white.spirit

Merci pour ces détails; à dire vrai ce n'est pas directement pour moi; je m'efforce de donner un coup de main à un jeune architecte qui a encore plus de mal que moi à savoir dans quel matériel investir. Au moins avec ces précisions je sais un peu mieux comment poursuivre les investigations.

Je suis d'accord. C'est surtout dommage pour la double carte graphique, si finalement on ne peut utiliser que 50% de la capacité avec certains logiciels pourtant gourmands. Mouais... on peut présumer que certains soucis ont été ajustés au fil du temps. Pour qui veut une unité centrale Mac puissante à un coût plutôt raisonnable, en prévoyant un remplacement dans 2-3 ans, je ne sais pas s'il est justifiable de l'enterrer si vite. On compare quand même un Mac Pro à 3000€ avec un iMac normal à 3500€ et un iMac Pro à vraisemblablement minimum 6000€. C'est pourquoi je me demande ce que vaut la performance du Mac Pro face à celle de l'iMac normal (si quelqu'un a des infos, je suis toujours intéressé ). Si le graal est le prochain Mac Pro ou tout simplement si le but est de changer de machine tous les 2 ans, c'est à peser je crois: le Mac Pro est né en principe pour faire de la vidéo 4K. On pourra toujours trouver mieux et gagner des minutes de calcul, mais on parle de tarifs qui vont quasi du simple au double. Pour un iMac Pro au design incertain... ça me semble être plus un pari qu'un positionnement raisonné. Mais souvent le système limbique renvoit tous les avis dans leur coin, et il y a bien peu à argumenter

Bonsoir à tous, Aller, j'ajoute mon grain de sel... Pour ma part, même constat que les collègues: ne pas compter sur l'iMac Pro (doutes sur la fiabilité, le prix, décote après quelques années face à un iMac "normal" haut-de-gamme...). Par contre, le Mac Pro actuel à 2400€ ou 2900€ sur le refurb (avec un stockage externe thunderbolt) n'est-il pas une alternative crédible ? Que valent son processeur ou ses deux FirePro D300/D500 face à l'i7 et à la Radeon Pro 570/580 de l'iMac sorti la semaine dernière ? Avez-vous un ordre d'idée de comparaison ?

Bonsoir Claude, L'Apple TV n'a qu'une sortie audio numérique en plus de l'hdmi. Mon ampli hifi n'ayant pas d'entrée numérique, j'ai installé ce boîtier: https://www.amazon.fr/dp/B00T2S7P90/ref=pe_386181_124845011_TE_dp_1 Télévision éteinte, j'utilise l'Apple TV comme récepteur AirPlay (via wifi) pour diffuser de la musique depuis un Mac ou un iPhone ou un iPad sur la chaîne hifi.

...et aujourd'hui très rare en plus d'être cher. Je le citais à titre de comparaison car c'était une bonne solution connue avant l'apparition de l'USB3. Mais ce n'est pas un bon choix pour un nouvel investissement, c'est sûr.

Bonjour Morphus, Réfléchis tout de même bien au type de boitier(s) que tu achèteras. Il pourrait s'agir d'une utilisation long terme en laissant un ou des disques dedans pour avoir plus de stockage connecté à "l'hypothétique" nouveau Mac Pro. ...A moins que tu souhaites finalement les mettre dans le NAS en les reformattant? Note toutefois que les performances d'accès au NAS en ethernet sont largement moins bonnes qu'en Thunderbolt, USB3 ou même Firewire. Tout dépend du mode d'utilisation des données: simple back-up ou besoin régulier d'accès au catalogue.

Bonjour, Un avantage de la version "cellular" c'est également d'avoir une puce GPS. J'ai offert le "wifi" à mes parents il y a quelques années; souhaitant moi aussi un iPad et voyant leur utilisation, je leur ai offert le "cellular" en récupérant leur "wifi" et ils sont absolument ravis. Ils voyagent beaucoup, notamment à l'étranger ou dans la cambrousse où il est compliqué d'avoir une connexion data, et ils l'utilisent beaucoup pour se repérer et se guider avec des applis et des cartes offline. A propos du format, je n'ai jamais testé le mini; mais un ami regrette d'avoir remplacé le grand qu'il avait par un mini, beaucoup moins confortable.

Bonsoir, pour moi, c'est assez basique: - si la priorité est le prix: le moins cher de chez WD - sinon HGST Je n'ai absolument aucun problème à mélanger les marques/types de disques, RAID ou pas RAID.

Bonsoir, De mémoire (assez vague), les défauts de jeunesses ne sont pas forcément des problèmes de composants, mais de design général (refroidssement mal maîtrisé, charnière sensible, affichage des couleurs légèrement détérioré...) ou de logiciels/drivers (utilisation de la carte graphique mal optimisée, comme le dernier macOS sera imposé sans possibilité de mettre un vieil OS X, es-tu sûr que tous tes logiciels tournent dessus...). Bien sûr Apple apprend des erreurs passées, et on peut espérer que les process de validations sont toujours plus efficaces. Néanmoins, nouveau design général signifie bien sûr prise de risques supplémentaires. Pour la quantification, ce ne sont pas des pinpins comme nous qui ont les données suffisantes (au mieux tu retrouves la description des défauts dans les historiques des sites de news, mais pour les proportions d'appareils touchés... ) Bref, je pense que tu dois prendre la question dans l'autre sens: si tu as un souci avec le nouveau matériel, quelles conséquences pour la continuité de ton travail, pour tes clients, pour la santé de ta société... ? Gérer un risque, c'est éventuellement l'éviter, mais pas seulement: parfois, avoir un plan de secours qui soit viable fait aussi l'affaire.

Bonjour, certains en ont fait des articles... http://uptech.mensup.fr/mobilite/smartphone/a,100193,quelles-differences-entre-l-iphone-6-et-l-iphone-6s.html Moi je retiendrais essentiellement: appareil photo (iPhone 6S), poids (iPhone 6), occasions à très bon prix (iPhone 6), performance générale pour autant que ce soit mesurable (iPhone 6S). 3D-Touch, pourquoi pas, mais je ne payerais pas un surcoût pour ça.

Ouch! Le passage au Thunderbolt 3 et la rétro compatibilité avec Thunderbolt 1/2 pourrait bien coûter cher... http://www.macg.co/materiel/2016/06/un-adaptateur-thunderbolt-3-vers-thunderbolt-94443

Bonjour, Petite conclusion à mes interrogations: l'achat est fait (malgré une partie de vos avis) et c'est pas plus mal. En plus d'arriver certainement trop tard, la prochaine génération reviendra vraisemblablement trop cher (les nouvelles fonctions ne feront pas baisser le prix catalogue, il n'y aura jamais 500chf de réduction au lancement, et il faudrait sans doute un ou deux adaptateurs qui ne seront pas tous fournis gratuitement pour l'écran Thunderbolt, les disques USB2/3 et un autre hdmi). Le déclic a été un changement de prix d'un des revendeurs qui est passé de 2200 à 2350chf suite à la rumeur d'une sortie fin d'année. Nous avons acheté sur l'autre site encore à 2200chf... Bizarrement cet autre site a fait la même chose, il a aussi relevé son prix 1 jour après Bref ça m'a semblé être le bon timing pour avoir une machine qui convient au meilleur prix avant septembre.

Le niveau d'études importe peu: elle a besoin d'un ordinateur (et quitte à acheter maintenant, pas question de s'amuser à changer tous les ans). Elle va commencer cette année et a déjà discuté avec des étudiants ayant fini le cursus l'an dernier au cour d'un stage de plusieurs mois dans une entreprise du domaine. Des témoignages des jeunes diplômés et de ce qu'elle a vu en application professionnelle, est ressorti le MacBook Pro 15 pouces avec carte graphique dédiée comme modèle de référence (la question de la RAM, par exemple, est réglée d'emblée). La puissance de calcul ne sera pas limitante dans l'absolu; nombre de professionnels tournent avec des machines qui ont plus de 2 ans. C'est plus une question de confort. Je te rejoins sur un point: l'équation reste insoluble, il manque des informations ! Je cherche juste à préparer un choix au cas où les modèles au rabais deviennent trop rapidement indisponibles (le marché suisse est plus réduit que le marché français, il y a moins d'en-cours, et ça doit faire des années qu'il n'y a plus rien dans le refurb). Je doute que les prix baissent plus. En attendant, je surveille les stocks de mon point de vente de référence; peut-être tiendront-ils jusqu'à la WWDC...

Merci à tous les 2. Le message de FullCrum est quand même intéressant; il va dans le sens d'une de mes hypothèses: si l'échelonnement des prix reste le même, pas sûr qu'elle veuille mettre 500€ de plus juste pour avoir le nouveau design. "Mise-à-jour majeure": oui, mais la dernière a apporté l'écran retina (sinon rien de bouleversant: superdrive et firewire en moins, un chouillat plus fin); cette fois, je ne vois pas trop d'où la révolution viendra (le nouveau clavier, 11h d'autonomie au lieu de 9h... c'est de l'optimisation, mais minime devant ce qu'a apporté l'écran retina en confort et possibilités de résolutions d'affichage). S'il y a des avis supplémentaires, n'hésitez pas, merci.

Bonsoir, Une proche se lance dans des études d'architecture, donc avec AutoCAD, Photoshop et autres bricoles du genre au programme. Pas d'urgence, besoin pour fin août, mais un portefeuille qui nous en voudrait à mort d'avoir été attaqué à la pelleteuse avec trop peu de discernement. Le Macbook Pro 15 pouces avec carte graphique dédiée est la base. Dans la région, on trouve le modèle actuel avec la carte AMD R9 M370X, neuf, à 2200chf (1990€) au lieu 2700chf (2440€) sur l'Apple Store. Le prochain modèle devrait être présenté mi-juin. Voilà le dilemme: si nous attendons juin ou un peu trop longtemps, pour trouver que le nouveau modèle (avec c.g.) débute à 2700chf, et qu'il n'est finalement pas si intéressant et que les restes de stocks de l'ancien au rabais ne sont plus disponibles... le portefeuille nous en voudra-t-il ? Entre spéculations, peur, curiosité et raison, avez-vous un avis à partager ? Même si le prochain fera toujours mieux (avec parait-il une carte graphique révolutionnaire qui lave plus blanc que blanc en consommant moins), le modèle actuel risque-t-il de s'essouffler de sitôt en usage intensif ? Les critères: moins de poids dans le sac, voire moins épais, c'est toujours mieux; une batterie plus endurante, c'est toujours mieux aussi (9h c'est a priori bien, mais suivant l'usage ?). Détails en vrac: le nouveau clavier style Macbook 12 pouces est intéressant dans l'absolu (après essai dans un magasin), mais l'utilisatrice a déjà aussi un clavier externe qui servira à la maison quand l'ordinateur sera branché à l'écran 27 pouces thunderbolt (déroute à cause de la différence entre les deux ?), et certains disent que la course très faible des touches n'est pas bonne à trop haute dose pour les articulations (l'intéressée aime taper avec conviction). La connectique actuelle est satisfaisante avec le thunderbolt encore compatible avec l'écran sans adaptateur; le nouveau (hypothétique) port thunderbolt3, c'est l'avenir, mais elle ne saura pas trop quoi en faire finalement (sauf à jongler avec les adaptateurs ?). Quid des défauts de jeunesse s'ils se lancent à changer la coque, les connexions, les capteurs, la charnière, etc. ? Merci merci ! PS: le message semble donner peu de crédit au prochain modèle, mais nous hésitons pour de vrai.

Bonjour, Pehache a bien résumé les choses je trouve. Si sa "solution 1" est l'idéal, elle n'est pas forcément tenable en pratique; la "solution mixte" est définitivement la configuration de raison, je pense. Néanmoins, selon vos habitudes de travail, la taille des fichiers, quand est-ce que qui traville d'où, etc... il n'est peut-être pas bête de tenter "solution 1" pendant quelques semaines pour voir ce que ça donne, et se rabattre sur la "solution mixte" si ça ne joue pas. Passer de l'une à l'autre ne demandera aucune reconfiguration; juste avoir la discipline de copier dupliquer un fichier avant de travailler dessus et de le recopier dans le dossier "cloud" une fois qu'on a fini. Cloud Station de Synology est devenu très puissant depuis ses toutes premières versions il y a quelques années: en terme de partage/multi-utilisateurs sur les dossiers synchronisés (etc.), on peut grosso-modo tout faire maintenant (j'ai un peu tout tenté pour du partage entre amis/famille); je n'émettrais pas de réserve sur ce point-là. Par ailleurs, pour le partage client, tu peux avoir un dossier "propre pour client" qui est sur le NAS Synology, demander à ce dernier de le synchroniser automatiquement (en tâche de fond) avec Google Drive. Enfin, la sauvegarde est à planifier avec attention, il y a eu différents éléments donnés... L'avantage de ce qu'offre Synology, c'est qu'on peut faire un peu comme on veut et automatiser les tâches (sauvegarde sur un autre NAS, sur un disque USB, sur un cloud ou un système d'archivage professionnel, faire de la synchronisation ou du sens-unique...). L'essentiel est de s'imaginer le maximum d'accidents possibles et de se demander ce qu'on fait dans ce cas, et si le système mis en place a une sauvegarde quelque part qui permet de repartir malgré tout. Les scénarios vont de l'effacement involontaire d'un fichier à la chute d'une météorite, en passant par une panne de disque ou de boitier... Après on pèse: risque/coût/nécessité. C'est quand même souvent dommage d'économiser 200€ de matériel et finalement perdre un job, des clients, son fond de commerce parce qu'un incendie improbable a eu lieu dans une pièce ou à un étage. PS: il est sage de penser à alimenter un NAS avec un onduleur, spécialement pour les configurations RAID.

Bonsoir, En recherchant "télécommande iPhone" sur google tu trouveras pas mal de choses; regarde avec google images, les photos aident. En principe, iPhone/iPod, c'est la même chose dans ce cas; fais juste attention à avoir la connexion qui va (forme de la prise, disponibilité bluetooth, etc...). Malheureusement, les témoignages ne seront pas fréquents; ce n'est pas un accessoire très courant. Il y a aussi des iPod nano d'anciennes générations, avec des "vrais" boutons, sur le marche de l'occasion; c'est comme ça que je me suis acheté mon dernier (et que j'envia acheté un pour mes parents qui l'utilisent aussi branché à leur autoradio.

Bonsoir, Oui, pareil... une vraie crème ce clavier ! De quel modèle s'agit-il exactement ? J'ai un Powerbook 12" de premère génération qui a doucement commencé à se laisser desosser. Je céderai volontiers l'écran si c'est pour une bonne cause ! Le cas échéant, tu peux me laisser un message personnel.

Bonjour Shups180, Avis identique aux premiers pour ma part, avec un petit conseil: puisque tu n'es pas dans l'urgence, regarde les offres du refurb 21.5" et 27" pendant quelques semaines, juste au cas où...

Bonjour, A mon avis les produits reconditionnés de l'Apple Store sont une solution intéressante: http://store.apple.com/fr/product/FGX82F/A/macbook-pro-avec-%C3%A9cran-retina-133-pouces-reconditionn%C3%A9-avec-processeur-bic%C5%93ur-intel-i5-%C3%A0-26-ghz Par expérience, 128Go de stockage pour une machine principale c'est trop peu (même si mon 1er calcul me montrait que "ça devait passer juste"), 256Go est en principe praticable. Le disque dur du non-retina est très (trop) lent pour être agréable au quotidien. L'écran retina est très confortable, en 2015, pour un investissement, c'est dommage de le zapper. L'annonce ci-dessus est à 1270 EUR = 170 EUR de plus que le non-retina. Passer de 4 à 8Go de RAM, mettre un SSD de 265Go au lieu du disque dur... les 170 EUR sont vite atteints pour améliorer un peu le non-retina ! Le seul point ouvert, c'est le lecteur optique. Pour la quantité de RAM nécessaire, Windows ou Mac, même combat. La taille du SSD (128Go, 512Go...) n'impacte pas du tout sa vitesse.

Oui, je suis d'accord, je me suis fais la même réflexion en lisant le post de white.spirit. C'est pour ça que j'ai pris un gros WD My Book classique de 6To. Par contre, concernant les ISO, je peux les refaire et les retélécharger, certes, mais certains ISO que je possèdent se trouvent plus aussi facilement qu'avant, d'une part, et d'autre part, ce serait très long de tout recréer et de tout retélécharger. Plus de 400Go d'ISO à 120Ko/s... Ca fait quelques années que j'accumule tout ça, et ça m'ennuierait vraiment de devoir tout recommencer. En dehors des ISO, j'ai aussi pas mal de documents que j'ai fais, et/ou de factures, fiches de paies, numéros de licences etc de stockées sur mon NAS, que je n'ai pas ailleurs. Mout, ta réflexion est très sensée, et j'admets que mon message est un peu "lourd". Mais je rejoins LolYangccool sur les contraintes d'une éventuelle restauration; je préfère garder une sauvegarde complète sous la main. Le coût fixe correspondant d'environ 200€ (qui s'amortit sur plusieurs années) est très acceptable pour mes finances; en plus c'est majoritairement un coût indirect puisqu'il s'agit de matériel de récuparation ou que j'ai remplacé quand mes besoins ont évolués. Ce que je voulais passer tient en 2 lignes (le reste, c'est de la justification): - une sauvegarde sur un volume RAID0 ou JBOD n'est pas une bonne idée - Une sauvegarde sur des disques USB simples ou un autre NAS n'est pas si coûteuse et offre la tranquilité

Bonjour, La spécification de l'Icy Box ne mentionne que JBOD et RAID0; à choisir, mieux vaut prendre un JBOD. Dans les 2 cas, ce n'est pas une solution terrible, en particulier pour de la sauvegarde (en cas de défaut d'un disque, le volume est en défaut, et tout ou partie des données sont menacées). D'ailleurs, comment gères-tu les disques si tu veux en enlever un pour l'utiliser ailleurs ou en changer un qui montre des signes de faiblesse ? Tu repars de zéro ? Je ne connais pas le WD Duo, mais les multi-baies "propriétaires" (vendus uniquement avec disques) sont la plupart du temps traitres: limitations dans la gestion des volumes (pas de choix ou presque entre basic/RAID/JBOD) et impossibilité de faire la maintenance d'u disque physique sans passer par le SAV du constructeur du boitier. Pour moi, un support de sauvegarde doit être sûr (limiter les risques de défauts pour la disponibilité, ce pour quoi les RAID0 et JBOD sont des mauvais candidats par nature). La solution est donc soit disques USB indépendants ou un NAS dont on peut vraiment choisir l'organisation des volumes sur les disques (voire un multi-disque USB avec cette même caractéristique, si ça existe). Il est tellement simple de répartir les données à sauvegarder d'un sur plusieurs cibles, je ne vois pas l'intérêt de se créer des contraintes et risques matériels. Je sauvegarde mon NAS Synology sur un autre à l'autre bout de la maison (routine 2 fois par semaine à partir d'1h du matin, avec mise en hibernation du NAS de sauvegarde pour les temps d'inutilisation), avec une paire de CPL pour faire le lien (le débit est bien égal; il n'y a que pour la première sauvegarde que j'ai tout mis directement sur le routeur). Un 2-baies d'occasion, ce n'est pas si cher (un modèle 1-baie où l'on peut mettre des disques USB, encore moins). Mon RAID de 4To se sauvegarde moins de 3To sur un disque du NAS de sauvegarde; si le volume augmente, j'active la 2nde baie du NAS de sauvegarde avec un 2nd disque (1To) qui traine dans un tiroir (et si le volume diminue je n'ai qu'à le désactiver). De Synology à Synology ce n'est pas une nécessité, mais ça offre plus d'options de sauvegarde, on a ses repères (services et paquets faciles à activer, juste éventuellement une petite modif à faire dans les redirections de ports du routeur), on peut migrer les disques d'un boitier à l'autre.... bref le NAS de sauvegarde remplace très vite le NAS principal le temps d'une réparation.

Bonjour,Je rejoins ce qui me semble être l'avis général... Et j'ajoute très amicalement "sors-toi les doigts... et ose!" Dans l'offre actuelle des machines neuves, c'est pour moi aussi l'iMac Retina qui est le plus séduisant en machine fixe (j'ai joué avec la semaine dernière chez un ami, c'est top). Une ventouse à chiotte, un SSD pour ton iMac actuel et tu gagnes (à pas cher et avec une grande satisfaction personnelle) un an pour voir la prochaine génération de Retina.

Bonjour, Dans la gamme Synology, le passage au double-coeur a donné un bon coup de fouet aux appareils. Rien qu'un DS214 sera très nettement plus véloce que ton DS212+. Pour de l'Intel, il y a le DS214play, mais pas de mention du support VMWare; selon quelques articles certains l'ont bricoler pour. Pour le support VMWare sinon, le Synology le moins coûteux est le DS713+. Il devrait être renouvelé dans quelques mois. Pour ce qui est du Cloud personnel, Qnap semble à la page; et Time Machine est supporté chez eux aussi.

...en l'équipant d'un SSD, même acheté à part en ce contentant de 4Go de RAM.