white.spirit

A mon avis il te faut un hub alimenté. Et encore, pas certain du tout que l'APE gère plus d'un périphérique. Salut gasgas13 et Baradal, Si vous avez déjà ou avez l'intention de faire des essais complémentaires (avec hub-USB à alimentation externe par exemple, ou plusieurs disques durs sur le hubm ou encore disque dure + imprimante sur le hub...), je suis assez intéressé de connaître les possibilités et limitations de ce port USB sur la borne Airport Extreme. Merci! Je n ai pas de hub auto alimenté. Par contre test sur 2 hub: 2 dd: ne detecte pas 1dd+imprimante: ne detecte pas non plus D'abord, merci pour les infos. Mais je pense qu'en disant "auto-alimenté", tu voulais dire "avec alimentation externe" (qui est justement le contraire ). Mais ce que dit Pehache est vrai. Je ne sais pas d'où m'est venue cette idée de brancher 2 périphériques sur un appareil Apple ne comportant qu'un seul port USB... Je devrais me souvenir de ce qui m'est arrivé en 2011 après l'installation de Lion; j'avais branché un hub USB sur mon iMac, et ce dernier avait été bloqué à distance. Apple avait accepté de le débloquer après que je me sois fendu d'une lettre d'excuses certifiant que je ne le ferai plus. On essaye d'être à la hauteur d'Apple, mais des fois, les reflexes de ploucs reviennent sans crier gare... Un hub USB ?!... pfff... alors qu'il suffit d'acheter plusieurs bornes Airport, tout simplement... en plus c'est beau quand c'est tout bien pareil et aligné (sur une étagère en vue, pas dans un placard). Il parraît qu'à la 10ème, on gagne une carte iTunes de 10 balles en plus.

A mon avis il te faut un hub alimenté. Et encore, pas certain du tout que l'APE gère plus d'un périphérique. Salut gasgas13 et Baradal, Si vous avez déjà ou avez l'intention de faire des essais complémentaires (avec hub-USB à alimentation externe par exemple, ou plusieurs disques durs sur le hubm ou encore disque dure + imprimante sur le hub...), je suis assez intéressé de connaître les possibilités et limitations de ce port USB sur la borne Airport Extreme. Merci!

Bonjour, Tu es tombée dans un nid de phénomènes (si tu as le courage de lire d'autres fils de messages, tu en auras l'illustration ). Dans la mesure où ton budget n'est pas très restrictif, chacun s'en donne à coeur joie pour spéculer. Dis-toi qu'en terme de puissance, tous les modèles pourront convenir (il ne faudrait que l'option de 8Go de RAM si tu optes pour un modèle en ayant seulement 4Go en standard). Quels sont les jeux auquels tu joues? (cela peut éventuellement avoir de l'importance) Aujourd'hui, le lecteur DVD intégré est de plus en plus rarement utile pour les travaux informatiques; il est finalement surtout utile aux personnes qui regardent souvent des DVD sur leur ordinateur. Un lecteur/graveur DVD externe (toute marque convient) coûte peu. Réfléchis aux situations où tu en as eu besoin, et détermine alors si l'avoir intégré dans la machine t'est nécessaire. La réponse à la question de l'écran, si polémique, est à trouver par toi-même, en observant les différents modèles en exposition dans une boutique (Apple Store, Fnac, boutiques informatiques agrées Apple, Boulanger...). La différence de poids n'est pas négligeable d'un modèle à l'autre, n'hésite pas à les soupeser; comme pour l'écran, c'est ton ressenti plus que les conseils qui t'indiquera la bonne voie !

Bonjour, Je tenterai de penser à vérifier chez moi, mais as-tu déjà fait l'essai ou pas? La concordance des temps semble manquer de précision dans ton message Dans ce genre de situation, je ne crois pas me souvenir d'avoir eu de problème à l'époque de Mac OS X 10.4 du moins.

Bonjour, C'est en fait la version fin-2009 (entre la mi-2009 et la mi-2010): http://support.apple.com/kb/SP579?viewlocale=fr_FR En effet, il doit être prêt pour Mavericks: http://support.apple.com/kb/HT5444

Regarde tout de même (ça ne coûte rien), certaines compatibilités peuvent être capricieuses.

Bonjour, VmWare, c'est sur Mac Intel non ? Normalement, tous les logiciels de virtualisations sous Mac Intel sont bridés pour ne permettre de faire tourner que 10.7 (voir 10.8) et au-delà. C'est un point qui fait criser ceux qui ont encore besoin de faire tourner des applis PPC qui ont perdu Rosetta après être passé à 10.7. Tu ne peux faire des tests qu'avec l'iMac G5. Le plus simple serait éventuellement d'installer et booter sur un disque FireWire. As-tu tenter de retirerun puis l'autre des barettes de RAM; un défaut sur l'une d'elles peut provoquer les symptômes que tu as décrit au début. Mais ce peut être un défaut matériel de n'importe quel autre composant aussi. Si tu veux, j'ai 10.5.3 (il me semble bien que c'est le .3); dis-moi par message personnel si tu veux tester avec. Je l'ai utilisé pour des installations sur G4, G5, et Intel des premières générations sans jamais aucun soucis (contenu du fait que 10.4 pose également problème sur ta machine, c'est ce qui me fait pencher pour un problème matériel sur ton iMac G5).

Si tu as besoin de racheter un support de stockage, repose toi tout de même la question. Tu disais avoir des données auxquelles toute la famille accède par différents appareils (voir mon post en page 2 http://consomac.fr/f...indpost&p=64639); un disque dur réseau (donc un NAS) est dans ce genre de cas très avantageux en général. Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, si tu n'en as pas besoin... il n'y a aucune obligation!

Bonjour, Je confirme pleinement! Par expérience, laisser un ordinateur portable branché en permanence est catastrophique pour la santé de la batterie. Anecdote: je suis allé voir les "Génies" d'Apple pour tester la santé de ma batterie dans la période de garantie (au cas où elle ait un problème avéré). Avec 50 cycles, j'avais perdu 11-12% de santé de la batterie; un client se pointait au même moment: son portable un peu plus âgé que le mien avait déjà plus de 250 cycles au compteur et seulement 5% de santé de perdu. L'explication du technicien a été le mode d'utilisation et les "micro-cycles" dévastateurs. Je laisse maintenant rarement mon MBA branché longtemps après qu'il soit chargé; le nombre de cycle augmente en flèche, mais la santé de la batterie est stable à 87-88% depuis 1 an.

Lors de l'initialisation de ton (tes) disque(s), je te conseille de faire attention à utiliser le mode "basic" plutôt "SHR" ou "RAID". En règle générale dans les NAS, on parle de "volumes" (1 volume basic = 1 disque; ou 1 volume SHR ou RAID = plusieurs disques). Ensuite, tu crées des "dossiers partagés" pour tes différentes utilisations (par ex. Time Machine, stockage...); c'est sur les dossiers partagés que tu gères les droits d'accès, si tu as plusieurs utilisateurs.

Bonjour, La configuration du NAS est en principe indépendante des modèles d'ordinateurs (puisque l'interface passe par un navigateur internet) et de routeurs (puisqu'il n'y a rien a configurer au niveau du routeur à moins de vouloir un accès distant). Guide d'installation rapide et manuel complet, tu dois avoir déjà, mais si jamais... http://www.synology.fr/support/download.php?lang=fre&b=2%20bays&m=DS213j Sinon il y a la base de tutoriels, très pratique: http://www.synology.fr/support/tutorials.php?lang=fre

Par efficacité, j'avais entendu performance (j'avais lu un autre sujet où une personne avait comparé SMB, AFP, WebDAV...). Un informaticien m'avait justement vanté les mérites de WebDAV face au FTP pour ça; parce qu'il sait ouvrir un fichier directement depuis le support distant (sans forcément le télécharger entièrement), en le verrouillant (il ne peut être alors édité par plusieurs personnes). Le FTP est par contre nettement plus basique; certains clients permettent juste de manière plus ou moins transparente de faire download en cache - edit - upload depuis le cache (en écrasant le fichier distant par la nouvelle version). Je n'ai jamais entendu parlé de SSHFS, mais ne serait-ce pas plutôt un mutant (client pour système de fichiers) qui comporte une brique SFTP (qui n'est qu'un protocole) ? SFTP utilise un tunnel sécurisé, mais son utilisation n'est pas différent a priori de l'FTP quand il s'agit d'ouvrir un fichier, non ?

Bonjour, Je confirme, WebDAV fonctionne très bien. Et il y a des chances que la connexion internet soit plus restrictive que l'efficacité de WebDAV. Je l'utilise pour des connexions distantes avec le Finder, et avais jadis utilisé un client sur iOS qui était compatible WebDAV (pratique pour éditer un fichier sur son iBidule sans devoir télécharger, éditer et enfin téléverser).

Relativement parlant, face à l'USB3 (ou même le Firewire 800)... oui. La différence ne se justifie pas pour le processeur; peut-être la carte graphique, mais je n'y connais rien dans le domaine. Pour ton utilisation, je doute que cette dernière soit importante.

Pour les données familiales (requérant peu de performance), tu peux même voir du côté des disques durs réseau (NAS) qui sont accessibles par tous les appareils. Et l'USB3 attaché à l'iMac sera très bien pour la grosse masse des données musicales sur lesquelles tu travailles.

Cela n'engage vraiment que moi, mais c'est ce que je ferais... 256Go ne sont pas si ridicule, d'autant plus qu'avec un minimum d'organisation, il y a beaucoup de données "dormantes" (archives photos, musiques, vidéos, etc...) que l'on peut consulter depuis un support externe et garder autant que possible l'espace interne sur le SSD pour ce sur quoi on travaille sur le moment. Et l'USB3 est tout de même très performant.

Simple remarque à la marge: il n'est pas utile de faire de RAID a priori; mais il est par contre nécessaire que les données se trouvant exclusivement sur le NAS soient sauvegardée ailleurs.

Bonjour, Problème bien étrange... Juste une idée pour continuer l'investigation: crée un nouveau compte utilisateur et teste depuis cette nouvelle session. Une mesure radicale serait de nettoyer ta configuration de Mail (en supprimant/archivant le dossier correspondant dans ~/Library) et de reconfigurer l'accès IMAP.

Bonjour, Dans ton cas, la différence de performance sera négligeable selon moi. Je vois mal la logique derrière tout ça... Pourquoi ne pas utiliser ton NAS pour ces sauvegardes? Si besoin tu peux même investir dans des disques plus gros pour ton NAS et privilégier le Mac mini comme machine principale; si tu veux plus de performance, tu peux même mettre un SSD dans l'actuel, ou le changer quand les nouveaux sortiront. Avec Mac mini, iPad, Apple TV, tu as le triangle magique pour tout faire grâce à Airplay. Le MacBook vous permet (ton épouse et toi) d'être chacun sur une machine si besoin. Et le NAS fait le lien entre tout ça, en hébergeant les données partagées, ou même en synchronisant tout avec Cloud Station. Pour quoi et comment utilises-tu ton NAS aujourd'hui? L'as-tu configuré en RAID et as-tu une sauvegarde de celui-ci?

Bonsoir, Oui, pour chacun des points d'interrogation. Tu dois au préalable partitionner le disque dur externe en autant de partitions que de clones désirés, avec Utilitaire de disques; évidemment, fais attention à la taille de chacune des partitions. En pressant la touche Alt au démarrage (je crois que c'est celle-là), l'ordinateur demande sur quelle partition démarrer... et voilà.

Tout à fait d'accord avec disto; pouvoir changer de disque (panne ou extension de capacité) est un avantage très important. Beaucoup de disques réseau bon marché ne le permettent pas (ou alors en passant par le SAV, et ce qui a été "économisé" au départ est plus que perdu). Même si on ne cherche pas à avoir de nombreuses fonctions au départ, il y a des services insoupçonnés qui deviennent vite pratiques. Les NAS Synology (d'autres marque le supporte aussi sans doute) acceptent une clef USB wifi pour se passer du câble réseau. Mais cela ne permet pas d'en faire un routeur, il peut simplement se connecter comme ça au routeur déjà présent. Les performances sont moindres qu'avec un câble réseau, mais ça peut dépanner. Il faut faire attention à acheter une clef wifi que le constructeur du NAS annonce comme compatible (par exemple là). On trouve des NAS qui tiennent très bien la route en occasion pour moins de 100 € (sans disque dur). D'ailleurs, je peux en proposer un ( ): Synology DS110J équipé d'un disque 1To pour 100€ (fiche technique).

Cher cousin appréciant de temps en temps ces fainéantises de larves qui nous laissent dans une béatitude que seule une envie d'aller aux toilettes peut éventuellement perturber, ton outil ultime s'appelle Rowmote. Il faut mettre la main à la poche et lâcher une poignée de pièces, mais il les vaut bien!

Surtout, la solution de Mout est plus flexible pour évoluer à l'avenir, et certains disques durs réseau (NAS) offrent plus et de meilleurs services qu'une simple Time Capsule.

Oui, 4S ou 5... et avec un peu de chance encore en iOS 6; car les retours d'infos sont unanimes: iOS 7 vide la batterie beaucoup plus rapidement (ce qui est très dommage pour un appareil mobile). En espérant que cela soit corrigé rapidement dans une petite mise-à-jour...

Pas nécessairement, les tests ont montré qu'elle avait une performance nettement meilleure en wifi n également (plus de portée et meilleurs débits même en étant à distance de la borne). Mais si on peut profiter du wifi ac, c'est bien sûr encore plus intéressant.