white.spirit

Tout dépend combien de photos tu prends par jour et à quelle fréquence tu vides les photos de ton iPhone sur ton ordinateur... 16Go suffisent très bien avec un minimum d'organisation!

Je rejoins iChe: tu devrais surveiller l'occasion quelque soit la marque ou les modèles recherchés. Cherchant un iPhone 4S ou 5 sur 2 sites de petites annonces (attendant simplement la bonne opportunité suite à la keynote), j'ai pu m'accorder ce matin avec un vendeur d'iPhone 5 (64Go) à 400 CHF (325€). Cette offre sortait du lot, la transaction est prévue pour début octobre. Il y a d'autres pas mal d'offres de 380 à 450 CHF pour des 16Go. Tout ça pour dire que, vu les rythmes de sorties des nouveaux modeles, le marché est dynamique pour qui cherche un smartphone haut de gamme à un prix correct; mais ça part très vite, les acquéreurs sont trouvés en moins d'une journée.

Baraka, Pardon, mais je trouve ton estimation un peu "légère"... Par ailleurs, je ne suis pas sûr que l'écran joue un rôle capital dans la mesure où un écran complémentaire adapté est là. warburg, Un ancien MacBook Pro i5/i7 serait-il mieux/moins bien qu'un MacBook Air i5/i7 actuel? pour cet usage de beaucoup ou pas? Je n'ai pas la réponse, mais ce genre d'info permettra surtout d'éviter de chercher dans les mauvaises gammes. Il y a beaucoup de photographes professionnels qui travaillent avec moins puissant que des MacBook Air actuels; certes le but est de faire tourner la dernière version de chaque logiciel et d'en avoir un peu sous le pied. Pour compléter les retours que tu auras ici, je t'encourage à visiter les forums de macbidouille.com et macg.co (si ce n'est déjà fait) qui ont des sections spécialisées dans lesquelles tu trouveras certainement des confrères. Recherche aussi des benchmarks via ton moteur de recherche habituel; pour des logiciels célèbres comme Photoshop tu trouveras certainement des mesures qui te donneront une idée des écarts entre les modèles.

128Go sont un peu juste dans l'absolu; mais c'est à voir avec chaque situation. Pour ma part, j'ai pu mettre ma bibliothèque de photos sur mon MacBook Air de 128Go; néanamoins, pour l'alléger un peu, je commence à archiver mes photos anciennes et classées sur un support externe à part. Je n'ai jamais plus d'1 ou 2 films que je regarde à l'occasion lors de déplacements. Pour les médias iTunes (musiques et certains films), j'ai une bibliothèque importante avec une grande quantité de podcasts; comme cela ne tient pas en interne (ça représente quand même 75Go), j'ai décidé l'an dernier d'acheter une carte SD de 128Go (liene ci-dessous) pour n'y mettre que ma bibliothèque iTunes. C'est un peu du bricolage, notamment parce que la carte dépasse d'1cm de l'ordinateur lorsqu'elle est en place. Mais ça dépanne si besoin, c'est un poil moins cher que l'option d'un SSD de 256Go, et l'achat peut être reporté pour ne pas trop débourser en une fois. http://www.amazon.fr...rds=sd+card+128 edit: je rejoins dans le fond l'avis de pehache qui suit, évidemment; prévoir dès le départ d'avoir recours à une carte SD n'est pas un bon plan! Comme dit, "ça dépanne si besoin" (changement d'utilisation au bout de quelques années, dérogation budgétaire absolument impensable au départ...). En raisonnant par l'absurde, mieux vaut sacrifier l'option SSD que la RAM, car il n'existe aucun paliatif pour un choix trop serré en RAM au départ.

Il est un peu ambitieux de s'avancer autant, surtout avec un chiffre supérieur à celui donné par Apple, surtout que les vidéos Youtube peuvent être assez consommatrices en ressources (sans parler des éléments en tâches de fond, Dropbox, Bluetooth, etc...). Je me contenterais de dire que 10h sont assurées dans une utilisation courante; au-delà cela dépend de ce qui tourne effectivement sur la machine. Cet ordinateur fait partie de la crème en terme d'autonomie, donc il sera difficile de trouver mieux; pour le chiffre exact, il faut voir à l'usage.

Bonjour, Tu dois tordre le cou à cette idée reçue: l'augmentation de mémoire n'entame pas l'autonomie; la seule chose néfaste dans les caractéristiques, c'est le processeur, évite donc l'option "processeur i7". Le MacBook Air sera tout à fait suffisant pour ton usage et n'aura pas mois de longévité qu'un MacBook Pro. Les compatibilités avec les mises-à-jour système sont basées sur les générations de processeur; le MacBook Air qui vient d'être révisé par Apple est donc très bien placé. Je t'encourage à prendre 8Go de mémoire, car cela te donnera un meilleur confort d'utilisation dans quelques années (logiciels de gestion de médias et fonctions de Mac OS X toujours un peu plus plus demandeuses en mémoire avec les mises-à-jour régulières). Par ailleurs, même si un nouvel Mac OS X dans 4-5 ans ne pourrait pas être installé, rien ne t'empêche de continuer à untiliser ta machine pour faire ce que tu souhaites encore quelques années de plus. Le MacBook Air est vraiment très plaisant, je vois mal comment un MacBook Pro serait plus intéressant!

Après ce qui a été dit, rien de plus à dire. Je ne vois pas en quoi le support de HFS+ est un plus sur un équipement réseau : un disque "servi" depuis le réseau l'est par un protocole (que ce soit AFP/SMB/NFS...) qui cache complètement le système de fichiers réel du disque. En d'autres terme, un Mac qui "voit" ce disque réseau n'a aucun moyen de savoir si il est en HFS+, en NTFS, en extfs, etc... Je préfère juste garder un volume mobile en format natif Mac (HFS+) et relativement performant au besoin pour gérer quelques données lourdes (certaines archives, un projet vidéo de temps en temps) et/ou sensibles en terme de métadonnées (que je vois ainsi, à tort ou à raison, après quelques mauvaises anciennes expériences il y a plusieurs années...). En règle générale, j'aimerais pouvoir le laisser branché à un routeur pour l'accessibilité et pouvoir le brancher en FireWire 800 sur mon ordinateur (via l'écran externe). Aujourd'hui, ce disque n'est accessible que lorsque je branche mon ordinateur portable à mon écran externe. Voilà pour certains petits bouts de mes petites affaires...

Bonjour gasgas13, J'y ai songé pour remplacer mon routeur, mais je n'ai pas franchi le pas pour des raisons qui n'ont ici aucun intérêt. Dans l'absolu, je suis convaincu que ce routeur Apple est très performant et apporte un plus en comparaison de tous les routeurs wifi "n". Je ne prétendrais pas qu'il est forcément meilleur ou pas que les autres routeurs "ac", que ce soit en performance technique pure ou en rapport qualité/prix. Néanmoins, si je me décidais à acheter un nouveau routeur aujourd'hui, c'est celui-ci que je prendrais (entre autres pour le support du format HFS+ et de Time Machine avec les disques connectés sur le port USB). Voilà de la lecture pour référence: http://www.macg.co/news/voir/260616/airport-extreme-la-meilleure-borne-wi-fi-802.11ac http://www.tekrevue.com/2013/06/28/pure-speed-2013-802-11ac-airport-extreme-benchmarks/ http://reviews.cnet.com/best-wireless-networking-devices/ http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=372720 En grattant un peu sur internet, tu devrais encore trouver d'autres retours d'expérience et tests...

Et bien moi, si... Si mon 3GS n'avait pas des problèmes "mécaniques" (sans doute suite à 1 ou 2 chutes ), j'en serais content également. C'est vrai qu'un iPhone5 passe plus vite d'un écran à l'autre pour mes besoins qui restent relativement simples, et surtout il est plus fin et plus léger (seul argument vraiment important à mes yeux); mais ça ne justifierait jamais que je lâche 500 balles de plus (en cash ou à travers un abonnement).

Et pourquoi pas une cale pour une table bancale tant que tu y es !? Ceci dit, pour le prix d'un iPod d'occasion sorti à la même période que l'iPhone4, je suis preneur... (les boutons de mon iPhone3GS se mettent à "merder" l'un après l'autre)

Une fois l'annonce faite, et copieusement relayée par tous les médias, les dés seront jetés. Les rumeurs et fuites s'accélérant déjà 1 semaine avant la keynote même sur les grands médias populaires, ceux qui ne seraient pas vraiment conscients de la sortie des nouveaux iPhone, le seront alors. De mon point de vue, la date butoir est en gros le 3 septembre, et le choix tactique est de mettre en vente avant ou après cette date. La question pécumière ne repose que sur de la spéculation et je rejoins l'avis/question de pehache: 30€ (hypothétiquement) sont-ils importants dans ton budget? (si oui, tu devrais garder ton iPhone actuel et investir le prix d'un iPhone5C dans quelque chose de plus vital car il ne te changera pas la vie en comparaison de l'iPhone4; soyons honnête, ce changement ne reste qu'un petit caprice comme nous en avons tous de temps en temps)

Salut Warnapp, Au cas où tu n'aies pas encore tout conclu, j'ajoute mon point de vue proche de celui de catalan2711. Un NAS tel que ceux de Synology te rendra de meilleurs services et surtout t'évitera de jongler avec des copies manuelles à gauche à droite... A voir avec l'espace total dont tu as besoin: Tu sauvegardes via Time Machine tes ordinateurs sur le NAS Synology, et tu y enregistre les données que tu veux partager (pour certaines d'entre elles tu peux utiliser le service CloudStation qui synchronise de manière transparente un dossier des ordinateurs avec le NAS). Tu mets en place une routine de sauvegarde sur le NAS pour sauvegarder les données qui sont exclusivement sur le NAS, sur un disque externe branché en USB. En grattant du côté de l'occasion, cela ne te sera pas trop coûteux: - NAS DS110J: pour des proches, je viens d'en commander un en Allemagne pour 95 EUR incluant 1To, il est aussi dispo à 80 EUR vide ou 110 EUR avec 1.5To sur le même site que celui que j'ai utilisé: http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-sortierung:preis/synology/k0#137388498; si 1.5To ne suffit pas, libre à toi d'y mettre le disque que tu veux. - Disque USB 2.5" ou 3.5" que tu as sans doute déjà pour Time Machine... Bref ça ne doit pas forcément être cher!

...qui, sur le mien (marque Netgear), ne donne pas forcément de grand effet ! J'en tombe alors rapidement à ce genre de procédé radical, évitant que je ne détruise ce #*$?%&£ de bouton de réinitialisation...

C'est intéressant, mais il faut faire attention à ce que tu branches derrière... je me suis retrouvé une ou 2 fois à devoir réinitialiser la borne CPL (en la débranchant et rebranchant) et cela coupe bien sûr l'alimentation de tous les appareils sur la multiprise... Ce qui n'est pas toujours pratique.

Bonjour, Une borne Airport reçoit un signal et le retransmet: - soit le signal arrive par ethernet (dans ton cas, ce serait via CPL) et est diffusé par wifi, et il est sans doute plus simple de n'utiliser que le CPL et brancher le câble directement sur l'ordinateur; - soit tu espères capter le signal wifi du routeur au sous-sol pour le transmettre via ethernet, et tu risques d'être déçu, car la borne Airport ne captera sans doute pas beaucoup mieux que l'ordinateur directement. Bref, la solution la plus simple et logique est celle de Shark. En prenant le problème dans l'autre sens, l'Airport Extreme est réputée pour être très efficace; tu pourrais choisir de remplacer la borne wifi au sous-sol par une Airport Extreme. Les résultats ne sont pas garantis, mais tous les témoignages que j'ai vus étaient très positifs.

De manière générale, pouvoir ouvrir très simplement n'importe quelle image Time Machine, associée à l'ordinateur utilisé ou n'importe quel autre (je trouve le mode de parcours standard très peu pratique dans ce genre cas). Pour ceux qui incluent des disques externes (USB, FireWire) à leur sauvegarde Time Machine, cela évite aussi pas mal de maux de tête pour retrouver leurs billes. Mes parents (ni bidouilleurs, ni fins connaisseurs de Mac OS X, ni patients) ont facilement pu récupéré les quelques fichiers utiles de la sauvegarde leur iMac via leur MacBook, le temps que l'iMac était en réparation. Et puis il y a toutes les petites choses indiquées sur le site du développeur et qui peuvent être pratiques et plus lisibles dans certains cas (drag&drop, etc...). Dans ce cas précis, je ne sais pas comment les conteneurs (comme la bibliothèque iPhoto) sont présentés par cet utilitaire, mais il peut être plus détaillé qu'avec le programme Time Machine (comme dit, à tester). EDIT: J'ai oublié le lien: http://tri-edre.com/fr/backintime.html

Bonjour, Back-In-Time est un bon outil pour parcourir n'importe quelle image de sauvegarde Time Machine. Même en version gratuite (limitée), elle est tout à fait utilisable. Je n'ai pas ma machine sous la main pour voir ce que cela donne sur la bibliothèque iPhone, c'est à tester.

Je ne crois pas que tu peux faire plusieurs volumes sur un disque physique. Mais tu peux faire 1 volume = 1 disque (mode basic, ce qui est a priori préconisé), ou des groupes (appelés aussi "grappes") avec plusieurs disques dans un seul volume (modes JBOD et RAID). Les grappes de disques sont plus sensibles à manipuler car l'intégrité du volume dépend de la coordinations de plus disques physiques (ce sont des occasions supplémentaires de problèmes, outre le fait que la panne mécanique d'un disque soit tolérable dans un RAID par exemple). C'est mon grand-père qui dit: "quand on a pas parlé, on a pas dit de connerie" (son épouse parle beaucoup...)

Je ne sais pas si étendre un volume JBOD se fait (à creuser peut-être du côté du forum Synology nas-forum.fr). Mais fondamentalement, pourquoi faire un volume JBOD qui comporte à peu près autant de pièges qu'un RAID ? Un volume par disque (BASIC) reste plus sûr, simple et fiable que le JBOD. Dans l'autre sens, tu pourras même facilement retirer un disque du NAS, ce que ne permet pas le JBOD.

Le modèle DS413J est en principe le modèle le plus économique en 4 baies; il a un processeur nettement moins performant que le DS413, mais pour du simple stockage/partage de fichiers c'est suffisant. Si jamais, note que le DS413 a un port eSata qui permet le branchement de baies d'extension, et pas le DS413J (à voir sur http://www.synology.com/products/index.php?lang=enu, il y a aussi une page de comparaison des caractéristiques). Comme pour l'iMac, ne peux-tu pas faire importer? Pas évident en étant situé au Cambodge, mais le marché de l'occasion permet de trouver quelques bonnes offres.

Bonjour MacArthur, [Tiens, j'ai déjà vu ça quelque part...!] Considérant ta situation actuelle (réseau vraisemblablement bridé par le CPL, 2 machines clientes nouvel iMac+MacMini), des boitiers USB3 me semblent intéressants: tu connectes ceux utiles au travail à l'iMac et ceux pour le stockage de médias au MacMini (tu n'as alors plus de soucis bloquant de débit). Si tu rebats les cartes en renovant un logement, un câblage complet du logement en ethernet est bien sûr idéal pour les performances de transfert réseau: autant en profiter ! Note que le routeur est par principe le centre du réseau; donc tout appareil (serveurs et clients) doit être connecté directement sur celui-ci; si le routeur n'a pas les performances escomptées (parce qu'il est par exemple limité au 100Mb/s comme l'évoque Mout), une parade économique est de brancher tous les appareils sur un switch 1Gb/s, lui même étant alors branché au routeur; ou encore, tu peux changer le routeur pour un modèle 1Gb/s ! Pour les autres questions pratiques, le MacMini comme l'iMac ne doivent pas avoir le moindre soucis pour lire des vidéos, même très lourdes; s'il y a un goulet d'étranglement à redouter (mais pas forcément bloquant, c'est à analyser/tester), c'est le débit d'arrivée des données bridé au 100Mb/s ou par le wifi ou par le CPL (i.e. le réseau). L'idée du serveur renfermant les disques pour garder les données en central reste bonne. Mais je maintiens que garder le Mac Pro pour ça est du gâchis... à voir selon ton niveau de "geekerie" et ton attachement vicéral à cette machine. - pour partager des fichiers, l'installation d'un nouvel OS version serveur n'est peut-être pas indispensable (à voir avec les fonctions recherchées); - le Mac Pro est gros, fait beaucoup de bruit, consomme énormément en comparaison d'un NAS: est-ce résonnable de le laisser téter de l'énergie en permanence, ou veux-tu vraiment t'amuser à l'allumer et l'éteindre tous les jours? - en revendant le Mac Pro, tu pourras aisément t'acheter un NAS multi-baies performant, un nouveau routeur performant si besoin, un complément de sauvegarde si ton système actuel comporte quelques lacunes dans ce domaine, et peut-être même de la matière première pour le câblage du nouveau loft... (je n'ai pas du tout vérifier les chiffres exacts, mais dans l'idée ça ne doit pas être loin de la vérité) - configurer un ordinateur "généraliste" (comme le Mac Pro) en serveur est plus long et contraignant que des solutions dédiées et "user-friendly" très bien adaptées à des utilisateurs non informaticiens de passion ou de métier (c'est là que le niveau de "geekerie" joue le plus grand rôle) Quelque soit la solution que tu choisis, avec tous ces appareils, câbles, CPL, etc... pense au WAF* (si applicable) qui est essentiel ! (* WAF = Wife Acceptance Factor ; concept repris de Tommy3oay )

Hi, Un p'tit conflit avec Mountain Lion sans doute... le paquet d'installation Airport Utility 5.6 est prévu pour Lion je crois bien (j'ai un peu perdu le fil car je l'avais installé alors que j'étais encore sous Lion justement); mais l'utilitaire lui-même fonctionne sous Mountain Lion. Du côté de ces fils tu trouveras certainement des tuyaux: http://coreyjmahler....-mountain-lion/ https://discussions....tart=0&tstart=0 (+ plein d'autres propositions via google.com)

L'ordinateur doit être branché sur le secteur; naturellement il te faut clavier/souris externes en USB ou Bluetooth.

Bonjour, Il me semble bien que par défaut, l'espace iCloud est pour les données et souvegardes excluant les musiques iTunes Match, les photos du flux de photos (jusqu'à 1000 photos) et les applications qui sont disponibles sur l'App Store. Si tu disposes déjà d'iTunes Match et un iPhone ou iPad, fais l'essai et compare l'espace occupé par rapport aux musiques dont tu disposes. Sinon, les commerciaux d'Apple devraient aussi pouvoir te donner des infos précises.

Concrètement, ça protège de quoi ? Bonjour, Le chiffrage FileVault protège notamment en cas de vol de l'ordinateur (voire en cas d'intrusion sur ton ordinateur).Un pirate doué pourra passer la barrière du simple mot de passe de session (sans le connaître) pour prendre les données de l'ordinateur. Avec le chiffrage, le pirate tombera alors seulement sur des données illisibles, à moins d'avoir la clé de déchiffrage. C'est une fonction peut utilisée car rarement nécessaire, et surtout très contraignante (voire les commanetaires de Baradal et Luc).