Jump to content

white.spirit

Members
  • Posts

    472
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by white.spirit

  1. À priori les Macs permettent de faire du partage de fichiers par des protocoles comme AFP, SMB par exemples. DLNA est un protocole plus simple dans son utilisation, et adopté par des appareils multimédia comme des TV, boîtiers multimédia du style Apple TV (mais justement pas l'Apple TV), des consoles de jeux vidéos, ou encore des lecteurs installables sur tablettes... Le DLNA permet l'accès aux données multimédia sans l'oignon ou mot de passe, en lecture seule sur le réseau local. Un Mac peut avoir cette fonction de serveur DLNA en ajoutant un logiciel prévu pour, je crois. Cherche DLNA sur Google, Wikipédia, tu trouveras des infos plus précises.
  2. Il ne faut pas utiliser les termes d'obsolescence et pérennité à toutes les sauces sans les placer dans un contexte et une utilisation. Les interfaces IDE ou SCSI sont obsolètes car finalement inutilisables aujourd'hui (plus de compatibilité avec les appareils modernes, etc...). Un support de stockage avec une liaison ethernet n'a rien d'obsolète si tu ne veux faire que du stockage pour un utilisateur individuel. L'obsolescence qui peut être incontournable, c'est la disponibilité des pièces de rechange; mais à 100 euros le NAS, si la carte mère grille, autant changer tout le NAS (peut-être même avec un NAS dernière génération à 210 euros). Vouloir du neuf pour "savoir qu'il n'a pas été maltraité avant" ou qu'il est sous garantie constructeur est un critère tangible et valable pour écarter ou privilégier des options si cela est important pour catalan. Dire que par défaut tout NAS de plus de 2 ans est inutilisable (parce que c'est finalement la seule chose qui importe pour l'utilisateur), c'est un critère affectif; dans ce domaine, chacun a son propre jugement pour lui.
  3. Salut, Je n'ai pas fair d'essais de décodage de vidéos (c'est peut-être ce que tu voulais dire); c'est éventuellement un facteur limitant pour peu que l'on en ait besoin. Mais pour du stockage, partage, cloud, inutile de chercher les "+" ou d'attendre pour attendre; honnêtement, tu pourrais même regarder du côté de l'occasion (j'ai vu des choses honnêtes passer pour tout juste 100 euros). Mais c'est vrai que s'approprier un tel objet neuf a aussi son charme Synology est correct en terme de perennité pour suivre l'évolution des fonctions, puisque le dernier système (et les dernières fonctions) s'installe sur des NAS de 2009... Si je ne me trompe pas sur ton utilisation, prends le temps de découvrir à frais raisonnables; tu pourras tout craquer plus tard quand tu sauras mieux comment utiliser au mieux le bazar et que tu reverras à nouveau ton système stockage/réseau (c'est un éternel recommencement )
  4. Bonjour, Ce peut être la raison la plus évidente ! Sinon, tu peux aussi comparer ce qui tourne en tâches de fond (et prend de la RAM et du processeur) dans le moniteur d'activités; si tu as plein de petits add-ons (Dropbox, Antivirus, que sais-je...) ça n'aide pas.
  5. Je ne prétends pas connaître mieux que toi la solution qui te convient... Tout ce que j'indique est à prendre en compte quand on fait son choix, je pense, ça ne donne pas du tout une solution universelle clef-en-main Ma remarque sur plusieurs NAS divisés par fonctions est caricaturale; c'est simplement pour indiquer que certains vont souffrir de la centralisation absolue car se plaindront du débit trop limité de leur wifi ou CPL; dans ces cas, l'emplacement des appareils de stockage est important. Comme tu le dis, des disques externes USB peuvent faire l'affaire, mais il faut alors brancher/débrancher à chaque fois que l'on veut rajouter un média dessus ou sauvegarder par exemple. Bref, chacun fait sa sauce
  6. Attention aussi à la boulimie ! Il faut garder quelques règles de base pour s'assurer de ne pas s'envoler trop haut... (et moins se faire mal si on se gourre) - Tout ce que l'on met sur un NAS est aussi potentiellement à sauvegarder. - Le RAID fait perdre au moins la capacité utile d'1 disque, n'en requiert pas moins une sauvegarde (même d'autant plus car comporte plus de risques de perte des données !), et n'est que rarement utile (à voir au cas par cas bien sûr): bref, c'est souvent une très-fausse bonne idée. - 3 To de données, c'est déjà énorme; 2x3 To c'est encore plus énorme... un minimum de projection s'impose, les besoins n'augmentent pas exponentiellement avec le temps. S'ils doublent c'est déjà beaucoup, et un tel changement de besoins implique peut-être de revoir son parc d'appareils pour ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier (il y a en plus régulièrement de nouveaux produits, éventuellement nouvelles fonctions...); pour des raisons de performance en utilisation (pour les sauvegardes, c'est moins critiques, ça se programme tranquillement pour la nuit par exemple), il vaut peut-être mieux brancher en filaire un NAS à la TV, un autre à un ordinateur familial pour les photos, et un autre à un ordinateur de travail. Bref se garder de la flexibilité sans griller tout son budget dans un gros truc fixe c'est aussi une manière de "prévoir large" Et puis un gros NAS, et bien c'est gros, ça prend de la place (surtout si on doit rajouter l'onduleur, nécessaire au moins si on fait du RAID), ça fait encore plus de bruit, etc... Pour des raisons de sauvegarde aussi, prendre 2 petits NAS (l'un se sauvegardant tout ou partie sur l'autre) peut être plus intéressant qu'un gros NAS également. Enfin, si le budget n'est pas un gros soucis et que l'on veut "en garder sous le pied", la vraie solution est à mon sens le DS713+ (2 baies), qui permet de mettre des extensions DX**** en eSata.
  7. Pour le clone (notamment parce que la partition doit être formatée en HFS+), il faut en effet que le disque soit branché directement à l'ordinateur. Le disque USB sur le NAS apparaît comme un disque du NAS; je n'ai pas fait beaucoup de tests, mais par défaut je laisserais personnellement le Synology initialiser ce disque EXT4 pour éviter des éventuelles déconvenues (c'est éventuellement à tester). Le seul doute qui subsiste est le fait qu'il soit aisé de gérer plusieurs partitions sur ce disque USB; j'avais fait rapidement des essais en créant 2 partitions depuis mon Mac (1 en HFS+ et l'autre en FAT), puis de brancher le disque au NAS et transformer la partition FAT en EXT4. C'était il y a un an, mes souvenirs sont flous... je me souviens juste que le NAS semblait s'embrouiller pour voir les partitions, et j'avais abandonné (il est possible que le NAS ne sache finalement que gérer des disques mono-partition... tu peux éventuellement creuser sur le forum Synology). Via le NAS, le service Time Machine est activable pour un des "dossiers partagés" (option à cocher dans l'interface DSN du Synology); à toi au préalable de créer ce "dossier partagé" sur le disque de ton choix; le disque doit être géré par le NAS, il n'a pas besoin d'être en HFS+.
  8. Dans ton lot d'alimentations avec une prise compatible, as-tu les 2 différentes polarités ou sont-elles toutes identiques? Si les infos ne sont pas claires, tu peux vérifier avec multimètre.
  9. Tu dois veiller à ce que le dossier partagé du NAS sur lequel se trouve la bibliothèque iTunes soit toujours monté. Il faut alors faire attention à ta gestion des utilisateurs et droits sur le contenu du NAS, car tu ne peux pas monter en même temps un volume auquel seul l'utilisateur A a accès et un autre auquel seul l'utilisateur B a accès (pour un ordinateur personnel, il est de toute façon plus simple d'avoir un utilisateur courant qui a les droits pour toutes les données, au moins lecture seule si tu veux éviter des modif. malencontreuses).
  10. iTunes Server est finalement très limité; si tu veux utiliser iTunes "à fond" grâce au NAS, tu vas être très déçu. En gros il ne fait apparaitre que la liste des musiques du NAS dans iTunes: pas d'édition (ajout/suppression de musique), pas de listes de lecture... Mettre la bibliothèque iTunes sur le NAS est une solution intermédiaire valable si on ne souhaite pas l'utiliser en déplacements; dans ce cas toutes les fonctions sont normalement disponibles, comme la synchronisation des iBidules. Pour le débit, c'est toujours la même histoire: quel est le débit de la liaison globale ordinateur-NAS? Le wifi norme g sera très limitant en comparaison de l'ethernet gigabit... Je n'ai pas d'Apple TV, mais cette méthode avec Plex semble prometteuse pour contourner les contraintes habituelles posées par Apple: lien. Une autre parade est de passer par un lecteur compatible DLNA (comme AcePlayer sur iPad/iPhone) et de diffuser de l'iBidule sur l'Apple TV par AirPlay. Pour le disque de backup du NAS, tu peux le brancher au NAS bien sûr. Le NAS est alors autonome pour faire ses sauvegardes dessus. Il y a toute fois quelques contraintes sur les formatages acceptés: EXT4 (natif système Synology), NTFS et FAT. Je n'ai fait aucun essai, mais a priori je m'en tiendrais au format natif EXT4 pour éviter toute surprise. Cela signifie que le disque USB n'est pas exploitable si branché directement sur le Mac, à moins d'acheter le logiciel qui va bien (dans ce style: lien).
  11. Je vois mal comment on peut se retrouver avec une polarité inversée sur ces prises qui sont normées (à moins de prendre la pince coupante et le fer à souder).
  12. Dans quelle catégorie places-tu Tri-Backup? (c'est ce que j'utilise pour de la sauvegarde de données "simples" et le clonage de mon ordinateur) Merci!
  13. Bonjour, Je tenterai de répondre autant que possible ce soir. Sache néanmoins que tu peux aussi envisagé le système simple et plus économique du boitier USB avec un disque (recyclable plus tard dans un NAS par exemple).
  14. Salut, Ce qui est important, c'est la sortie de l'alimentation (tension+intensité: "12V = 2.0A"); elle doit correspondre à l'entrée du dock. Ce qui est requis n'est-il pas noté sur le dock? Sinon fais un tri, procède par élimination: quelles sont les caractéristiques de sortie des autres alimentation qui ont une prise compatible? Enfin, tu peux écrire un e-mail au support de Storeva qui doit pouvoir te donner l'info.
  15. Pas tellement, il faut simplement être méthodique et prendre la peine de lire les instructions et tutoriels disponibles si l'on veut autant que possible bien savoir ce que l'on fait.
  16. Bonsoir catalan2711, Je prends le contre-pied en te suggérant de ne surtout pas faire de RAID (le plus important) et d'envisager un justement un NAS (à ta guise, c'est pour toi). 1- Pas de RAID pour 2 raisons générales: - un RAID comporte plus de risques pour assurer l'intégrité des données qu'un volume sur un disque simple: bref, par nature c'est plus dangereux pour les données; - beaucoup de gens ne maîtrisent pas tous les tenants et aboutissants du RAID et se croient à tort couverts grâce à un RAID: ne sachant pas aux quels risques ils s'exposent, ils ne peuvent s'assurer que les données sont en sécurité (des posts ci-dessus, je suppose que tu en fais partie). Et pas de RAID en particulier parce que dans la configuration que tu exposes tes données ne seront pas plus sauvegardées qu'aujourd'hui. 2- Pourquoi pas un NAS? Ne démonte rien de ce que tu as déjà, et pour 250 euros acquiers un Synology DS112J avec un disque de 3To. Intérêts du NAS (liste non-exhaustive): accès aux données sans qu'un ordinateur hôte soit allumé, accessible depuis ordinateurs, tablettes et iPhones qu'ils soient sur le réseau local ou pas, cloud personnel, partage sélectif avec les amis et la famille, leur permettre de voir et contribuer à tes albums photos, etc, etc... Je me réfère à Synology car c'est la marque que je pratique, mais QNAP est normalement équivalent en prix et en service en gros (à vérifier point pas loin Tu te retrouverais alors avec ordinateur + disque USB 3To + disque USB 1To + NAS 3To. A toi de voir comment répartir tes données selon les besoins de partage, de performance d'accès (en principe ethernet < USB), voilà juste quelques pistes indépendantes les unes des autres: - un NAS sait se sauvegarder tout ou partie de manière autonome sur un disque branché en USB sur lui - en centralisant les backups sur le NAS, tu peux avoir accès à ce que tu veux en cas de besoin même si tu n'es pas chez toi, rien qu'en te connectant au NAS (j'ai pas mal de docs administratifs scannés et disponibles sur le NAS; d'un ordinateur ou un iPhone, j'y ai accès en journée de mon lieu de travail si j'ai besoin de contacter une administration par exemple... - avec cet appareillage, une donnée est considérée comme sauvegardée si elle est présente sur 2 supports différents, et que si l'on fait une erreur ou si l'un se corrompt ou lâche, les données resteront exploitables quelque soit le support - les bibliothèques iPhoto et image de sauvegarde Time Machine ne sont pas exploitables pour un accès autre que via les logiciels dédiés; si le scan de ma police d'assurance est classée dans la bibliothèque iPhoto, il sera impossible (ou presque) de la retrouver via mon iPhone ou mon Windows de travail (même principe pour le contenu des images de sauvegarde Time Machine) Bon il aurait toujours à rajouter, mais ça te fait déjà du grain à moudre
  17. Je ne peux qu'approuver. Et même sur LBC on trouves des NAS aux alentours de 100€. On peut même profiter du très bon système de Synology à partir de 120 euros TTC (vs. 150 usd HT ou TTC?). Pour moi, il n'y a pas photo. Solution intermédiaire, Synology USB station 2 (malheureusement vieillissant et ne profitant pas des dernières fonctions sorties) pour 80 euros. Le seul avantage de ce bidule aurais été de pouvoir continuer à profiter de la mobilité d'un disque 2.5" autoalimenté; mais il semble qu'il n'y ait rien de prévu pour les périphériques autoalimentés. Bref, à moins d'un tarif hyper plus agressif, le positionnement prix/fonctions/marché n'est vraiment pas bon.
  18. Pour moi, les reflets dûs à l' "effet miroir" des écrans modernes n'ont rien à voir avec la lisibilité en plein soleil. Mon PowerBook de 2003 a un écran absolument mat; il est pourtant absolument illisible en plein soleil. Ce qui compte avant tout, c'est la luminosité et le contraste de la dalle (très faibles sur un PowerBook de 2003 en comparaison des portables actuels avec ou sans écran anti-reflet).
  19. Bonjour, Je rejoins Baraka; le MacBook Air est très bon et aussi durable qu'un MacBook Retina, avec aujourd'hui l'autonomie en plus! Utiliser un ordinateur en plein soleil entre juillet et août ne sera de toute façon pas évident... Tu peux vérifier la luminosité des écrans sur les tests comme le dit pim pour t'en donner le coeur le net, mais je doute que le résultat soit si différent entre 2 ordinateurs de génération actuelle. Pour le lecteur optique, le partage passe simplement par le réseau; il suffit que le MacBook et l'iMac soient sur le même réseau local (wifi ou filaire), et le lecteur optique de l'iMac apparaitra dans le Finder du MacBook (juste une case à cocher dans Préférences Système > Partage sur l'iMac si je me souviens bien).
  20. Bonsoir, Pour une nouvelle machine, l'iMac semble en effet un bon choix (malgré tout un peu par défaut, puisque tu n'as pas besoin d'écran). A moduler ensuite selon l'amortissement et le budget. L'idée de shark132b est également bonne pour un budget réduit. Avec une panoplie de disques FireWire dont tu disposes peut-être déjà, car il est inutile de prendre un SSD de grande capacité, plus cher que l'ordinateur... Et tu pourras recycler cet investissement le jour où tu achèteras un nouveau Mac. Par contre, le Mac mini sans carte graphique dédiée ne me semble pas être un compromis avantageux (sachant qu'OS X lui-même, et certaines grosses applications utilisent la carte graphique pour faire des calculs parallèles ayant à voir ou pas avec l'affichage, pour alléger la charge du processeur). Tu peux déjà tenter l'installation de Windows avec Bootcamp (dans /Applications/Utilitaires/). Ce sera sans plus intéressant que la virtualisation dans Mac OS X si ce n'est que pour du jeu.
  21. C'est un choix très personnel, en effet Il est bien, mais n'est pas vraiment le meilleurs clavier standard du monde... Et s'il est avantageux de le démonter pour un nettoyage complet, c'est parce que je n'ai jamais eu de clavier se salissant comme celui-là ! (après, si on a l'habitude de partager ses boissons favorites avec son clavier, c'est une autre histoire ) Et encore, pas mal de clefs m'ont demandé plus de jus qu'il n'est en mesure d'en délivrer. PS: si vous en cherchez, je dois en avoir un allemand et un français de disponibles pour un acheteur (je dois juste vérifier dans mes cartons)
  22. Merci. Donc je peux mettre n'importe quel disque IDE en 3,5" ? Pour la ram, je prendrais celle la alors. Je commanderais en même temps que le disque dur. Oui Et re-oui... (enfin IDE et PATA sont interchangeables)
  23. C'est de l'IDE. La barrette de RAM que tu as trouvée semble adaptée. Voilà les spécifications du site d'Apple, si ça peut aider: http://support.apple.com/kb/SP65
  24. Bonjour, Pour ce genre de choses, n'hésitez pas à aller voir à l'étranger, j'ai par exemple trouvé ce même modèle (1.25GHz, 40Go, 512Mo, Superdrive, Bluetooth) pour 80 EUR en Allemagne; même si tu rajoutes 10 EUR de frais de port... C'est intéressant!
  25. Bonjour Mout, Pour Time Machine, en cas de soucis, tu peux tenter de "forcer" les choses en suivant les procédures disponibles ici: http://pondini.org/TM/Troubleshooting.html, notamment la section D3.
×
×
  • Create New...