Poulpette

Yep, c’est bien du zone 2 pour ma part (et j’ai vérifié, les deux DVD testés, l’un qui commence à dater, l’autre moyennement récent, ils passent sans problème sur ma station Linux, toujours avec VLC), et je n’ai volontairement sélectionné aucune zone pour le lecteur (en gros, avec le lecteur d’Apple, je n’ai jamais rien visionné ; j’ai stoppé au stade où il demande de sélectionner une zone, n’ai rien fait et ai quitté l’application). Mais de mémoire, l’an passé, à l’achat de mon MBP, j’avais dû tester un ou deux DVD (genre zone 2, zone 1 puis de nouveau zone 2) et si je ne me trompe pas, c’était passé. Je n’ai plus rien visionné depuis (pas le temps), donc j’avoue ne pas comprendre. La MÀJ vers Mavericks pourrait-elle y être pour quelque chose ?

Plop tout le monde (oui, une revenante qui continue de camper essentiellement sur Linux… mais je m’adapte tout doucement à mon MBP ; près d’un an après achat, il serait temps…). Tu sais, je rencontre le même problème que toi, LolYangccool. Je passe par VLC par commodité, habitude et surtout parce que de ce que j’avais cru comprendre, cela permet de passer outre le choix de la zone du lecteur. Moi, j’ai testé avec plusieurs DVD (légaux, je précise), plus ou moins anciens. Ils sont bien reconnus (affichés sur le bureau avec leur nom), mais impossible de les lancer. Ça mouline comme toi, puis dans la liste de VLC, j’ai le nom du DVD avec un panneau triangulaire jaune à côté qui s’affiche, et ça s’arrête là. J’avoue que c’est assez rageant…

Un jeu que je vais enfin pouvoir découvrir comme il faut (disponible sur Linux, mais… boudi qu’est-ce que cela pouvait ramer… du coup, impossible de jouer sur mon PC), c’est Trine. Un jeu graphiquement très réussi, dont j’ai toujours entendu beaucoup de bien. D’ailleurs, du peu que j’ai eu l’occasion d’y jouer, effectivement, c’est véritablement chouette. Il était disponible dans un des Humble Indie Bundle, pour ceux qui ne connaîtraient pas. Machinarium n’est pas mal aussi, dans son genre. Je suis loin de l’avoir terminé, mais j’avais déjà bien apprécié le début du jeu.

Bonjour, Je continue ma découverte de mon nouvel environnement numérique. Tenant à récupérer, à terme, certaines applications tournant sous Linux (Pidgin, essentiellement), j’ai installé Macports. Pas de problème particulier. J’ai tâtonné un peu, mais tout s’est bien passé, jusqu’à l’installation d’un thème GTK un peu plus dans l’air du temps (le style Windows 95 n’est franchement pas terrible, autrement ). Là où je sèche et ne parviens pas, pour le moment, à trouver de réponse, c’est concernant l’utilisation des logiciels installés via Macports. Pour Pidgin par exemple, je dois me rendre dans /opt/local/bin/ et lancer le logiciel. Si je double clique, ça passe par le terminal (du coup, impossible par exemple de quitter l’application avec Cmd+Q, il faut que je clique sur le bouton rouge de la fenêtre — pas fondamentalement gênant en soi, mais bon —). Je pourrais aussi le lancer en ligne de commande (je ne sais pas encore si la commande serait similaire à celle utilisée sur Linux… pour l’instant, à ce niveau, je suis un peu perdue), mais cela reviendrait au même, au final. Sans parler du fait que dans le Dock, du coup, aucune icône distincte, pour le logiciel. Là non plus, rien de dramatique, mais bon, si plusieurs logiciels du genre sont lancés en même temps, pas évident d’aller les distinguer tout de suite. Savez-vous s’il existe un moyen de lancer ces applications plus facilement (comme on peut le faire avec une application spécifiquement conçue pour OS X, en somme) ? Et savez-vous ce qu’il en est, éventuellement, de cette histoire d’icônes ?

Oui, effectivement, j’ai fini par les trouver. Merci beaucoup. Je trouve la hiérarchie des dossiers assez mal fichue. Le « Bibliothèque » de l’utilisateur qui est en fait « Library », pas accessible facilement… Ouais non, j’avoue que lorsqu’on débarque de Linux, ça fait un peu bizarre. Bon, je m’y ferai, ce n’est pas un drame, mais je suis un peu perdue, en ce moment. Il faut que je trouve mes repères.

Ah, effectivement, je ne devais pas regarder au bon endroit. Merci ! Cela me semble un tantinet fouillis, par moments… Et je constate que le menu Firefox n’est pas disponible sous Mac, parce qu’il doit apparemment faire partie du système ou je ne sais trop quoi (du coup, dispo sous Linux — bien que j’utilise une ancienne version, sans ce fameux menu — et Widows uniquement)… C’est très embêtant, ça.

Bien le bonjour tout le monde, J’ai reçu mon MBP ce matin et suis en train de découvrir un peu Mac OS X. Bon, je passerai sur les quelques trucs qui me semblent moins faciles d’accès que sur mon manchot, le coup de l’AppleStore qui impose l’enregistrement d’une carte bleue (une à usage unique aura fait l’affaire), etc. Là, je souhaiterais installer Firefox et Thunderbird. Pas de souci pour les installer. En revanche, je souhaiterais importer des profils. La doc de Firefox indique que le dossier du logiciel se trouve à un endroit (~/Library/Application Support/Firefox/Profiles/). Or, après vérification, je n’ai rien du tout à cet emplacement. J’ai effectué une recherche dans le Finder, et à pas Firefox.app, il ne me trouve absolument rien. J’imagine que cela risque d’être la même chose sous Thunderbird… Est-ce que quelqu’un aurait une idée du pourquoi du comment de la chose, si j’ose dire ? J’aurais vraiment besoin de récupérer mes profils. Sous Linux, un tour dans les dossiers cachés et le tour était joué. Là… Franchement, je sèche.

Ça pourrait m’intéresser également, à terme (le tout étant surtout de ne pas pourrir l’écran ou de laisser apparaître des bulles d’air en installant la protection…). J’avoue ne pas trop comprendre pourquoi ils ont abandonné les dalles mates. À l’extérieur, c’était quand même bien plus pratique (le propre d’un ordinateur portable étant, à la base, de pouvoir être utilisé un peu n’importe où, donc aussi dehors).

Au final, pour de la récupération de données ailleurs que sur du Mac, c’est un peu embêtant, non ? Mettons que je veuille sauvegarder mes fichiers pour pouvoir également les récupérer sur une station Linux ou quoi, si je ne sauvegarde que par TM, ça va pas être problématique ? Enfin je suppose que TM n’a pas tout à fait le même but qu’une sauvegarde classique (si je peux dire ça comme ça), en même temps, non ?

Hm. Dans ce cas, il faudra que je me penche sur cette histoire de scripts. Cela fait longtemps que j’en entends parler déjà sous Linux, mais je n’ai jamais véritablement regardé de près.

Je vois. Oui, cela peut être intéressant, en effet. J’imagine qu’OS X ne force pas l’usage de Time Machine, non ? Je veux dire, si dans les premiers temps je ne peux pas ou ne souhaite pas l’utiliser (pas de DD externe disponible pour le moment, notamment), ça ne le dérangera pas, hein ?

Merci pour tes explications. Mouais, donc à terme, il me faudrait un DD d’1To… je verrai ça. Pas que ce soit spécialement cher de nos jours, mais près de 100 € tout de même. Ça attendra un chouïa, du coup.

Oui, bien sûr. Je n’ai jamais dit que dès qu’un pépin se pointe, mon réflexe est de tout virer pour tout réinstaller. Je préfère tenter de comprendre ce qu’il se passe et arranger les choses (cela permet d’apprendre, au passage) que de simplement tout virer (un peu radicale, comme solution, même si parfois c’est nécessaire). Encore une fois, c’est surtout que je n’ai plus l’habitude de Mac, et que je n’ai pas du tout l’habitude de l’OS X (j’apprendrai rapidement). Autant sous Windows, le système de Recovery Machin + tout le toutim qu’il fait parfois graver au premier démarrage de l’ordi, ça va, je connais, autant sous Mac, ce n’est pas le cas, donc je m’interroge (je préfère poser des questions parfois stupides, mais être sûre ou rassurée par la suite, plutôt que de ne rien demander et rester avec mes doutes et risquer, dans certains cas, de faire n’importe quoi). C’est plus sur la façon de fonctionner de Time Machine que portait ma question (je verrai bien lorsque j’aurai à l’utiliser) que sur le pourquoi du comment il est logique de faire des sauvegardes régulières. Penser à sauvegarder, pas de souci, c’est pas un problème pour moi. Je ne compte pas les dizaines de CD / DVD d’archives que j’ai (avec parfois des trucs copiés quatre, cinq, six fois… quand ce n’est pas plus) et autres sauvegardes sur DD externe ou clés USB. Donc non non, niveau sauvegardes, ça va, y a pas de souci. C’est Time Machine dont j’ignore le mode de fonctionnement, voilà tout.

J’ai entendu parler de Time Machine depuis longtemps, mais je ne connais pas bien le principe. Il me faudrait un DD externe, pour cela, ou est-ce que le logiciel peut s’occuper de créer une partition dédiée (mais ça sauvegarde absolument tout ou bien seulement ce qui est relatif au système et aux applications ? Parce que sinon, un problème de place peut se poser si la partition de sauvegarde est plus petite que la partition utilisée par défaut, non [dans l’hypothèse improbable, ou presque, où je m’amuserais à la bourrer] ?) ? Et disons que je ne suis pas fan du tout dématérialisé. J’entends par là que Mac est toujours aussi cher… les CD en moins comparé à avant (ça vaut aussi assez souvent pour Windows, remarque), donc je ne voudrais pas potentiellement tuer un ordi neuf. Je ne suis pas quelqu’un qui bidouille beaucoup ou appuie sur tous les boutons (même le gros bouton rouge, là) pour voir ce qu’il se passe, mais je ne suis pas madame Michu non plus, donc mettre un petit peu les mains dans le cambouis ne me dérange pas… sauf quand la machine en face m’a coûté un rein. Édition : Oh bah Ubuntu, j’ai eu peur une fois ou deux, il y a quelques années, au tout début… mais je l’ai tellement installé que maintenant, je sais ce que je dois sauver, ça ne m’inquiète plus donc même quand tout plante, ça m’embête pour la perte de temps (et parfois de quelques données), mais ça va, ça ne m’effraie plus.

Quels conflits, ça, j’avoue ne pas savoir. C’était plutôt une inquiétude qu’autre chose. Ma crainte vient plutôt du fait que je ne sais pas s’il est facile de mettre le bazar sur le système en installant quelques bricoles. Sous Linux, au pire du pire, je réinstalle tout, j’ai l’habitude de l’architecture, de tout récupérer. Mac, j’ai assez oublié, et ne serait-ce qu’au niveau de la réinstallation, du fait que l’OS n’est plus fourni sur support CD (il me semble, du moins), je n’aimerais pas avoir à repasser à la caisse trop tôt. J’ai entendu parler de MacPorts, en effet, que j’installerai dès que je recevrai la machine. C’est vrai que l’intégration semble moins poussée… bon, après, si cela fonctionne correctement, ce ne sera jamais pire que certaines applications sous Linux (NixNote, par exemple…). Mais de ce que j’ai pu voir ici, visiblement, y a moyen de rendre l’interface un peu moins austère.

Ah, d’accord, au temps pour moi. Quelle version de la distribution avais-tu installée en dur, dans ce cas ? Une 12.qqch ? Sinon au pire, Xubuntu fonctionnera très bien. Après tout, tu peux y mettre les mêmes logiciels que sur Ubuntu et virer ceux par défaut (je pense à Abiword par exemple, si c’est toujours lui, du moins) si tu ne les veux pas. Là-dessus, Linux n’est pas gonflant, il ne te dira rien.

Pour le CPU, je ne m’avancerai pas spécialement, car je ne m’y connais pas. Je peux supposer (sans rien affirmer, car si ça se trouve, je sors une énormité) qu’une installation en VM et une « en dur », ce n’est pas tout à fait la même chose, ce qui pourrait du coup expliquer, peut-être, le fait qu’en VM ça passait et que ton installation propre plante. Pour l’Alternate-CD, effectivement, c’est ce que je viens de voir (j’avoue que je ne suis pas très fan des dernières versions, les miennes commencent à « dater », si je puis dire). Sinon récupères-en une plus ancienne pour voir (la 11.10, par exemple), et en fonction, fais les MÀJ par la suite.

As-tu malgré tout vérifié l’empreinte md5 de l’ISO ? Au niveau du partitionnement des disques, quelles partitions as-tu créées ? Ensuite, cela peut visiblement avoir un rapport avec le processeur. Quand tu as des problèmes du genre (surtout sur Ubuntu, qui a une communauté bien active), fais une recherche Google. La plupart du temps, l’erreur a déjà été rencontrée par d’autres et des solutions existent. Regarde ici : http://forum.ubuntu-...c.php?id=941241 Visiblement, quelqu’un a rencontré un problème d’installation similaire avec une 12.04. Pas impossible que ce soit la même chose avec la 12.10. Si tu es passé par un live-CD, tente un Alternate (moins sympa graphiquement, je te l’accorde, mais bon, pas la mort non plus).

Je ne sais pas si tu as l’habitude des distributions Linux ou non (enfin, je dis ça… je n’ai guère testé que ce que pond Canonical, faute de temps pour aller voir ailleurs et devoir bidouiller peut-être un peu plus), mais n’incrimine pas tout de suite telle ou telle distribution parce que tu ne parviens pas à l’installer convenablement. Déjà, cela peut venir d’une version en particulier (je me souviens avoir dû installer de nouveau la… 7 ou 8.qqch une dizaine de fois en une semaine avant qu’elle daigne tourner convenablement ). Ensuite, as-tu vérifié l’intégrité du disque que tu as gravé ? Il m’est arrivé d’avoir un souci avec une autre version, car la fois-là, j’avais fait la bêtise de tenter l’installation sans vérifier au préalable si l’image était bonne et du coup, installation plantée. Enfin, cela pourrait aussi venir d’une incompatibilité matérielle (m’enfin pour Ubuntu, j’en doute… quoique, sur mon PC portable, j’avais rencontré des problèmes importants à cause du matériel, mais je ne me souviens plus de quoi il s’agissait exactement), aussi, même si cela me semble peu probable puisque tu dis que Xubuntu passe bien. Bref, version ou tout simplement intégrité du fichier ISO. Parfois, ça peut tout bonnement venir de là.

Bonsoir tout le monde, Pour les IM, sous Linux, j’utilise depuis de nombreuses années le logiciel Pidgin. Je dois dire que je l’apprécie beaucoup, notamment pour son système de logs (en HTML, tout est bien classé, facilement accessible et ça s’exporte donc très bien). Je continuerai à l’utiliser sur mon PC fixe tournant sous Linux, mais il me faudra bien un logiciel d’IM sur mon futur MBP. Cela fait plusieurs années que j’entends parler de l’équivalent libre (et lui aussi gratuit) qu’est Adium. Ce qui m’importe le plus, ce sont les logs. Je souhaiterais pouvoir les transférer facilement du MBP au fixe et inversement, et pour cela, je trouvais l’organisation de Pidgin très bien pensée. Seulement cela ne semble pas être la même du côté d’Adium. Des quelques recherches que j’ai pu faire, certains auraient tenté de bidouiller des scripts permettant de convertir les logs Adium au format HTML… mais bon, il faudrait voir si le logiciel les intègre de façon naturelle dans son système de consultation des logs. D’ailleurs du coup, l’intégration de logs Pidgin sous Adium est à voir aussi. Certains ont donc tenté de créer un moyen d’utiliser Pidgin tout de même, et cela a donné ça. J’avoue comprendre les bases de la programmation, etc., mais cela s’arrête à peu près là. J’entends naturellement parler de X11 et compagnie… est-ce que certains d’entre vous utilisent ou ont utilisé Pidgin sur OS X ? Savez-vous si cela peut être risqué (pas du point de vue de la sécurité, mais plutôt par rapport à d’éventuels conflits que cela pourrait créer) ? Parce que mes logs transportables et mon pigeon, j’avoue que j’y tiens assez. Sinon, je vois pas mal de discussions au sujet de cette histoire de logs HTML (je ne suis pas la seule à les aimer, visiblement) et d’import / export de logs entre les deux logiciels, mais lesdites discussions commencent à dater. Est-ce que certains utilisent Adium, ici ? Le cas échéant, pourriez-vous me dire comment sont gérés les logs (faciles d’accès ou non, formats disponibles, etc.) ? Adium semble être un projet plus ou moins à l’abandon, de ce que j’ai cru comprendre, alors il est vrai que je m’interroge. Par avance, merci.

@pim : J’ai lu dans l’autre sujet qu’en fonction, cela pouvait peut-être faire sauter la garantie, d’où mon hésitation à toucher au lecteur interne. @LolYangccool : En fait, cela dépend du matériel. Par exemple, quand il s’agit des imprimantes, sous Linux, si, je me soucie de la compatibilité et pas qu’un peu (ça peut être gonflant à installer, paramétrer… et toutes les fonctionnalités ne sont pas toujours disponibles correctement sous Linux, ce qui m’embête et pas qu’un peu). Pour certains périphériques également. Ma Wacom, par exemple, ça a été l’horreur pour l’installer sur Ubuntu 10.04 (que j’avais sur le PC portable), malgré la documentation. Sur le fixe (Ubuntu 11.04), il y avait déjà du mieux, même si tout ne fonctionnait pas correctement quand même. Pour cela, je sais que l’installation ne posera aucun souci sur Mac. En revanche, je n’ai pas eu à m’occuper des CD d’installation et compagnie pour mes souris USB (je branche, je n’installe rien, ça fonctionne) sous Linux, que ce soit une simple Logitech M125 ou mon Evoluent VerticalMouse 4 (cette dernière devrait fonctionner correctement sur Mac, d’après la documentation). Même chose pour mon TypeMatrix2030. D’après cet article, sur Mac OS, toutes les fonctionnalités du clavier ne sont pas accessibles… Sur Linux, j’ai branché, ça a fonctionné, point barre (et tout fonctionne, du reste). Pareil pour mon DD externe (interne mis dans un boîtier) : sous Linux, j’ai branché, ça a fonctionné. En regardant quelques modèles de graveurs externes sur Amazon, dans des commentaires, j’ai vu des utilisateurs dire que certains graveurs ne passaient tout simplement pas sur Mac. D’où mes questions. L’OS X étant à base Unix, je ne m’inquiète pas sur beaucoup de points. En revanche, sur d’autres, je me pose quelques questions (installation logicielle éventuellement nécessaire quand sur Linux ce serait du simple plug-and-play, etc.). Après, je sais bien que chaque système a son lot d’avantages et inconvénients, mais bon, j’aime autant limiter les mauvaises surprises. Édition : Mout m’a devancée. Je me suis toujours souciée de la compatibilité lorsque j’étais sous Mac, et ce n’est pas parce qu’Apple est devenu beaucoup plus populaire, etc., que je vais cesser d’y prêter attention. Je pense même que peu importe l’OS, il faut se méfier des potentiels problèmes de compatibilité.

C’est justement à ce sujet que je faisais référence, mais d’après ce que dit l’article cité dans le message de LolYangccool, VLC ne serait pas forcément une solution fiable à 100 %, d’où ma question. J’avoue que certaines choses disponibles sous Linux vont me manquer, mais bon, je ferai avec ou tenterai de contourner les problèmes. Après, niveau zonage… deux lecteurs supplémentaires suffiraient (mais je trouve que cela fait déjà « très beaucoup », si je puis dire ). Par contre, j’imagine que pour un lecteur externe, à terme, il faudrait que je fasse attention à la compatibilité Mac, non (y a longtemps que je ne me soucie plus de cela avec Linux…) ?

Hm, je vois. Jusqu’à présent, pour faire un rip, je passais par OGMrip (que je trouve très bien) ou, plus rarement, dvd::rip. Pour ce qui est de ripper sous Mac, est-ce que par défaut, pour accéder au DVD avant de le ripper, l’OS ne va pas vouloir détecter la zone et donc changer cette dernière sur le lecteur ? Quid d’un lecteur externe, pour ripper ou lire les DVD ? Est-ce que cela pourrait être une solution pour contourner le problème ?

Bonjour bonjour, En parcourant un peu le forum, je suis tombée sur ce sujet, dans lequel il est question de zonage des DVD. Je sais que la plupart des lecteurs limitent le changement de zone et que c’est bien évidemment le cas chez Apple. Le PC portable que j’avais jusqu’à présent et qui tournait sous Linux n’avait visiblement pas ce problème (oui, j’appelle cela un problème, moi ). J’ai jonglé à plusieurs reprises entre des DVD zone 1 et zone 2 (+ zone 0, mais bon, ça, voilà) et n’ai jamais eu le moindre souci. Pas de changement de zone pour le lecture (visiblement), bref, tout roulait parfaitement. Mais je ne sais pas si cela provenait exclusivement du lecteur ou si Linux y était pour quelque chose aussi… Et je suis certaine d’avoir changé de type de zone plus de cinq fois. Maintenant, peut-être que le lecteur n’avait aucun code, ce dont je doute (je n’ai pas testé la lecture des DVD sous Windows par contre, je dois dire). D’après ce que j’ai pu lire de l’article, Linux ne serait pas étranger à cela. Sous Mac, impossible de faire quoi que ce soit pour éviter le blocage d’une zone au bout de cinq changements, j’imagine ? Visiblement VLC semble être bien pratique (c’est mon lecteur de vidéo et DVD par défaut depuis des années), mais il est dit que cela ne fonctionne peut-être pas tout le temps. Est-ce que certains d’entre vous en savent un peu plus ? Bon, au pire, je peux faire des RIP sur la station Linux fixe ou encore acheter un lecteur / graveur externe (il serait donc le seul à être touché par le changement de zone, j’imagine ? À moins que le Mac n’applique le zonage qu’au lecteur principal ?). Et au pire du pire, j’ai un lecteur multizone relié à la télé, mais bon. Est-ce que vous pourriez m’en dire plus à ce sujet ?

De toute façon, niveau RAM, j’augmenterai un jour. Quant au SSD, j’avais vu ses avantages, mais pour l’heure, ça me revenait un peu cher. Mais pareil à ce niveau, du fait que la machine soit un peu évolutive, rien ne m’empêchera de lui mettre un SSD un jour et de lui redonner une seconde jeunesse. Dans tous les cas et encore une fois, je garde un bon souvenir de Mac. Mais il est vrai que Linux m’avait bien habituée sur pas mal de points et le coup de la carte mère qui lâche au bout de même pas trois ans m’a rendue quelque peu frileuse. M’enfin nul doute que je serai probablement très satisfaite de la machine. De toute façon, dorénavant, je traînerai un petit peu sur ce forum, donc j’aurai l’occasion de dire ce que j’en pense et d’échanger avec vous sur certains sujets. La communauté a véritablement l’air sympathique.