Jump to content

LolYangccool

Members
  • Posts

    7,156
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by LolYangccool

  1. Des nouvelles de ces problèmes ?
  2. LolYangccool

    mdr

    https://video-streaming.orange.fr/comedie-humour/gonfler-sa-poupee-gonflable-a-la-station-essence-au-lieu-de-ses-pneus-de-voiture-charmant-CNT000001apbVF.html ūü§£
  3. Bonjour, J'ai ressorti mon iPod classic de 160Go, en √©tat neuf, mais suite √† une interruption de synchronisation engendr√©e par un reboot de mon Mac (javais oubli√© que l'iPod synchronisait, mon Finder a freez√© et j'ai donc red√©marr√© la machine), celui-ci refuse de se restaurer, et, chose curieuse, il m'indique dans l'utilitaire de disque avoir une capacit√© de 17,59To (!). Quand j'essaye de le restaurer, j'ai une erreur 1434. L√† o√Ļ je ne suis pas rassur√©, c'est qu'en cherchant sur internet ce code d'erreur, je tombe sur des origines li√©es √† une panne hardware du disque. Hors, cet iPod est tout neuf, n'est jamais sorti de chez moi et n'a subit aucun choc. De plus, avant le reboot, il fonctionnait, donc je suis √©tonn√©. Y a t'il un moyen de d√©bloquer la situation ? Merci. Edit : J'ai oubli√© de pr√©ciser que via le mode DFU j'ai une erreur aussi quand j'essaye de restaurer. Que je lui indique le fichier de firmware t√©l√©charg√© localement sur mon NAS ou que j'essaye de t√©l√©charger de nouveau le firmware depuis les serveurs d'Apple j'ai la m√™me erreur.
  4. LolYangccool

    virus

    SI tu as donné une quelconque autorisation système avancée pour que le pseudo malware/virus ou autre s'installe sur ton disque, il l'aura probablement fait dans des dossiers système. Donc sans accès complet au disque, Malwarebyte ne le trouvera pas, puisqu'il n'aura pas l'autorisation pour accéder aux dossiers dans lequel le malware se trouve. Ca c'est si le malware s'est installé bien profondément dans le système. Après, Malwarebyte c'est assez fiable normalement, tu peux donner accès au disque complet à mon avis.
  5. J'ai posté quelques premières (courtes) vidéos sur la Freebox Pro sur mon compte Instagram : https://www.instagram.com/p/Cd9ASvvs-tp https://www.instagram.com/tv/Cd9BUuCDNR1 https://www.instagram.com/tv/Cd9CTRNj2ur
  6. Il est possible de demander √† la session de s'ouvrir sans qu'on doive taper le mot de passe. Mais ce n'est pas le comportement par d√©faut. Si Touch ID n'est pas disponible, il est possible de s'authentifier via le mot de passe. Concernant l'√©cran, oui j'en suis satisfait, c'est un √©cran qui vaut son prix. Je viens effectivement de le voir √† 350‚ā¨ sur Amazon, je l'ai pay√© un peu plus de 440‚ā¨ en mars. A 350‚ā¨ c'est vraiment un bon √©cran.
  7. Je n'ai pas répondu parce que je n'ai pas encore fais ce que tu suggères. Le CPU dans le MacBook en question est un Core 2 Duo P7550. Edit : Hum.
  8. Bah c'est très simple : Tu ne peux pas t'authentifier via TouchID... Ca parait évident. Reste le mot de passe.
  9. Bonjour, Un jour, j'ai eu une discussion avec un membre de Consomac qui se reconnaitra, dans laquelle je disais que le CPU dans les Mac, quand il s'agissait encore de Mac Intel (l'exemple prit √©tait mon MacBook Unibody de 2009), √©tait techniquement accessible et donc rempla√ßable par un mod√®le de m√™me g√©n√©ration ayant des sp√©cifications similaires, notamment au niveau du TDP. Le membre en question m'a affirm√© que √ßa n'√©tait pas le cas et que les CPU √©taient soud√© et diff√©rents des mod√®les utilis√©s par les constructeurs de PC. Voil√† o√Ļ on en √©tait. Je continue de dire et de penser que les CPU Intel √©taient les m√™mes que dans les PC, utilis√©s par les autres constructeurs d'ordinateurs, et qu'ils ne sont pas du tout soud√©s mais bien accessibles. Par exemple, sur la vid√©o de la keynote dans laquelle Jobs d√©voile le MacBook Air, on y voit clairement le CPU, qui ne semble pas du tout soud√©. Mais qui a raison, du coup ?
  10. Si tu installes un Linux en externe, il y a une GUI dispo pour gddrescue. Je l'ai déjà utilisée.
  11. Après, vouloir récupérer les données en utilisant le disque en cible et en source en même temps c'est loin d'être l'idéal. Il faudrait booter sur un Linux en externe, et utiliser gddrescue via cette manière, et écrire les éventuelles données récupérées sur un disque externe, histoire de ne pas limiter encore les chances de récupérations des données perdues.
  12. 500‚ā¨ √ßa me parait ¬ę correcte ¬Ľ pour une machine comme la tienne. Concernant la consommation, Tu consommeras facilement +12Go avec une machine Apple Silicon, moi je risquerai pas le 8Go de RAM √† ta place, tu seras beaucoup trop √©triqu√©.
  13. Je suis d√©sol√© mais je pr√©f√®re ne pas te donner de faux espoirs. ūüėē Les logiciels bas√© sur PhotoRec sont connus pour √™tre bon il me semble.
  14. Effectivement, pas beaucoup de chances de r√©cup√©rer des donn√©es. En tous cas, n'esp√®re pas tout r√©cup√©rer, tu en r√©cup√®reras peut-√™tre quelques unes mais pas beaucoup je pense. @sudes Ton explication est plut√īt correcte.
  15. Si tu es un peu large en consommation de RAM sur ta machine actuelle prends un 16Go. Si t’es déjà un peu juste, 16Go ne suffiront pas, tu consommeras plus avec les puces Apple Silicon. Dans tous les cas je te déconseille de descendre en dessous de 16Go.
  16. Attention quand même, les applications Apple Silicon, donc basées sur ARM, prennent plus de place en RAM que leur version Intel, le code ARM étant plus lourd. Donc un Mac Intel avec 8Go de RAM par exemple, aura plus de RAM dispo avec les mêmes apps lancées qu'une version Apple Silicon avec 8Go de RAM également. Perso j'ai eu un MacBook Air M1 avec 8Go de RAM que j'ai revendu après moins d'un an, j'ai acheté un MacBook Pro 14" avec 16Go de RAM en octobre à sa sortie que j'ai renvoyé par manque de RAM, et en mars j'ai repris un 14" mais avec 32Go de RAM et là c'est ce qu'il me faut. Pourtant je n'utilise pas de gros logiciels, mais beaucoup de petit qui sont tout le temps lancés. Je dépasse régulièrement les 14/15Go de RAM consommé. Pour moi la gestion de la RAM est un peu étrange, j'ai vraiment l'impression d'avoir une surconsommation de RAM par rapport à l'usage que j'en ai. Pareil sur le Mac Studio.
  17. Ca n'a rien √† voir avec les capacit√©s de la machine, la pastille, @rogers, c'est √ßa que tu ne comprends pas. La pastille rouge est ad√©quat puisque la machine sera renouvell√©e bient√īt. Si on se base sur l'usage, √ßa voudrait dire que pour certaines personne un MacBook de 2010 serait encore tout √† fait utilisable, et donc devrait √™tre au vert ? Ca n'a aucun sens (et du coup √ßa serait totalement subjectif).
  18. @VanZoo Mis a part la version avec M1 Ultra qui n’est pas exploitable à 100%, je ne vois pas de quels soucis souffre le Mac Studio.
  19. Ouais, et du coup ils se soucient de la s√©curit√© des comptes gratuits (soit disant) mais les comptes ¬ę pro ¬Ľ ils en ont rien √† faire c'est √ßa ? C'est vraiment du bullshit complet.
×
×
  • Create New...