pim

Je trouve que c’est une bonne question. En effet, on a abondance d’iPads et à tous les prix, donc se poser la question de savoir comment avoir une puissance correcte pour un prix correct est une bonne question. Et il y a parfois très peu de différence de prix entre deux modèles d’iPads, par exemple on peut trouver des offres en neuf dès 300 €, et ça monte peu à peu, 50 € par 50 € en gros, jusqu’à plus de 1000 € ! Si l’on veut bien se pencher deux minutes sur la puissance brute, on se rendra compte que tous les iPads récents sont puissants ! Tous ! Voici les chiffres des benchmarks en mono cœur : (je les liste par ordre d’ancienneté et je me limite à ceux que l’on trouve régulièrement sur le Refurb à de très bons prix, et je rajoute au début l’iPad Air 2 qui est sous A8X) : iPad Air 2 (octobre 2014) : 1785 points pour l’A8X, avec 2 Go de RAM au format LDDR3 ; iPad Pro 1 en 9,7 pouces (mars 2016) : 2934 points pour l’A9X, avec 2 Go de RAM au format LDDR4 ; iPad 5 (mars 2017) : 2521 points pour l’A9, avec 2 Go de RAM au format LDDR4 ; iPad Pro 2 en 10,5 pouces (juin 2017) : 3881 points pour l’A10X, avec 4 Go de RAM au format LDDR4 ; iPad 6 (mars 2018) : 3456 points pour l’A10, avec 2 Go de RAM au format LDDR4 ; iPad Pro 3 en 11 pouces (octobre 2018) : 5005 points pour l’A12X, avec 4 Go de RAM au format LPDDR4 ; iPad Air 3 en 10,5 pouces (mars 2019) : 4799 points pour l’A12, avec 3 Go de RAM au format LPDDR4X ; iPad 7 en 10,2 pouces (septembre 2019) : 3500 points je pense pour l’A10, avec 3 Go de RAM au format LPDDR4. Je vous fais grâce des résultats en multi cœurs, ils s’envolent complètement sur les derniers modèles qui sont des monstres de puissance, et sont très bons sur tous les iPads. Que déduire de cette liste à la Prévert ? D’une part, qu’un iPad sera plus rapide qu’un iPhone, car il a plus de RAM. Et que certains iPads ne se contentent pas de la puce de l’iPhone, mais ont une puce plus puissante, estampillée X. Et que depuis le vénérable iPad Air 2, les iPads sont tous passés à la DDR4, une RAM plus rapide. Laissons de côté l’iPad Pro 3 de 2018, qui est un monstre de puissance absolu, mais reste encore un peu cher, et sera remplacé d’ici quelques jours, par un iPad Pro 4 encore plus cher et encore plus puissant ! Il nous reste donc, dans notre liste, les iPads 6 et 7, l’iPad Air 3, et l’iPad Pro 2. Ils sont tous puissants mais tous ne profitent pas de la même quantité de RAM. C’est ça qui va faire la différence à l’usage ! Je propose le classement final suivant : 1/ iPad Air 3 2/ iPad Pro 2 3/ iPad 7 4/ iPad 6 Entre ces quatre larrons, les différences de prix vont du simple au double, mais ça c’est un choix qui appartient à chacun, et il est facile de décider. La question concernait la puissance, donc je pense qu’il y a ici quelques éléments de réponse. Mais attention ! Il n’y a pas que la puissance qui compte. Certains iPads ont 4 hauts-parleurs, d’autres 2 ; certains iPads ont un écran laminé, d’autres pas ; certains iPads ont le Pro Motion à 120 Hz, d’autres pas ; certains iPads ont une caméra avec une bonne résolution et une meilleure ouverture, d’autres pas. Tous ces points devraient être considérés avant un achat. Mais la comparaison est facile, car Apple nous propose directement le tableau de comparaison : https://www.apple.com/fr/ipad/compare/ Pour moi, avec ces éléments, l’iPad Pro 2 gagne des points, et les iPads 6 et 7 en perdent... et l’iPad Air 3 n’est pas spécialement bon marché.

Effectivement, et c’est bien dommage, un iPad ne reçoit pas les SMS. Ni les appels d’ailleurs ! En revanche, l’iPad recevra bien les iMessages et les appels FaceTime. Et l’iPad peut transférer les SMS et les appels depuis l’iPhone. Mais c’est un réglage à faire sur l’iPad dans Réglages > FaceTime, et cela ne concernera que les appels sur le numéro de l’iPhone, pas sur celui de l’iPad ! Ça peut gêner la configuration initiale d’ailleurs, car les opérateurs confirment la mise en route de l’abonnement par SMS sur le numéro de l’abonné, donc ici typiquement le numéro de l’iPad cellulaire. Il faut alors glisser la SIM quelques minutes dans un téléphone pour pouvoir terminer la configuration. Ton expérience semble indiquer que chez Sosh ils ont pigé le problème et qu’ils se débrouillent pour que le SMS soit reçu même lorsque c’est un iPad.

Normalement, on ne voit les deux partitions que depuis l'Utilitaire de disque. Depuis le Finder, c'est totalement transparent, on n'a qu'une seule partition. Sous /Volumes, dans le Terminal, on ne voit que Macintosh HD (ou tout autre nom, si comme moi vous appréciez de changer le nom de votre disque dur, pour plus facilement l'identifier). Le volume contenant les données est caché ailleurs.

C'est ce que j'appelle un choix royal ! 😉

@VanZoo, on pourra à terme acheter les cartes graphiques, directement avec leur radiateur, depuis le site d'Apple. C'est plus cher que l'option à la commande, mais ça évite de déménager les 34 kg de la machine ! Après, comme tu as largement le temps pour renvoyer la machine (avec les délais de Noël), tu as le temps de réfléchir au problème de savoir si la 580 est un peu trop légère. Que sa mémoire soit utilisée à plein n'a rien de bien grave, ceci dit, j'ai ça aussi en permanence sur un simple iMac, cela ne veut pas forcément dire que la carte graphique est trop légère;

Pour moi, un tel problème, c'est retour immédiat. Mais si tu peux aller en AppleStore coller ton oreille sur une machine identique, pour voir si le problème est général ou simplement particulier, essaye.

Je suis d'accord pour dire que 2019 a été finalement une année assez faste ! Apple semble en particulier avoir écouté les Pros. Il ne manque plus qu'un SAV sur site avec échange de machine, et service « Long Term » avec disponibilité des pièces et garantie de patchs de sécurité pour le logiciel, et c'est tout bon ! (oui je sais, c'est bon de rêver !) Quant au Mac Pro, il peut très bien être acheté par un particulier, si ce dernier veut bien réfléchir comme un Pro, en terme d'amortissement. Personnellement, en douze ans, j'ai acheté un iMac 2007, un iMac 2011 et un iMac 2015, et j'ai dépensé respectivement 1860 €, 2539 € et 3853 €. Donc au total 9000 €, en comptant un peu de RAM et un SSD. Ça commence à faire des ronds. Je me pose juste la question par curiosité, je suis adepte de l'iMac, je ne suis pas la cible pour un MacPro. Autre manière de réfléchir, qu'est-ce qui va coincer en premier sur un MacPro actuel ? Je dirais, la connectique, quand on va passer au TunderBolt 4, ou à l'USB 4, mais on peut toujours rajouter des connecteurs avec une carte PCI interne. Ou alors, ce sera macOS, car on peut prévoir une prise en charge jusqu'à 10.16 ou 10.17, sans visibilité sur plus de trois ou quatre ans. Mais j'imagine qu'un Pro ne s'amuse pas à faire les mises-à-jour sur le dernier système de l'année, quand son flot de travail est au point.

Sympa la config ! Félicitations ! 😊

Le seul intérêt de prendre la RAM chez Apple, c'est qu'elle est couverte par l'AppleCare (que j'imagine, tu vas prendre, vu le prix de la bête ?). C'était très utile à la grande époque, quand une RAM mal branchée ou même grillée tout simplement plantait toute la machine. Apple refusait tout net d'intervenir en AppleCare tant que l'on n'avait pas ôté la RAM no-name achetée chez Montgallet, c'était la première question qu'ils posaient lors d'un appel pour une machine dans les choux. Autant aller sur les 4 To de SSD. Pour un peu, celui-ci est plus rapide que le 2 To ! C'est pas quelque chose que tu vas pouvoir changer aussi facilement que la RAM, autant prendre le maximum permis par ton plan d'amortissement dès l'origine. Et de toute manière, si tu satures les 32 Go de RAM, c'est que ton projet est maouss costaud, on peut imaginer que 16 Go de plus ne changeront pas grand chose à l'affaire... et ce n'est même pas bloquant, le système peut se permettre de faire 16 Go de swap sur le SSD, qui est ultra rapide. Dernier argument pour aller dans le même sens que Sethenès, si tu attends 1 an pour rajouter 32 Go de RAM, donc la doubler, tu vas la payer encore moins cher, car les prix auront baissé. Bon achat sinon, c'est pas tous les jours que l'on fait un tel achat, ça va vraiment être Noël !

Les 12 cœurs et les 16 cœurs ont la même fréquence en mode « turbo » mais une fréquence différente en mode « normal ». Cela signifie si je ne me trompe pas qu’avec un processus monothreadé, un seul cœur va se lancer à 4,4 GHz, sans aucune différence de vitesse entre 12 et 16 cœurs, malgré les 2400 € de différence. Il reste encore des opérations qui ne peuvent pas être lancées sur plusieurs cœurs, ce n’est pas un manque d’optimisation logicielle mais un problème de logique incontournable. Vu ton boulot Vanzoo, tu vas moultes fois saturer tous les cœurs (et en profiter pour aller prendre un café). Avec 12 cœurs à 3,3 GHz tu auras un score de 12*3,3 = 39,6. Avec les 16 coeurs à 3,2 GHz, le score va monter à 16*3,2 = 51,2. Donc en théorie et dans le meilleur des cas c’est une amélioration de (51,2-39,6)/39,6*100 = 29 % pour une facture qui augmente de 2400/6499 = 37 % (les 6 % de réduction ne changent rien à l’affaire). Donc pour moi le jeu n’en vaut pas la chandelle, il faut rester sur le 12 cœurs, à moins de ne faire que ça toute la journée (saturer les cœurs de calculs), 24h/24. Pour le choix du SSD interne, j’attendrais si j’étais toi les premiers retours, pour voir si par hasard la vitesse ne double ou ne quadruple pas avec la capacité, comme dans certains MacBook Pro ! Et pour prévoir pour douze ans (= l’âge de ton Mac Pro 2007), je ferais une extrapolation : espace disque utilisé en 2019 moins espace disque utilisé en 2007 égal espace disque qu’il faut prévoir en rab lors de ton achat par rapport à tes besoins actuels. Pour la RAM et la carte graphique, je prendrais tout au minimum et attendrais que les prix dégringolent complètement, comme c’est souvent le cas sur ce genre de produits. C’est modulaire alors autant en profiter. C’est sur que conduire une Ferrari en combi de pilote c’est plus confortable et ça pête sa mère, ultra respect, mais la conduire en short ça le fait aussi. Si tu vois l’idée 😅