Les 12 cœurs et les 16 cœurs ont la même fréquence en mode « turbo » mais une fréquence différente en mode « normal ».
Cela signifie si je ne me trompe pas qu’avec un processus monothreadé, un seul cœur va se lancer à 4,4 GHz, sans aucune différence de vitesse entre 12 et 16 cœurs, malgré les 2400 € de différence. Il reste encore des opérations qui ne peuvent pas être lancées sur plusieurs cœurs, ce n’est pas un manque d’optimisation logicielle mais un problème de logique incontournable.
Vu ton boulot Vanzoo, tu vas moultes fois saturer tous les cœurs (et en profiter pour aller prendre un café). Avec 12 cœurs à 3,3 GHz tu auras un score de 12*3,3 = 39,6. Avec les 16 coeurs à 3,2 GHz, le score va monter à 16*3,2 = 51,2. Donc en théorie et dans le meilleur des cas c’est une amélioration de (51,2-39,6)/39,6*100 = 29 % pour une facture qui augmente de 2400/6499 = 37 % (les 6 % de réduction ne changent rien à l’affaire).
Donc pour moi le jeu n’en vaut pas la chandelle, il faut rester sur le 12 cœurs, à moins de ne faire que ça toute la journée (saturer les cœurs de calculs), 24h/24.
Pour le choix du SSD interne, j’attendrais si j’étais toi les premiers retours, pour voir si par hasard la vitesse ne double ou ne quadruple pas avec la capacité, comme dans certains MacBook Pro ! Et pour prévoir pour douze ans (= l’âge de ton Mac Pro 2007), je ferais une extrapolation : espace disque utilisé en 2019 moins espace disque utilisé en 2007 égal espace disque qu’il faut prévoir en rab lors de ton achat par rapport à tes besoins actuels.
Pour la RAM et la carte graphique, je prendrais tout au minimum et attendrais que les prix dégringolent complètement, comme c’est souvent le cas sur ce genre de produits. C’est modulaire alors autant en profiter. C’est sur que conduire une Ferrari en combi de pilote c’est plus confortable et ça pête sa mère, ultra respect, mais la conduire en short ça le fait aussi. Si tu vois l’idée ?