Jump to content

fabien77880

Members
  • Content Count

    88
  • Joined

  • Last visited

About fabien77880

  • Rank
    FidĂšle de Consomac

Profile Information

  • Location
    77800
  • Interests
    đŸ–„đŸ…

Recent Profile Visitors

2,659 profile views
  1. Pour du basique c’est presque dĂ©penser 230€ pour rien...vaut mieux, sur un portable qui plus est, choper le tĂ©ra en rajouter les 512 en plus pour la mĂȘme somme
  2. J'ai mon Mac mini 16Go qui arrive mercredi...j'en serai plus de mon coté sur la gestion de la RAM via mon utilisation et voir surtout si, alors que ça ramait en fin de traitement assez lourd, si ça reste fluide ...et ainsi de voir si c'est bien la RAM le goulot d'étranglement ou le GPU...mais pas de surcharge GPU pourtant dans "moniteur" du Mac donc normalement.... mais pour mon cas qui souhaite garder son Mac mini pendant 5 ans les 16Go qui représentent presque 30% de la bécane fait mal au cul mais sont nécessaires.
  3. Alors, comme dit plus haut, j'ai dans notre chambre une Apple TV HD et j'ai 2 HomePod mini dessus (enfin la 2eme je l'attends encore lol) Le son est bien meilleur que sur ma TV Samsung FULL HD et c'est plaisant. Par contre mon HomePod reste connectĂ© tout le temps Ă  l'Apple TV et je dĂ©connecte le soir les enceintes de l'Apple TV pour pouvoir Ă©couter la musique le lendemain sans que la TV s'allume automatiquement. Pour le son Dolby Atmos, 7.1 etc faut pas oubliĂ© que, oui, les HomePod classique sont de bonnes petites enceintes et s'avĂšrent interessantes avec l'Apple TV 4K mais Ă  650€, claire
  4. Je suis assez d'accord avec LOL. NĂ©anmoins, aujourd'hui, toutes les appli iPad/iPhone sont compatibles avec les Mac M1 donc Apple peut largement faire de mĂȘme Ă  l'inverse mais je pense pas qu'il le fasse car c'est du taf...Pourtant les iPad Pro et air sont tout a fait capable de faire tourner tout ça mais on sent une volontĂ© d'Apple de faire un iPhone pour le quotidien, la photo, lire des videos, etc (et pas de multitĂąche mĂȘme sur le "grand max + mega pro")... ensuite pour faire comme avec l'iPhone mais de maniĂšre plus confortable, il y a l'ipad et son multitĂąche et si on cherche encore p
  5. Ah bah là, entre le X et le 11 voire le 12 on est bien d'accord . Le Xs apportait déjà un joli GAP photo via le X grùce au smart HDR lancé pour les Xs (qui apportaient absolument rien d'autre de plus que les X) et un capteur principal avec des photosites plus gros ... Le 11 et 11 pro révolutionnait rien sauf bien sûr en photo de nuit...par contre c'est en video qu'il y a avait un GAP de franchi.
  6. Comme je déteste pas comprendre, je vous mets des infos en plus : Dans le cas 1 j'ai 0 appli lancé sur le Mac Dans le cas 2 j'ai mon projet FCPX avec toutes les autres appli fermées Dans le cas 3 c'est mon projet FCPX avec les appli ouvertes comme l'image du post précédant
  7. Hello tout le monde, Ah le dĂ©bat de la RAM je vois du plus en plus de monde (YouTuber et autres) utiliser les mĂȘmes fichiers que moi (certes sur une timeline moins chargĂ©e) et il n'y a aucun drop frame ni de saturation de la mĂ©moire. Il y en a mĂȘme qui compare les 8go et 16Go de RAM sur les mĂȘmes bĂ©canes MBP et il n'y a pas beaucoup de diff.... Alors 2 choses : -soit c'est le fait de connecter le Mac mini Ă  un Ă©cran 4K qui pompe un peu plus via le GPU qui fait donc appel Ă  la RAM -soit, le fait d'utiliser un SSD externe via mes rushs (fichier de 0,8 Ă  2Go) peut auss
  8. laissons Ă  Big Sur le temps de se perfectionner une installation aux petites oignons pourtant
  9. J'ai quand mĂȘme l'impression que la RAM est naturellement plus gourmande avec un Ă©cran 4K comme ça demande des ressources supplĂ©mentaires via le GPU qui se sert dans les 8Go dispo... Pourtant de tous les perf que j'ai pu voir il n'y a pas de diff entre le MBP M1 et le Mac mini M1 alors que pourtant, l'Ă©cran 4K en TB3 mange forcement plus que l'Ă©cran du MBP M1 qui plus est, est banchĂ© en direct.
  10. Alors ça, c’est interessant mais pour ma part, j’ai testĂ© avec Safari (20 onglets Facebook/YouTube et autres qui mangent bien) mail, sms, photo, music activĂ©e, agenda et ça monte un peu mais je suis loin d’arriver Ă  saturation.... Le seul moment ou j’arrive aux limites c’est toujours sur mon FCPX en fin de prod et j’ai l’impression que le SSD aide derriĂšre dans ce cas (Le tout reliĂ© en Ă©cran 4K 10 bit). C’est clair que si j’avais pas des appareils me permettant des fichiers complexe Ă  gĂ©rer, les 8Go seraient parfait
  11. Pour l’écran 4K, je sais pas comment le voir mais j’imagine que oui comme le GPU travail un peu plus pour gĂ©rer ça, et donc une petite quantitĂ© de la RAM doit forcĂ©ment ĂȘtre exploitĂ©e Il a du GPU by 8 comme il a pris le modĂšle 512Go
  12. Faut sauter sur le mini alors 😅, que du bonheur pour moi
  13. Ah super !!! Merci pour l’info, j’avais le mĂȘme problĂšme
  14. Et oui l’éternel dĂ©bat de la RAM une fois de plus, c’est vraiment selon les besoins....regarde, je suis avec mon MBA de 2013 au taf pour faire du mail, safari, sms, photo, calendrier, music voire un peu de affinity ....soit du basique classique et au final, 4Go me suffisent encore et si Ă  l’époque je m’étais dis « ah si je prenais 8Go pour la pĂ©rennitĂ© » Ă  180€ les 4Go et bĂ©h aujourd’hui encore je n’en aurai pas l’utilitĂ© car je sature jamais les 4Go. Ici avec mon Mac mini que j’ai l’intention de garder longtemps, il ne sature jamais pour 95% de mon utilisation sauf les 5% quand j’a
×
×
  • Create New...