Dorian31

1) Oui tout à fait. On ne sait pas faire autrement au jour d'aujourd'hui. L'encoche est clairement une techno d'aujourd'hui et non d'avenir. Ce qu'il faut retenir de cette encoche c'est le système qui permet la reconnaissance faciale. A terme il est probable qu'Apple -et les autres- arrivent à placer ces capteurs directement sous l'écran. Grâce à de minuscule petits trous percé dans l'écran et totalement imperceptible a l'oeil nu, de sorte que le système soit capable d'identifier nos visages. Faisant disparaitre, de ce fait, cette controversé encoche. Ça s'est l'avenir. Et il faut bien commencer quelque part. 2) Ce que je conclu de ta remarque sur ce second point c'est que tu souhaite vivre dans un temps qui n'est pas celui vers lequel nous allons et vers lequel nous rentrons depuis peu. Parceque tu évoques des questions qui se limitent qu'au coût. Mais qu'en est il de la praticité ? Ne serait pas tu prêt à renouveler ton matériel pour passer à un nouveau matos sans fils compatible en Bluetooth 5.0 ?! Tu ne dois pas être au courant mais cette toute nouvelle norme de Bluetooth, très récemment commercialisé, propose des débits de transferts tellement amélioré qu'il est maintenant possible d'avoir un son en haute qualité/Qualité CD/Hi-res 24bits tutti quanti ... sans fils. Sans parler de la portée amélioré et du fait que cette norme soit encore moins énergivore qu'auparavant, pour préserver nos petites batteries. Il est clair qu'a l'avenir, lorsque nos batteries auront des capacités bien plus importes qu'actuellement -comme j'en parlais plus haut- plus rien ne nous attachera ... (Qui l'a ?! Qui l'a ?!) à nos appareils filaires. En supprimant le port jack, Apple force le consommateur -de façon un poil prématuré je te l'accorde vu que le Bluetooth 5 n'était pas dispo lors de la présentation de l'iPhone 7- à adopter une technologie qui dans 10 ans sera totalement ancré dans nos moeurs. A tel point que nous nous dirons "mais comment faisions nous avant ?!". Oui Apple est progressiste et a eu les couilles d'imposer ce qu'aucun autre constructeurs n'a oser faire. (Sachant que la plupart ont suivis le mouvement au jour d'aujourd'hui). Quitte à payer pour ça, et investir dans du nouveau matos, je dis OUI. 3) Je répondrais à ta question par la même question : Quel besoin as-tu de vouloir rester sur une techno fiable qui date de 5ans alors que nous sommes capable de développer des techno aussi fiable et plus pratique ? Je pense que si tu te pose cette question c'est que tu ne dois certainement pas avoir d'iPhone X au quotidien. Crois moi ou non, mais FaceID est tellement "transparent" (tant que cette encoche sera là, c'est vrai.) que tu ne penses même plus au fait que ton téléphone est verrouillé. TouchID impliquait l'action de prendre son téléphone, poser son doigt sur le bouton et cliquer. Avec FaceID la seule chose que tu as besoin de faire c'est de prendre ton téléphone en main et... faire ce que tu as à faire. C'est tout. Il a eu le temps de te voir lorsque tu l'a pris pour l'utiliser, il est déjà déverrouillé. C'est tellement naturel, qu'on n'y pense même plus. Ni au déverrouillage, ni au fait que ton téléphone est vraisemblablement tout le temps verrouillé. ---> Transparence et facilité d'utilisation = idéologie d'Apple. 4) Oui il est clair que cela peut être assimilé à de la psychorigidité. S'en en est surement. Tant mieux et MERCI. Les transitions c'est bien mignon, mais pourquoi transiter alors que tu a la possibilité d'utiliser ton ancien matériel ? Tu n'aurai surement pas transiter si, sur ta machine, tu avais des ports USB-A et USB-C ! Tu aurais gardé ton vieux matos qui fonctionne bien n'est-ce pas ? Si Apple impose des ports USB-C sur ses machines c'est pour forcer le consommateur à adopter une techno qui fonctionne bien, mais mieux. Si ils avaient laissé le choix, qui aurait voulu dépenser quelques deniers supplémentaire dans une clé USB-C (par exemple). Personne. A ce rythme dans 5-10 ans on sera toujours à l'USB-A. Alors que l'USB-C propose tellement d'avantages. C'est pareil que la disquette et l'USB à l'époque. Quand Apple a retirer le port de disquette de ses Mac pour ne laisser que l'USB, tout le monde criait au scandale. Et qui utilise la disquette encore ? Merci Apple d'avoir imposer cette nouvelle techno. Pour faire avancer les choses, parceque sinon, on ferais du sur place. (D'ailleurs l'idée de ce paragraphe rejoint aussi l'idée de principe que pour le paragraphe 2). ) Je pense qu'il ne faut pas être près de son argent en ne pensant qu'au surcoût que l'évolution implique. Il faut accepter le changement. Et quand celui-ci propose quelque chose de novateur ou, du moins, quelque chose qui améliore l'existant, ça en vaut le coup/coût !

Mais bon. Après réflexion je me demande si cette technologie de recharge à distance est réellement une bonne idée !?! La société actuelle est de plus en plus préoccupée par l'écologie, la santé, et comment vivre de façon plus sainement autant bien physiquement en faisant attentions aux produits que l'on consomme et mentalement avec le droit à la déconnexion qui devient de plus en plus légitime. Ne serait-ce pas pas contre moral que de proposer une machine qui bombarderait notre corps d'ondes en tout genre au sein de nos maisons qui sont déjà exposées de manière permanente aux ondes wifi, radio, et télécommunication (4g et autres). Si la technologie existe déjà depuis 2016, mais qu'elle n'est pas encore commercialisée, c'est peut être que des test sont en cours en laboratoire pour voir les effets d'une exposition continue à ces ondes sur des organismes vivant sur le long terme. Je ne sais pas quoi pas penser de ce point de vue. Je suis partagé entre le fait de savoir que ça fait depuis des années que nos corps sont exposés aux diverses ondes sans réelle maladie développés concrète. D'un autre je me dis que des ondes capables de fournir de l'énergie à nos appareil électronique par les airs doit être plus puissant qu'une onde wifi.. potentiellement plus dangereux ? Je ne sais pas. Ce que je sais en revanche c'est que cette solution sans fil est une solution qui déplace le problème : l'autonomie des batteries. A quoi bon espérer des systèmes qui rechargent en permanence nos batteries, de façon plus rapide alors que nos batteries au lithium se déchargent en 1 éclair ! Sans parler de la baisse d'autonomie au fil des ans. L'avenir technologique et donc industriel repose entièrement sur la création de nouvelles batteries à grande capacité. Il est facile de trouver sur internet des articles relatant des recherches des nouvelles batteries au Graphène qui sont développées et tester en laboratoire actuellement ! Ce genre de batteries permettraient 1 semaine voir plus d'autonomie de nos téléphones, en ayant un temps de charge divisé par 5 (quelques minutes à peine suffiraient pour une recharge complète) et en étant moins dangereuse que nos batteries au lithium sujettes aux explosions. Ce genre batteries appliqué aux domaines de la mobilité (transports/voitures électriques) et à l'industrie en général permettrait une démocratisation de l'électrification. Tout ça pour répondre à une question que l'on me pose souvent et que je vous pose à mon tour, par la même occasion : Qu'attendez vous des prochains appareils Apple en septembre 2018 et sur le plus long terme ?? Perso, c'est essentiellement et prioritairement une VRAI batterie. Je vous avoue que je dispose aussi d'autres attentes pour la prochaine gamme d'iPhone qui sont plus esthétique que technique (sachant que sur des appareil aussi petits et "concentrés" chaque chamboulement esthétique doit entrainer une amélioration technique) qui sont : - J'aime l'écran sans bord, j'aimerai repousser les limites et rogner encore sur le millimètre qui reste aux bord des iPhone. Même si ça ne sert à rien, c'est pour l'effet Wahou d'avoir en main un téléphone qui n'est que écran. -L'encoche ne me déplait pas, au contraire, j'idolâtre Apple pour cette faculté d'oser chambouler le marché afin de se tourner vers l'avenir. (Par ex : Suppression des ports jack pour démocratiser le sans fil ; Suppression du très fiable et maitrisé TouchID pour démocratiser la reconnaissance faciale ; N'imposer que des pots USB C sur les mac pour forcer le marché a oublier l'USB techniquement obsolète) j'aimerai juste qu'elle se fasse plus discrète dans un premier temps en la rétrécissant. Tout en rendant le FaceID plus fiable et plus rapide. -Un appareil photo arrière toujours de meilleure qualité mais surtout ENTIEREMENT intégrée à la coque. Je regrette l'époque des iPhones 4/5 où l'appareil ne ressortait pas. C'est dans les détail qu'Apple a fait sa réputation, et voir que mon iPhone bascule lorsque je le pose à plat sur une table est un détail dont je me passerai. Voilà. Demander un appareil plus puissant ? Pourquoi pas oui. Par principe. Mais cela fait quelques années que la puissance de nos téléphones suffisent laaargement aux besoins d'utilisations qu'on en a. A quoi bon ? Plus de stockage ? On en est déjà avec des appareils qui font 256Go ! Pourquoi plus ? Plus de mémoire vive ? L'optimisation d'iOS fait déjà très très bien son travail. Avec seulement 3 Go de RAM sur l'iPhone X, les performances benchmark sont bien bien plus élevé que que la concurrence Android et Samsung qui mettent 6 voir 8 Go de RAM inutilement dans leurs smartphone. L'optimisation logicielle d'ailleurs, parlons en. Je suis RAVI que le prochain iOS annoncé par Apple soit un OS d'optimisation des performances et de sécurité. iOS 12 n'a pas besoin de plus de fonctionnalité, l'OS se suffit a lui même. Ce qu'il a besoin c'est que tout ceci marche plus vite, plus fort, sans bug ni crash et de façon plus sécurisé pour nos données perso. C'est exactement ce sur quoi Apple a annoncer travailler avec iOS 12. Cela lui permettra de redorer son blason après le semi echec d'iOS 11 et de proposer à ses clients un véritable OS premium, élitiste, plus stable et protégé que jamais. Bref un OS de qualité qui a fait la réputation d'Apple à ses début. iOS 12 risque d'être un très bon cru, croyez moi ! A plus les amis ! Dorian -Apple Fan-

Salut salut tout le monde Les technologies permettant la recharge sans contact à distance existent déjà depuis 2016 !! Je vous invite à lire les articles suivants : http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 … 08996.html (Dans celui-ci, la technologie en forme de pyramide de laquelle tu parlais @LolYangccool est présenté. Il est appelé le "Chargeur Pi") https://www.journaldugeek.com/2015/02/1 … -5-metres/ Et enfin un article relatant d'une rumeur de collaboration entre Energous et Apple mais @LolYangccool a déjà partagé le lien de l'article. Je le remet juste comme ça. https://www.igen.fr/iphone/2017/01/ener … ne-8-98373

Bonjour à tous, Je viens à la pêches aux infos et discuter d'une techno que j'attends avec impatience. J'aurai voulu savoir si quelqu'un avait des infos/rumeurs, par-ci par-là sur l'hypothétique intégration d'un système de recharge à distance sur la prochaine gamme d'iPhone en 2018 ? L'année dernière des rumeurs prédisaient une éventuelle intégration de cette techno sur la gamme d'iPhone 2017 mais ce ne fût pas le cas. Certainement que la techno n'était pas prête. En tout cas c'est le genre d'information qui pourraient intéresser pas mal de monde car c'est une techno qui pourrait révolutionner le système de recharge et faire évoluer nos habitudes quotidienne. Et puis, le domaine des batteries n'a pas connu de changements profonds depuis quelques années. Ne serait-ce pas dément qu'Apple dévoile une nouvelle manière de recharger nos mobiles ? Que cela se fasse sans action de la part de l'utilisateur, en totale transparence et simplicité. D'autant plus que ça colle bien à l'idéologie Apple ! Qu'en pensez vous ? Et quid des iPhones 2018 ? Il me tarde aussi des nouvelles technologies de batteries au graphène ou autre. Capable de tenir une semaine. A plus