Zulu

Je suis déjà (trop bien) de cet avis; tu vois, ça me fait même prendre des décisions complètement stupides... un Mac Pro 2013 en 2018 ?! T'as bu ou quoi ? Mais les nouveautés d'Apple ne m'enchantent guère; et même en posant les critères aussi rationnellement que possible, je n'arrive pas une conclusion inverse.

C'est un éventuel dépannage, une simple piste. De manière générale, quelque soit le Mac vendu par Apple en 2018, il ne semble pas très pertinent de tout miser sur un eGPU nVidia. Etant donné que je tourne déjà avec mon Macbook Pro 2015, je n'envisage pas vraiment chercher ce genre de complication et de nouvelle dépense.

La grande question est tout de même "pour quoi faire". Tout le monde sait que Barney a souvent raison: "new is always better". Dans mon cas, une carte graphique dédiée, de manière générale devrait aider; mais si je cherche une vraie optimisation, c'est apparemment côté nVidia (pour l'Open GL utile dans des rendus 3D, si j'ai pas trop mal compris ce que j'ai lu à droite à gauche) que je devrais me tourner. Même si le Mac Pro est limité au Thunderbolt 2, il y a plusieurs témoignage de recours à l'eGPU pour coupler des GPU nVidia (en utilisant des scripts de généreux spécialistes pour qu'OS X les reconnaissent, le stadard étant uniquement pour AMD avec Apple): en tout cas, des expériences ont été positives jusqu'à High Sierra je crois, je n'ai encore rien vu pour Mojave. C'est aussi un élément qui où je trouve le Mac Pro moins incertain, le Mac mini 2018 ne tourne que sous Mojave, et toutes les compatibilités ne sont pas bien nettes encore (pour des logiciels existants, voire des bricolages dans ce genre, etc.).

Bonjour, Merci à tous pour vos avis et contributions; je suis resté sur le Mac Pro. Suffisant niveau puissance (en comparaison du Macbook Pro 2015), environnement cohérent avec ce que j'ai déjà (je démarrerai avec Sierra et puis je peux démarrer sur un clone d'un des ordinateurs sur l'autre sans rejet à cause de la version d'OS, plus de ports USB3 et des Thunderbolt pour mes stockages et périphériques existants), a priori moins inflationiste niveau budgétaire... bref des raisons essentiellement conservtrices qui me permettent encore de m'affranchir du muselage T2 pour de la maintenance en désossant un autre Mac Pro si c'est un jour nécessaire (c'est bête, mais je préfère une machine que je sais faire fonctionner dans n'importe quelle situation plutôt qu'une machine "bien gardée"). Pas d'enjeu vital de toute façon, on verra comment Apple traite cette petite poubelle dans les prochaines années ? Bonne journée

Bonsoir, Merci pour vos réponses complémentaires. Le prix joue de plus en plus un rôle: le Mac Pro d'occasion est descendu un peu à 2000€ et si je dois ajouter un eGPU au mini, on en est à près de 3000€. J'ai encore 2 petits jours pour me décider (si je veux prendre le Mac Pro); pour l'instant le bilan me fait pencher pour le Mac Pro. Pour le SAV, je suis peu inquiet car je n'en demande pas beaucoup. La question de la chauffe m'interroge un peu plus: ce que j'ai lu et vu sont de témoignages parlant d'une machine chauffant moins vite que les autres Macs (je ne parle pas de Macbook, mais d'un comparatif avec l'iMac Pro par exemple, dont le "nouveau" système de refroidissement est vanté) et plafonnant même à des températures moindres.

"Thinking out of the box..." ? Ce n'est pas bête, mais j'ai bel-et-bien besoin d'une seconde machine. Utiliser un portable (même de plus ancienne génération) comme une machine de bureau est techniquement possible, mais ne me plaît guère. Le Macbook Pro chauffe vite/trop, le bruit est pénible et je ne suis pas convaincu que ce soit idéal de toute façon (peut-être pas de gros risque de casse, mais cela occasionne parfois des plantages)... bref je compte bien prendre une machine de bureau dans ce cas.

Les pages Wikipedia des produits Apple en anglais sont souvent détaillées et rapidement à jour. Celle du mini indique i3-8100H quad-core, i5-8500B six-core, i7-8700B six-core. Je crois que seul le i7 supporte l’Hyperthreading dans cette gamme.

J'ai eu un iMac pendant quelques années, le principe ne me plait pas trop, d'autant moins qu'il est devenu aberrant depuis 2012. Et dans ce cas, ce n'est pas plus économique: près de 2800€ pour une configuration avec un SSD de 1To et suffisamment de RAM. Il faut en tout cas concéder que l'écran Retina est très agréable; mais ça ne suffit pas à me convaincre. C'est en effet très sensé, je suis d'accord. Mais je me garde cette possibilité pour dans quelques années; aujourd'hui je préfère garder quelque chose de cohérent avec mon MacBook Pro (mêmes logiciels et configurations...).

Merci pour ta réponse. En effet je vais tenter de voir autour de moi à quel point la carte graphique dédiée a un impact ou pas, si cela se compense en quelque sorte par un CPU plus rapide... que sais-je... Le Mac Pro 2019 est hors de portée, déjà niveau tarif (déjà le 2013 neuf piquait un peu trop, et si on extrapole l'inflation appliquée aux Macbook, Mac mini... bref, je n'y pense même pas), et aussi niveau timing. Je ne m'étalerai pas sur les raisons, mais l'iMac ne me convient pas par principe (mais il a certainement les composants les plus adaptés dans mon cas, au sein des Macs). Je prends volontiers d'autres avis ? Bonne soirée

Bonjour, je salue le dynamisme des principaux membres de ce forumet espère que cette question suscitera un peu d'intérêt ! Je suis utilisateur Mac depuis une 15aime d'années et j'ai régulièrement suivi les actualités des produits d'Apple. Le dilemme que j'ai inscrit en titre vient du besoin d'une machine de bureau assez robuste pour compléter mon Macbbook Pro 2015 (i7 2.5 avec carte graphique M370X et 16Go de RAM). J'utilise d'un peu spécifique AutoCAD, Photoshop, InDesign, Sketchup (Cinema 4D pourrait arriver dans la liste). Le Macbbook Pro arrive assez bien à tout faire, je vois simplement que la RAM est parfois un peu juste; je prévois donc autant que possible plus de 16Go de RAM. Notez que je ne suis pas à 100 ou 200 balles près pour ma décision (les prix que je donne sont les prix en Suisse convertis en Euro). Je mets sur le ring le Mac mini i7 6core SSD 1To 16Go (2100€) ou 32Go (2480€) et le Mac Pro (d'occasion) Xeon 6core SSD 1To 64Go (2255€). Le mini a l'avantage d'être neuf (sous garantie), avec une performance mono-coeur certainement supérieure et des ports au format USB-C (inutiles pour moi aujourd'hui, mais peut-être utiles un jour ou l'autre ?). Par contre, il n'a pas de carte graphique complémentaire, et il a une puce T2 dont les contraintes ne me disent rien qui vaille (c'est pour ça par exemple que j'hésite à prendre les 32Go chez Apple pour être tranquille... mais ça dépend aussi des retours d'expérience qui peuvent apparaitre dans les prochains jours sur le changement de la RAM avec des barrettes tierces). La construction du pro (a priori prévu comme "station de travail") me rassure un peu plus (ok, c'est peut-être subjectif). Il est a priori fait comme une Jai pu voir déjà qu'il chauffe peu, qu'il ne fait pas beaucoup de bruit même quand il est à fond. J'ai plusieurs stockages Thunderbolt 1-2, et périphériphériques USB qui trouveraient chacun une place, sans adaptateurs (à mettre dans le budget du mini). Bien qu'il soit encore au catalogue, il est ancien et on ne sait pas précisément combien de temps il sera supporté (j'utilise aujourd'hui Sierra, ça me va bien). Et finalement les cartes graphiques semblement assez rarement vraiment mises à contribution. Merci pour vos avis !