Aller au contenu

Marcassin

Membre
  • Compteur de contenus

    64
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Marcassin

  1. Marcassin

    Début de la fin ?

    Merci pour toutes ces infos encore une fois @Sethenès ! L'offre pour les « pros » de Synology qui n'en est pas vraiment mais qui est assez pro, convient parfaitement à la taille de notre petite structure. J'ai contacté notre prestataire de service (ancien employé chez nous) concernant ce domaine et tous les feux sont au vert pour intégrer du Synology et réaliser quelques économies et gagner des services! L'agrégation que cela soit au travail ou à la maison cela ne m'intéresse pas, j'ai expérimenté dans le passé et cela ne m'a pas convaincu (j'avais le débit avec 6 hdd en raid matrix RAID-0 et RAID-5 sur une grappe). Au boulot tout est compatible avec le 10gbe et pouvoir éditer d'un même NAS à cette vitesse ça serait top. Et à la maison tout est prêt depuis plus d'un an pour accueillir le 10gbe. Dans les deux cas usage sera fait de cette vitesse de transfert supplémentaire et surtout, le reste de DSM c'est du bonus! Pour le matos pour tester DSM je l'ai déjà. Et je dois dire que ce que je vois de DSM en test VM me semble très bien, assez adapté à une maison connectée. Si le cœur dit FreeNAS ?, la tête dit Synology.
  2. Marcassin

    Mac Pro

    @VanZoo Sauf que l'iMac Pro actuel utilise des processeurs Xeon qui ont plus d'un an. Les performances du 5k en i9 8 cœurs sont plus ou moins celles de l'iMac Pro 10 cœurs. La différence de performance au niveau carte graphique entre un iMac 5k toutes options et un iMac Pro ne vaut pas la différence prix. Autant prendre le moins cher qui se trouve être le plus récent ?. Le Mac Pro sera équipé lui d'un Xeon de toute dernière génération avec la capacité de le faire évoluer sur le papier. Mais pour le prix … comme le fait remarquer cette vidéo, cela laisse un vide pour les besoins de certains pros. Peut-être qu'Apple comblera ce vide avec un Mac Pro moins cher, un peu comme le G5 1,8ghz mono-processeur à une époque. L'espoir fait vivre ?
  3. Marcassin

    Début de la fin ?

    @Sethenès En tout cas merci pour le retour d'expérience concernant Synology. En fait ce que je veux surtout essayer de mon côté c'est de faire des simulations de pannes avec DSM avec du RAID-5 et du RAID-10 pour voir. Et surtout simuler une panne matérielle sur le Nas Synology. Histoire de voir comment je peux me débrouiller pour récupérer l'accès aux disques en les installant sur un autre Synology entre autre chose. Xpenology c'est avant tout une version de démonstration pour mieux cerner DSM et me préparer à toutes sorties de scénarii histoire d'être prêt si le pire arrive. À titre professionnel il est évident que si je fais le choix de DSM cela se fera via du matériel Synology en prenant le service Pro qui va avec. Mais pour mon usage privée je ne trouve pas exactement le modèle qui me convienne chez Synology, sauf à faire du Xpenology pour avoir 4 à 6 disques 3,5", cache ssd NVMe et carte réseau 10gbe (soit l'un, soit l'autre chez eux ou je me trompe). Ou bien je me dirige vers un Synology avec 2 HDD en RAID-1 en 1gbe pour bénéficier de l'éco-système DSM et tous les services qui y sont associés, en me faisant à côté un serveur 10gbe basse consommation sous FreeNAS. Il y a aussi Qnap qui propose quelque chose de similaire à ABB avec des configurations qui correspondent exactement à ce que je recherche. Car honnêtement peut-on encore appeler Synology du NAS? C'est tellement plus que cela maintenant!
  4. Marcassin

    Début de la fin ?

    @Sethenès En tout cas merci bien de m'avoir fait découvrir cette fonctionnalité. Cela correspond exactement à ce que je recherchais, voir même un peu mieux. Je serais même bien tenter de le tester à la maison avant de l'essayer au travail, seulement le côté propriétaire de Synology me fait un peu peur côté matériel à première vue. Mais rien que cette fonctionnalité donne au matos Synology un excellent rapport qualité/prix pour une PME comme la notre. Je vais déjà essayer d'expérimenter DSM de mon côté avec Xpenology voir si cela me convient, mais je pense que oui. Et pourquoi pas rester sur DSM via Xpenology en me montant un petit RAID-5 ou RAID-10 en HDD avec en plus un SSD NVMe en cache le tout avec une carte réseau 10gbe.
  5. Marcassin

    Début de la fin ?

    Il faut que je me renseigne car cela me semble interessant et potentiellement une solution multi-plateforme (ce qui est l'idéal). Surtout si cela est inclus en cas d'achat d'un NAS Synology. Macrium Reflect dans sa version gratuite permet de créer un support de démarrage et de cloner/sauvegarder/restaurer un disque. Il permet aussi la vérification de l'archive après sa création, ce qui est essentiel, mais surtout il le fait très bien et de manière fiable. Seulement Macrium Reflect Free ne permet pas de faire des sauvegardes complémentaires, il faut créer une nouvelle archive … ou acheter une version payante. En tout cas merci je vais aller étudier cela, j'étais en train de regarder du côté de Macrium et d'Acronis (dans un ancien travail j'utilisais True Image avec succès) avant de découvrir cette fonction des NAS Synology. Car hélas la sécurité et la tranquillité ont un prix.
  6. Marcassin

    Début de la fin ?

    La famille NUC d'Intel je trouve cela vraiment convaincant. Et la taxe Apple pour passer d'un Intel NUC à un Mac mini est une des plus raisonnable chez Apple. Windows 10 dans sa version 1903 est vraiment convenable. Surtout en ayant les connaissances et les bons réflexes pour bien le configurer au départ. Mais les goûts et les couleurs comme on dit … Il manque un équivalent d'origine à Time Machine façon tout en un. Il y en bien entendu l'outil de restauration intégré mais je préfère faire une image disque avec Macrium Reflect (gratuit pour un particulier et très performant) et utiliser la partie File History (la Time Machine de W10 intégrée au système).
  7. Marcassin

    Mac Pro

    Au temps pour moi, j'avais lu trop vite et de travers :). Ce qui est certain c'est que le processeur i9 dans l'iMac 5k 2019 est le processeur Intel le plus puissant sur un cœur actuellement. Même les Xeon du moment sont battus à ce niveau. Et les 8 cœurs du i9 sont vraiment bons! L'avantage du Pro c'est au niveau de la carte graphique mais la différence de performances est faible ou de l'absence d'option 10gbe pour la carte réseau sur le 27" 5k 2019. L'iMac ça passe les doigts dans le nez dans son carton et dans une valise. Je connais des pros qui voyagent ou ont voyagé avec. Niveau place ça rentre dans une valise normale et le packaging d'origine protège très bien. Il n'y a pas de contre-indication à voyager avec, sachant qu'il n'y a pas de batterie dans l'iMac, on peut donc voyager tranquillement avec celui-ci dans son bagage en soute. Après pour la douane quelques astuces en plus de celle présente dans l'article de 2013: atterrir dans un pays de l'Union européenne qui n'est pas celui de votre pays de résidence. toujours jouer la bonne foi avec le douanier en disant qu'il a été acheté en France avec des icônes dans tous les sens si on te le fait lancer bien indiquer que ton métier t'oblige à travailler avec et donc à voyager avec Voyager avec une corde d'alimentation française et pas un adaptateur US vers EU-FR Avoir un clavier AZERTY (car pour le douanier ça lui suffit) Je fais entre 60.000 et 100.000 miles par an en avion depuis 5 ans environ. Et je n'ai jamais été embêté une seule fois par la douane. Pourtant j'ai été contrôlé plusieurs fois à fond avec pour plus de 30.000€ de matériel (neuf et sans la facture) ils ont tout regardé mais avec mon boulot j'ai une excuse en or: c'est mon outil de travail. Avec l'expérience on comprend comment fonctionne le système. Ne pas hésiter à parler avec des personnels naviguant pour des conseils sur ce sujet ?. Sinon l'iPhone ce n'est pas très si interessant niveau prix à acheter à l'étranger maintenant. Mais pour les Mac en revanche là oui il n'y a pas photo Il vaut mieux aller sur place c'est plus simple. Largement de quoi faire coïncider ça avec des vacances, sachant qu'en plus le vol c'est pas cher et le coût de la vie sur place est beaucoup plus faible. Si tu es parfaitement à l'aise avec la langue ça se passera tranquillement concernant ton achat. Tu achètes d'un Apple Store en demandant à te le faire livrer dans un autre Apple Store ?. Les configs ça va super vite à faire (plus qu'ailleurs), et l'avantage de faire comme cela c'est de te permettre de payer avec ta carte française et de pouvoir configurer avec un clavier AZERTY français.
  8. Marcassin

    Mac Pro

    @Fred4 En quoi l'iMac Pro est-il moins figé que l'iMac 27" 5k 2019 « vitaminé » ? @VanZoo La puce T2 peut-être pas mal en tant que protection contre le vol ainsi que pour d'autres raisons de sécurité. Sinon étant donné le prix d'un vol transatlantique, autant ne pas se prendre la tête question prix. Autant acheter dans un Apple Store aux USA (dans un état avec quasi pas de taxes si possible) parce que tu peux même commander un clavier Azerty Français si ça t'intéresse. La garantie est internationale sur les Mac avec l'Apple Care Plus, ce n'est pas le cas sur les ibidules ?.
  9. Marcassin

    Mac Pro

    Si le volume d'air qui circule en moyenne dans un iMac est plus faible que celui qui circule dans ton NAS ou dans un ordinateur comparable, et bien il y aura obligatoirement moins de poussière. Dans l'hypthièse où les choses que l'on compare sont placées au même endroit (au niveau du sol on aspire toujours plus de poussière). Je ne vois rien d'étonnant, ni rien d'extraordinaire dans ton cas. L'iMac ayant une dissipation semi-passive c'est un comportement normal. J'ai eu possédé dans le passé un ordinateur totalement passif et il y avait encore moins de poussière dedans après plusieurs années. Puget Systems propose plusieurs articles à ce sujet, avec des photos de caméras thermiques pour comparer les différentes solutions de refroidissements. La solution d'Apple si elle est élégante côté entrailles, ne l'est pas d'un point de vue purement thermique. Je ne dis pas qu'elle est mauvaise non plus …
  10. Le mieux pour une banderole c'est de faire appel à une entreprise locale qui ne fait que ça. Un petit tour sur les pages jaunes, quelques coups de téléphone plus tard pour se renseigner « comme avant Internet » et tu trouveras. Les artisans ou les PME autour de toi sauront souvent te conseiller une entreprise locale qui fait cela. De nos jours on a souvent plus le réflexe de regarder en ligne avant de regarder localement, ce qui n'est pas toujours l'idéal question tarif (voir le prix proposé par Vistaprint) !
  11. Marcassin

    Mac Pro

    @VanZoo Dans le cas d'un usage « pro » avec un logiciel de montage vidéo, ce qui compte ce n'est pas tant de chercher à savoir si son ordinateur actuel sature, mais quel est le temps que l'on gagne pour effectuer le même travail. Sachant que le temps c'est de l'argent … Et que plus l'ordinateur sature plus il est lent et plus on perd d'argent … Donc iMac ou iMac Pro ou Mac Pro si on travaille avec Final Cut Pro en 4k, un processeur 8c/16t couplé à une carte AMD Vega 48 sera largement suffisant. L'iMac 5k 27" est donc largement suffisant, chez moi il revient à l'équivalent de 3150€ au tarif public Apple Store pour : i9 8c/16t, 8GB de DDR4, SSD 512GB, Vega 48, Magic Keyboard et Magic Trackpad 2, Apple Care 3 ans. Pour 150€ de plus on peut acheter 32GB de DDR4 2666, sachant que c'est un jeu d'enfant de rajouter de la mémoire sur ce modèle, on se retrouve avec 40GB de mémoire vive directement après l'achat pour 3300€. Peut-être que le problème pour certains d'entre vous c'est le prix des produits en Apple en Europe. Le même iMac revient à 4020€ en France auquel il faut ajouter l'achat de 32GB de mémoire vive pour un total d'environ 4200€, je m'excuse mais à ce prix là c'est vraiment cher payé. Le pire c'est que dans le pays où je suis, Apple en plus d'être moins cher propose le support sur site J+1 et un financement beaucoup plus interessant. Pour une petite ou moyenne entreprise si les performances et les logiciels conviennent, Apple est une option viable sur le papier. @Sethenès Difficile de comparer la poussière entre ton iMac et ton Synology car le débit d'air CFM (pied³ par minute) n'est pas le même. Plus on brasse de l'air plus on brasse de la poussière. Et entre l'iMac Pro et l'iMac si le système de dissipation thermique est différent c'est peut-être que les processeur n'ont pas une enveloppe thermique similaire.
  12. Marcassin

    Mac Pro

    Mon but n'était pas de faire culpabiliser les fumeurs @VanZoo, juste de rappeler un fait trop souvent oublié concernant la fumée du tabac. Pour ceux qui ne fument pas devant leur ordinateur pas de problème, mais pour ceux qui ne peuvent s'en empêcher il faut nettoyer très régulièrement! Après @Sethenès ton iMac se trouve dans un environnement plus favorable que d'autres en terme de poussières. Le fait de ne pas avoir d'animal de compagnie ou d'avoir un animal de compagnie dont les poils n'atterrissent pas dans l'ordinateur cela aide aussi. Mais la saleté qui se voit n'est pas aussi nocive que ne peut l'être l'air marin. En bord de mer les contacts peuvent bien s'oxyder et engendrer des dysfonctionnements gênants alors la poussière … Un petit coup d'air comprimé quelques fois par an doit être suffisant ?.
  13. Marcassin

    Mac Pro

    Bien dommage de ne pas pouvoir ouvrir. Car un coup d'air comprimé en bombe ou au compresseur (avec filtre à huile et filtre à eau ?), une bombe de nettoyant frein à disque (ou de l'alcool isopropylique) et un pinceau souple pour déjà bien nettoyer. Après tout dépend de l'environnement, mais l'essentiel c'est de ne pas être fumeur! Dans ce cas la fumée dépose une sorte de « pègue » sur laquelle vient se coller la poussière. Du coup il faut nettoyer plus souvent ?.
  14. Marcassin

    Mac Pro

    Le Hackintosh dans un cadre professionnel ne me semble pas être une solution viable, pas parce que le hackintosh n'est pas assez bon mais pour des raisons propres à un usage pro (déjà parce que c'est illégal), donc je suis bien d'accord avec toi. Mais à titre privée ce n'est pas non plus quelque chose d'insurmontable, si tu parles anglais tu trouveras toutes les informations sur le fameux site de Tonyx86. Je m'étais amusé à le faire en 2009 sur un très gros PC (pas fait pour du hackintosh au départ) et cela a fonctionné pendant 8 ans (config mise en pièces en 2017). Au niveau du matériel rien à dire fiabilité excellente mais une mise à jour et/ou un driver peut empêcher l'usage d'OS X avant de trouver la solution. Mais j'en ai monté à des amis en faisant mes devoirs avec les infos sur Tonyx86 et cela fonctionne. Mais voilà, ça demande un investissement personnel et ça oblige à ne pas faire n'importe quoi. Il semble en effet qu'Adobe s'intéresse fortement au futur Mac Pro qui en aura bien besoin car les logiciels de cet éditeur peuvent laisser à désirer côté optimisations. Pour ce qui est de l'acceleration GPU, l'arrivée d'Intel sur ce marché sera peut-être une bonne chose. Ils ont toujours de bons pilotes tant sur macOS, que Linux ou Windows. Et il y a un sacré savoir faire côté compilateur chez eux également, donc cela devrait bien fonctionner chez un peu tout le monde. Et oui j'ai le tort d'apprécier autant macOS, que Linux ou Windows ?… Pour ce qui est de bien faire fonctionner Windows c'est comme pour tout cela s'apprend. Si on vous montre, que l'on vous explique et en ayant les bons réflexes cela fonctionne bien. Mais vous avez peut-être autre chose à faire que de devoir changer vos habitudes pour travailler. Après il y a l'aspect financier, pas mal de monteurs indépendants que je croise travaillant avec Premiere, ont à côté du MacBook Pro 15 un ordinateur Windows 10. Le rapport puissance/prix avec minimum 8c/16t et une grosse carte graphique (1080 ou 2080) est difficile à égaler pour ce genre de petite station de montage. Un bureau, un switch, plusieurs écrans et il est possible de passer facilement de sa station de montage w10 à macOS en un clic pour faire tout le reste.
  15. Marcassin

    Mac Pro

    @Sethenès Les liens pointent vers des comparaisons de matériels avec le logiciel de montage de vidéo non-linéaire et de colorimétrie Davinci Resolve. Lorsque les résultats de l'iMac Pro sont présents, ils le sont avec la carte graphique embarquée par ces iMac Pro. Donc ces iMac Pro avec carte graphique AMD Vega sont opposés à des PC utilisant une carte graphique Nvidia 2080ti. Ce n'est pas tant l'absence de CUDA qui me gêne, ce sont les conséquences. Au delà de Final Cut Pro, de Logic Pro édités par Apple et quelques autres logiciels Pro comme Davinci Resolve ou Pro Tools ou encore la suite Adobe l'offre logicielle actuelle de macOS est-elle si « Pro » que cela? Le futur Mac Pro a tout d'une machine pro au niveau du matériel avec un prix élevé, mais niveau logiciel cela m'inquiète un peu. Lorsque le logiciel est présent sous macOS, et même lorsqu'il est optimisé pour exploiter Metal comme l'est Davinci Resolve, on voit bien qu'un PC à la configuration quasi identique à un iMac Pro mais équipé d'une carte graphique Nvidia 2080 ou 2080ti bénéficie d'un gain de performance important grâce à ce fameux CUDA. Il y a toujours la possibilité de faire tourner macOS en dehors d'un Mac.
  16. Marcassin

    Mac Pro

    Si tu as le dernier Mac avec carte graphique Nvidia tu dois bien saisir mon étonnement à voir Apple se passer de CUDA comme il le fait depuis quelques temps. Peut-être que l'avenir de Metal s'annonce radieux pour ceux qui ont les bonnes informations. Je me dis que peut-être la nouvelle architecture Radeon Navi peut relancer le GPGPU qu'est Metal, ou bien l'arrivée d'Intel sur le marché de la carte graphique est le maillon qui manque à Metal pour qu'il décolle et rattrape CUDA. Mais je reste un ingénieur BE pour l'usage de l'informatique dans le cadre de la station de travail: Il faut que cela fonctionne lorsque j'appuie sur le bouton, et que cela fonctionne le plus vite possible à prix égal, ce qu'il y a autour n'a qu'une importance minime. Pour les stations de travail DELL tu devrais regarder plus en détail, une carte AMD c'est vraiment l'entrée de gamme sur ce secteur, et ils proposent surtout de la Quadro. C'est ce que le marché demande car CUDA est plus performant. Et Nvidia se débrouille bien pour maintenir cet avantage depuis un moment, est-ce une bonne chose ou pas je ne sais pas … Mais cela me bloque cet absence d'Nvidia. En tout cas je suis globalement de ton avis, à savoir que le bonheur que nous pouvions autrefois trouver du côté des Mac Pro, c'est chez l'iMac Pro qu'il faut désormais le chercher. Mais le concept du tout en un et l'absence de CUDA cela ne correspond pas à mes attentes ?. Sinon deux articles publiés par Puget Systems qui peuvent donner un meilleur approfondissement concernant Davinci Resolve: Comparaison Nvidia vs. AMD sous Resolve 14 Comparaison iMac Pro vs. AMD vs. Intel sous Resolve 15 Davinci Resolve tire profit de Metal sans pour autant le faire aussi bien que ne le fait Apple avec Final Cut Pro. Mais on voit aussi qu'un processeur Intel similaire aux iMac Pro de ce test, couplé à une 2080Ti, permet d'obtenir de bien meilleurs performances en permettant à Resolve de recourir à CUDA par rapport à Metal. À voir avec le temps, car il n'y a pas beaucoup de logiciels qui nous permettent de comparer Metal et CUDA pour le moment.
  17. Marcassin

    Mac Pro

    Apple a fait un pari risqué en laissant le CUDA de chez Nvidia de côté. Peut-être qu'à long terme Metal se développera, mais actuellement Premiere sous Windows, aussi mal optimisé soit ce logiciel Adobe, il tire profit de l'accélération de la carte graphique pour des tâches lourdes. L'optimisation CUDA n'est pas limitée aux seuls logiciels Adobe comme Metal avec les logiciels Apple. CUDA s'est imposé aujourd'hui si largement que vouloir s'en passer sur une station de travail je trouve ça très risqué, même si on se nomme Apple. Si les seuls logiciels pro optimisés Metal macOS sont édités par Apple cela peut être un jeu dangereux. À titre d'exemple, Davinci Resolve est très bien optimisé et sous Windows et sous macOS. Et l'accélération CUDA donne un net avantage à Windows … pour le moment.
  18. Marcassin

    Mac Pro

    @VanZoo Ma remarque concernant les caméras utilisées ne se limitait pas au seul usage studio. À quelques centaines de mètres de là où je travaille se trouve les locaux de Channel 7 où les contraintes font qu'ils utilisent du matériel plus compact. Mais à peine plus loin se trouve un studio qui tourne pour la télévision, la publicité et le cinéma, et je n'y vois que des caméras ARRI, en particulier la Alexa Mini. Nous louons du matériel sportif pour les tournages que je livre et viens récupérer donc par curiosité 'geek' je regarde lorsque c'est possible le matériel?. Après je ne suis pas basé en Europe, mais à Melbourne où dans ce métier tout est ici fait à l'américaine. Il y a toujours un échange constant entre eux et Hollywood tant technique qu'humain, donc ils ont tendance à faire comme eux. C'est la raison pour laquelle ils travaillent principalement avec Arri, (surtout en plein air d'après ce que je constate) par ce qu'ils font cela aux USA ?! Peut-être que la façon de faire et le matériel change d'un endroit/studio à l'autre. La puce T2 n'est pas seulement un argument de vente, c'est aussi une demande de certaines grosses entreprises pour répondre à un besoin de sécurité. Donc cela ne me choque pas si son usage ce limite à cela, comme dans le monde des stations de travail PC. Pour ce qui est de l'accélération GPU, c'est le gros point noir actuellement sous macOS. En dehors de quelques logiciels Apple comme Final Cut Pro, l'accélération CUDA d'Nvidia s'est imposée sur le marché. Et l'avantage n'est pas substantiel! Nos 2 vidéastes filment et montent sur le terrain pendant des compétitions sportives en Europe. Ils étaient avec Final Cut Pro avant, désormais avec Premiere et pour eux l'accélération GPU est un gros gain de temps et de comfort. Un temps d'exportation de projet divisé entre 2.5 et 3 en moyenne, par un recours massif à la carte graphique Quadro. Chose que ne permettaient pas leurs anciens MacBook Pro, ni même les nouveaux qui se limitent à AMD pour la partie graphique. Et la situation est la même pour le moment côté station de travail fixe, pas d'Nvidia pour le futur MacPro. J'étais assis à côté de mes collègues dans la salle réservée aux médias il y a quelques jours, un confrère était étonné de voir que son Macbook Pro 15 i9 2019 se faire à ce point distancer … mais celui-ci travaillant sous Premiere, son Macbook boxait avec une main attachée derrière le dos ?. En utilisant FCP le résultat aurait été sans doute plus serré, mais comme Premiere est très populaire, voir le plus populaire, les pros voient que Premiere sous macOS c'est à la traîne car il n'y a pas CUDA. Pour le coup je demande à voir pour le succès éventuel dans le monde Pro de l'audiovisuel de ce futur Mac Pro. À moins qu'AMD ne retourne complètement la donne avec ses futures cartes, Nvidia et le CUDA sont en position de force. À choisir, j'ai une préférence à travailler sous un environnement macOS, mais payé plus cher pour avoir moins de performances ce n'est pas évident.
  19. Marcassin

    Mac Pro

    On ne peut ou on ne doit pas comparer ?? Si le but du Mac Pro c'est de servir de tête de gondole et de faire rentrer des gens en boutiques venir le voir et en fin de compte faire vendre des Mac Mini et des iMac ou iMac Pro … pourquoi pas. La comparaison avec Ferrari ne tient pas pour moi (ce n'est que mon avis). Apple positionne son futur Mac Pro en tant que station de travail au niveaux des spécifications et des tarifs. Si on limite la station de travail à Final Cut Pro oui c'est un marché de niche. Mais sur ce segment il y a entre autre : AutoCAD, Inventor, Solidworks, Davinci Resolve Studio, Machine Learning, … et tous les autres logiciels que j'oublie. Ce marché de la station de travail existe, il est peut-être moins glamour que celui de Logic Pro X ou Final Cut Pro, mais il est important. Mais bon tu as peut-être raison, Apple ne cherche à viser qu'une part très spécifique de ce marché de la station de travail, mais le nom de station de travail est un peu usurpé pour le coup. Il y a d'autres Youtubers avec des avis contraires et des raisonnements tout autant valable. Le coup de l'écran moi je me méfie. Cela ne remet pas en cause la qualité de la dale utilisée par Apple mais … Apple se contente d'acheter une dalle qu'on peut très bien voir débarquer chez une autre marque. Donc c'est risqué de communiquer là dessus. La comparaison de prix est aussi risquée, car si Apple et ce Youtuber comparent ce nouvel écran Apple utilisant une dalle de toute nouvelle génération qui sera produite en grande série à par exemple, des moniteurs pro à 30 ou US$50.000 l'écran, il faut lire entre les lignes. Comparer ce futur moniteur Apple à un écran qui existe depuis un moment et qui utilise une dalle d'écran très spécifique, produite en petite quantité et avec un coût de production élevé, cela n'a aucun sens d'un côté comme de l'autre. J'ai des amis qui travaille dans le cinéma et la télévision, et les moniteurs pour calibrer les couleurs, si c'est le marché que vise Apple, et bien bon courage. Déjà tout le monde utilise quasi la même chose car il y a de sacrés exigences côté commanditaires parfois! La référence fut pendant des années un simple moniteur cathodique Commodore … bon courage donc à Apple pour capter ce marché. Pour les caméras, RED c'est du bon matériel mais c'est un produit pour Youtubers de haut niveau. À la télévision (journalisme, séries ou documentaires) RED c'est recalé au profit de la Alexa Mini de chez ARRI. L'image en extérieur n'a strictement rien à voir avec RED. Une Arri de base comme cela c'est US$45.000 la caméra, avec encore moins de choses qu'une RED. Et côté moniteur pour calibrer c'est la même histoire, ce n'est pas une question de budget mais de qualité. Si Apple propose un meilleur produit et/ou qui correspond à la demande pour ce domaine, ils en vendront Pour le moment à voir au propre comme au figuré.
  20. Même en jouant avec les réglages de la mise à l'échelle? Même remarque côté lissage des caractères. Voilà au moins une raison supplémentaire pour vous de revenir vers macOS sans regret ;).
  21. Marcassin

    Scanner document

    Il est possible depuis quelques années de créer un pdf de plusieurs pages à partir de plusieurs photos. Seulement … l'usage de One Drive semble être de rigueur ce que j'avais oublié car nous utilisons celui-ci depuis de nombreuses années au travail (ainsi qu'Office). Sur la partie Scan il fonctionne très bien et nous en faisons un usage régulier dans le cadre de notre travail. Mais il doit y avoir d'autres solutions plus adaptées, désolé donc d'avoir suggérer Office Lens ?. À titre personnel je n'y avais pas vraiment fait attention car disposant de 55GB de stockage gratuit à vie sur One Drive. On peut en revanche exporter le scan au format .jpg et éventuellement le convertir en *.pdf via une application tierce mais cela rajouter des manipulations contre-productives et nécessitant l'utilisation d'un autre logiciel.
  22. Marcassin

    Scanner document

    Et pourquoi pas tout simplement Office Lens de Microsoft? Testé et approuvé depuis plusieurs années à titre privée et dans le boulot.
  23. Marcassin

    Mac Pro

    Il n'y a pas seulement le coût de la VAT ou des taxes d'importation mais aussi celui de la garantie, de 1 an par défaut hors UE et de 2 ans à l'intérieur de l'union européenne. Comme le dit @Sethenès le prix final VAT incl. pourrait bien flirter avec les €6500. En tout cas après avoir regardé en détail le ramage de ce Mac Pro je suis perplexe. On dirait bien que cette machine a plus à voir avec les ordinateurs NEXT qu'avec les anciens «Mac Pro». Le public visé semble être plus restreint et en adéquation avec le tarif demandé. Sur le matériel en lui même j'ai du mal à comprendre qu'Apple privilégie la forme avant la fonction. Prenons l'exemple du pied du futur nouvel écran, quelle est l'utilité d'un coût de fabrication aussi élevé alors que cela n'apporte strictement rien. Même chose avec le Mac Pro en lui-même, pourquoi donc choisir une conception aussi coûteuse à fabriquer pour les trous de la façade avant. C'est assez décevant de ce côté là, un peu de bon sens aurait très bien pu faire diminuer la facture. Toujours côté matériel l'absence d'un quelconque filtre anti-poussières est bien dommage. Car pour le reste du matériel cela semble bien pensé voir même assez élégant, dans la continuité des anciens Mac Pro râpe à fromage sous Intel. À ce prix, si le Mac Pro était livré avec une carte mère double processeur et avec du PCIe 4 je pense que j'aurais très bien pu commander une ou deux machines pour le travail. Nous avons gardé nos précédents Mac Pro 5.1 très longtemps (mis à jour avec deux Xeon W3690 et 64GB de DDR3), et si ce n'était pas pour les limites du PCIe 2.0 nous aurions pu utiliser ces machines encore quelques temps. J'ai bien peur que ce qui s'annonce côté AMD avec des processeurs de 16c/32t et plus, rende difficilement justifiable l'achat d'un Mac Pro, sans compter l'absence incompréhensible du CUDA n'Nvidia. Si les configurations à 24 ou 28c sont certainement compétitives au niveau tarifaire, le public n'est pas le même. Il y a encore quelques années, un Mac Pro était compétitif avec une machine de Puget Systems, mais cette fois ce n'est pas le cas … dommage.
  24. Quoi de mieux que macOS en effet pour utiliser un iPad :). Il y a aussi la possibilité d'utiliser macOS sur votre ordinateur actuel, mais ce n'est pas toujours facile à faire tant au niveau du logiciel que du matériel. Dans tous les cas vous aurez découvert Davinci Resolve, qui si il est populaire pour le montage chez les pros (voir obligatoire pour la colorimétrie), ne l'est pas autant chez les « influenceurs » qui font la pluie et le beau temps … ??.
×
×
  • Créer...