Search the Community

J'utilise aujourd'hui XBMC installé sur un HP de bureau branché à ma TV, en streamant mes vidéos depuis mon nas. J'ai passé pas mal de temps à renommer tous mes fichiers (à la main), à paramétrer XBMC, et même mon nas; une belle réussite pour moi qui ne suis qu'un geek amateur ^^! Mes fichiers sont triés de la manière suivante : - Films - Animés (dessins animés & films d'animations) - Série TV - Humour (spectacles) Le problème suivant se pose : il est impossible de conserver ce rangement sur XBMC (du moins la version que j'ai à savoir frodo 12). En effet les animés et spectacles comiques sont référencés dans themovieDB et finiront donc dans l'onglet films du menu principal. J'aimerai trouver un moyen créer un onglet animés et un onglet humour dans ce menu à côté des films et séries. Y a-t-il un paramétrage simple qui m'évite de réecrire le code du logiciel ? Sinon pour alimenter encore un peu le débat : - Quel est selon vous le meilleur média center? - Quelle est votre installation perso? - Que pensez vous de plex? Windows Media Center? - Quels sont les avantages et inconvénients d'un Raspberry Pi dans une installation media? Voilà, si avec ça on a pas un débat endiablé

Lorsque j'ai acheté mon macbook (late 2009) sous snow leopard il y avait l'appli frontrow d'installée. C'était je crois le media center de l'époque, dédié au films, quand iTunes ne gérait que la musique. Je n'ai pas pris le temps de l'utiliser et ne sais pas réellement ce qu'elle valait. Qui utilisait Frontrow à l'époque? Que pouvait-on faire d’intéressant avec? Peut-on espérer un retour de Frontrow revu et corrigé?

Vous aimez le multimédia? maintenir organisées vos (grandes) bibliothèques de films, musiques et photos? Naviguer facilement dans vos bibliothèques pour retrouver et consulter vos fichiers multimédias? Il existe aujourd'hui des Media Centers gratuits qui gèrent tout ça plus ou moins bien, plus ou moins faciles à appréhender, avec des banques de données associées plus ou moins riches. Et Apple dans tout ça? En effet Apple avait pour stratégie de se démocratiser et de s'intégrer dans nos vie en prévoyant l'explosion du multimédia et de la dématérialisation de nos armoires remplies de DVD et CD. Le premier grand coup frappé par Apple sera la présentation de l'iPod et d'iTunes. Par la suite les apparitions de l'iPhone et de l'iPad ont entraîné la complexification de l'utilisation d'iTunes considérée par beaucoup d'(ex) utilisateurs d'iPhone comme peu intuitive. En effet tout le monde ne s'attarde pas des heures entières pour découvrir l'ensemble des fonctionnalités d'iTunes, ni même de leur iPhone. Cela coïncidant avec la maturation d'Android et la concurrence des smartphones, on a constaté beaucoup de pertes de parts de marché pour Apple. Comment Apple peut-il nous proposer une nouvelle offre software cohérente avec les appareils d'aujourd'hui et compétitive face à une concurrence agressive? Voici quelques idées : 1. iTunes était au départ uniquement dédié à la musique avec comme points forts la possibilité d'organiser des bibliothèques de mp3 de plus en plus grandes, et de les synchroniser vers un iPod. C'est devenu depuis l'apparition de l'iPhone une plateforme centrale de gestion du multimédia et de synchronisation vers iOS. Il me semble que la solution iTunes n'est plus cohérente par rapport à l'ensemble des services inclus aujourd'hui et aurait due être refondue en totalité en même temps qu'iOS et Mac OS X. Selon moi la plateforme centrale devrait être reconçue graphiquement et ergonomiquement et renommée (iMedia, iMedia Center, Apple Media...). Ce logiciel central pourrait contenir ces sous catégories : iTunes pour nos musiques, iCinema pour nos films (achetés légalement), iPhoto pour nos photos. Elle servirait uniquement à stocker et maintenir organisées nos bibliothèques avec l'ergonomie "easy to use" d'Apple et des features paramétrables facilement tels que les playlists, le cochage de films vus, l'appréciation par étoiles, l'affichage modulable (alphabétique, chronologique, préférence...), et plein d'autres... 2. Un autre élément primordial est la synchronisation vers nos appareils mobiles. La synchronisation est LA solution pour tous ceux qui aiment avoir tout ou partie de leurs fichiers avec eux, et qui refusent comme moi la solution de l'abonnement au streaming. La question est donc de savoir si la synchronisation des films et photos doit suivre le modèle appliqué aujourd'hui à la musique. 3. Le stockage de ces fichiers pourrait être en local sur un Mac mais aussi sur un disque dur externe, un serveur NAS, une borne Apple server ou Time capsule etc...pour être ensuite disponible depuis n'importe quel Mac, iPhone, iPad, Apple TV par l’intermédiaire des interfaces de ces produits. Ce serait une sorte de cloud local (ou House Cloud) qui contrairement à l'iCloud ne serait pas limité à 5Go gratuits, dépendant du débit du réseau et comportant certains risques de confidentialité! D'autres idées : 1. Il faut faire attention cependant à proposer des possibilités cohérentes avec les marchés. En effet on écoute pas une musique comme on regarderait un film ou une série de photos. A chaque usage correspond un moment, un contexte et un appareil privilégié. Il faut bien imaginer qu'une collection de musique pourra être streamée à la maison sur un réseau local, mais doit restée disponible une fois en extérieur, et donc nécessite une synchronisation vers un iPod ou un iPhone (il serait déjà intéressant de se demander combien de clients utilisent leur iPad comme lecteur mp3). A l'inverse il est peu envisageable de synchroniser une bibliothèque de films vers un iPhone, mais l'option doit rester possible. Cependant la manip ne peut pas être pensée de la même manière pour copier une dizaine de films que pour synchroniser une bibliothèque musicale vers un iDevice. D'autant qu'un morceau pourra être écouté un certain nombre de fois, tandis qu'un film doit être considéré comme vu, ou non-vu. 2. iTunes à toujours été ouvert à l'ajout de musique téléchargée, l'import depuis le CD, ou l'achat dans l'iTunes Store, l'offre sera complète avec l'arrivée du streaming sur iTunes Radio. Pour les films il faudrait la même ouverture, avec la possibilité d'ajouter des Dvix depuis le Mac, d'acheter ou streamer (louer) un film depuis l'AppleTV, voire encoder depuis un DVD (utile? légal?). 3. Les photos ont une source unique : votre appareil photo (que ce soit un iPhone ou autre). Elles doivent donc être transférables (FACILEMENT!) mais pas automatiquement afin de respecter la confidentialité au sein d'un foyer. On peut envisager des comptes d'accès différents au sein d'un même foyer. Pour les photos mises en commun l’intérêt sera de décharger les appareils d'un stockage permanent inutile, et la consultation sur un device plus confortable qu'un iPhone, je penses donc à l'iPad ou l'Apple TV. Les logiciels d'édition et création (iMovie pour le montage video, Aperture ou iPhoto pour les retouches photo, Garageband ou Logic Pro pour la composition musicale) seraient conservés dans la gamme iLife incluse dans Mac OS, quitte à les renommer également voire pourquoi pas fusionner les versions basiques et pro (Aperture amené à disparaître?). Parmis tous ces services il en existe déjà un certain nombre chez Apple, mais l'ergonomie n'est pas si évidente. Il existe aussi d'autres logiciels proposant ces services (XBMC pour ne citer que lui) mais nécessitent souvent d'être très assidu et persévérant pour être paramétrés par un client lambda de l'informatique, or aujourd'hui le multimédia est clairement un marché énorme et plus seulement réservé aux "geeks". Apple aurait donc tout intérêt à refondre complétement leur vision de l'accès au multimédia et de la gestion des fichiers en bossant sur un nouveau software central qui s'il bénéficie de l'ergonomie "easy to use" revendiquée par Apple, adaptée autant au particulier qu'au foyer, pourrait à nouveau convaincre une grande part du marché de revenir sur les configurations Apple. C'est peut-être la dessus qu'Apple devrait se pencher pour sortir leur "vraie" nouvelle révolution...