Jump to content

Perdu.. besoin d'avis de conseils avant achat mac


heartly
 Share

Recommended Posts

Coucou à tous;

voilà, j'hésite entre plusieurs choix pour mon achat d'un iMac sachant que budget idéal pas plus de 1500 euros environ..; un peu plus possible mais pas trop...

 

Utilité ? pour la suite adobe (flash, photoshop, illustrator etc...), pour regarder films, internet, (je ne suis pas un "gameur" donc pas de jeux a priori et pour De la MUSIQUE ( carte son branché, des synthés virtuel, des samples, de l'audio sur plein de piste enfin mixage et tout ...).

 

Alors .. le 4 Core vraiment il me faut ? certains me diront que oui, et qu'au moins il durera plus longtemps enfin ne sera pas dépassé avant longtemps...

D'autres me diront.. non, le 4core pour les gamers oui, mais pour toi, les logiciels que tu utilisent n'utiliseront pas ne seront pas optimisés (vrai ? faux ? et à l'avenir ?...) puis, je n'aurai pas de soucis d'ailleurs avec certains logiciel enfin jveux dire, si ils n'utilisent pas le 4 core, ils fonctionnent quand même ?..

 

Et , je comprends pas non plus les différences entre les Ghz..

 

Ensuite, la taille de l'écran, actuellement j"utilise un 22 pouces, parfait.. et j'ai un bureau de profondeur 63 cm environ...

Alors soit je conserve mon écran et je me ferai un double écran avec le iMac 21.5 pouces (en espèrant la taille soit quasi identique que mon pc 22 pouces, qu'on ne voit pas beaucoup la différence ... car je ne veux pas non plus me retrouver avec un écran petit)

Ou alors prendre un 27 pouces ... mais là j'ai juste peur pour les yeux... ça ne fatigue pas les yeux ? il faut forcement beaucoup de recul ou avec mon bureau pas large ça sera nikel aussi ?

 

Que me conseillez vous ?

 

Après en terme de Ghz donc.. quelles sont les différences, et importantes ou non ?

Car voici les propositions que je peux envisager :

 

1/ IMAC 27 POUCES Core 2 Duo 3.06 GHz (3.06 les anciens donc... mais donc beaucoup moins bien ou différence pas flagrante ? pourquoi les ont ils changés ???) 1.279,00 € en reconditionné sur l'apple store ou en occasion (si plus sur l'applestore car part vite)

 

2/ iMac 27 pouces à processeur Intel Core i5 quatre cœurs 2,66 GHz reconditionné 1529 euros

(mais vraiment important et different et utile pour moi i5 ?) (si plus sur l'applestore car part vite)

 

 

3/ le 21.5 pouce en 3.06 ou 3.2Ghz ??

 

Enfin voilà je suis totalement paumé....

 

et derniere question... tout ces modeles peu importe lequel seront silencieux hein? car mon pc souffle trop c'est mal au crane.. alors que perso mon macbook pro ne fait AUCUNS BRUITS .. le pied total

 

D'avance merci à ceux qui m'éclaireront et donneront leur avis...

Link to comment
Share on other sites

Bonjour et bienvenu,

 

 

Vu ton usage, pas besoin d'aller sur un quadcore. Un dualcore sera très bien. Donc Core i3 3,06 GHz ou Core i5 à 3,6 GHz. Et c'est vrai, de nombreux logiciels ne sont pas optimisés, et ne le seront sans doute pas beaucoup plus à l'avenir - Apple commercialise des machines avec plusieurs processeurs depuis plus de dix ans (G4, G5, Intel Core, tous ont été déclinés en multiprocesseurs dans les PowerMac et les MacPro), donc si c'était une véritable révolution, les éditeurs auraient eut le temps de l'adopter. En pratique, la répartition des tâches entre processeurs coûte beaucoup et donc le gain n'est valable que pour certains calculs faciles à découper entre plusieurs processeurs. Donc aucun risque que les dualcore soient dépassés avant longtemps.

 

Les différences de fréquence entre les dualcore et les quadcore provient du fait que les quadcore sont plus difficiles à refroidir, et donc plus difficiles à faire monter en fréquence. Donc sur un dualcore, de fréquence plus élevée, les applications non-optimisées tourneront plus vite que sur un quadcore ! Toutes les machines ont l'hyperthreading, qui permet de faire "croire" à certaines applications qu'elles disposent de 4 cœurs au lieu de 2 pour les dualcore (et donc, de 8 cœurs au lieu de 4 pour les quadcore), mais seuls les Core i5 et Core i7 possèdent un mode "turbo" qui permet d'accélérer temporairement un seul cœur, si les autres ne sont pas utilisés.

 

Pour la taille d'écran, as-tu regardé la définition qu'offre l'écran de 21,5" ? Avec 1920 x 1080 pixels, tu as déjà du Ful HD, ce qui est déjà très confortable. À côté, la définition du 27" est encore plus élevée : 2550 x 1440 pixels. Cela ne donne pas mal à la tête, simplement que l'on a plus tendance soit à ne regarder qu'une partie de l'écran, soit à se tenir légèrement plus loin (et donc devrait un peu plus diminuer un éventuel mal de tête...). Maintenant, n'ai pas peur non plus de manquer de recul, sur mon 24" je tapote sur un bureau qui fait même pas 40 centimètres de large, et cela va très bien :)

 

En revanche, je te conseille tout de même de bien prendre un Core i3 ou un Core i5 : les anciens Core 2 Duo seront bien plus rapidement caduques. Certes les logiciels qui exigent du Core ix pour tourner et qui ne peuvent pas tourner sur Core 2 Duo n'existent pas encore, mais on peut faire confiance aux développeurs pour utiliser l'énorme puissance machine disponible !

 

Un iMac sera aussi parfaitement silencieux, et surtout il le restera en permanence, même si tu le "charges" de tâches qui monopolisent ses processeurs à fond, comme de l'encodage. C'est un point très appréciable. Le disque dur interne, de 3,5", fait légèrement plus de bruit qu'un 2,5", mais c'est quasiment imperceptible, et cela n'a rien à voir avec certains PC qui donnent l'impression de s'envoler dès la mise en route...

 

Pour l'iMac 21,5" Core i3 à 3,06 GHz, son prix est vraiment canon ! L'iMac 21,5" Core i3 à 3,2 GHz a une carte graphique différente, mais je ne sais pas si celle-ci vaut vraiment plus le coup, sachant qu'il y a 300 € de différence entre les deux ! Il faudrait vérifier si une telle carte graphique est nécessaire sous Photoshop et Illustrator. Si quelqu'un connaît ces cartes graphiques, qu'il nous éclaire - y inclus dans la comparaison avec les cartes graphiques des anciens iMac Core 2 Duo, qui me semble étaient mieux dotés à ce niveau que les iMac actuels !

 

;)

Link to comment
Share on other sites

merci d'avoir répondu

 

Ok ... euh.. oui donc déja les petites annonces de core 2 Duo j'oublie (dépassé)

 

Mais pour du i3 ou i5 ok ...

Par contre, si je prends en reconditionné oui il y a prix de fou pour du i5 (ou meme i3) mais du coup au niveau des Ghz ce ne sont pas les models actuels, c'est legerement en dessous (je crois ce sont ceux juste d'avant genre pour le i5 27 pouces 2,66 au lieux de 2,8 et idem pour les autres en 21.5 pouces .. donc je sais pas si c'est ou non génant ...

 

(par contre genre ça je trouve ça bidon iMac 21,5 pouces à processeur Intel Core 2 Duo 3,06 GHz reconditionné à 1.149,00 € alors que pour 90 euros de plus il y à le i3 ... bizarre)

 

Ensuite, j'hésite quand meme toujours entre 27 et 21 pouces ^^ je vais faire un tour à l'apple store fin de journée pour encore looké un peu et tatonné mon esprit.

Link to comment
Share on other sites

On me propose d'acheter doccasion (dès maintenant cette après midi)

un 27 pouces, i3 , acheté il y a 3 semaine avec factures etc

3,2 ghz (dionc le modèle actuellement en vente !!! )

 

pour 1400 euros !!!

 

Vos avis ? je prends ? (en conditionné il y à pour 1522 euros du i5 quad core mais en 2,66Ghz alors que maintenant c'est (model actuel) du 2,8 ghz.

 

donc son offre est plus interessante ? ou pas ? .. si oui j'y vais dans l'après midi..

Link to comment
Share on other sites

pourquoi le vendeur vend-il ? demande absolument à voir la machine chez lui, la brancher, l'allumer, l'écouter, la scruter, l'ausculter, jouer avec, lancer divers logiciels, écouter de la musique... Bref, tout, pour être sur de ne pas tomber sur un piège.

Link to comment
Share on other sites

Peut être que tout simplement, le vendeur est déçu de la machine, et veut s'en acheter une autre. Ou alors c'est de l'iMac "tombé du camion" ! :) Le prix à l'air correct ceci dit. Si j'étais toi, je prendrais le rendez vous dans un lieu public comme un bar, car directement chez la personne, tout dépend dans quel quartier il habite !!!

Link to comment
Share on other sites

le vendeur à l'air TRES honnetes, il me dis de venir CHEZ LUI pour essayer voir si la taille écran m'irai ou non ..

 

on lui à offert pour son anniversaire, quand il est rentré de vacance, seulement il était acheté depuis 3 semaines donc retour impossible, et lui voulait absolument un Quad core donc il le vend pour racheter un Quad core.

VOilà :

 

 

donc ? mieux vaut ça ? ou un Quad core reconditionné mais avec 2,66 ghz ...

 

Quel sera le meilleur mac ? je pige plus rien lol .. Car j'entends partout dire des choses différentes, on me dis que le Quad core peut ralentir mes applications ??? vrai ?? et que Photoshop, cubase, et Live (musique et graphisme) n'utilise pas le quad core? vrai ? ...

 

Et d'un autre coté on me dis que le quad core c'est l'avenir et que du coup mon i3 sera depassé vite et je vais y perdre (ça me parait un peu exagérer non?)

 

Si vous me dites fonce, je vais le voir XD

 

paris 16eme et courbevoie 92 il vis :)

Link to comment
Share on other sites

Ça me semble effectivement assez clair :)

 

Pour le Quad Core, je suis très très loin de penser qu'il s'agit de la panacée ! J'ai très envie de me prendre un iMac 27" très bientôt pour remplacer mon actuel iMac 24" qui date de plus de trois ans, et je peux te dire que malgré une facture dépassant les 3500 € (avec toutes les options au maximum !), je ne vais pas prendre un Quad Core : il chauffe bien plus, et la fréquence de fonctionnement est plus faible donc il est plus lent avec les applications non optimisées.

 

Quant à attendre des applications optimisées, on pourra en reparler dans deux ou trois ans si tu veux, mais je pense pas que je me trompe beaucoup en annonçant qu'elles ne seront pas plus optimisés qu'actuellement ! Snow Léopard devait être une révolution permettant aux développeurs de facilement optimiser leur code pour de multiples processeurs, résultats plus d'un an après sa sortie commerciale, et presque deux ans après sa mise à disposition des développeurs, il n'y a pas grand chose d'optimisé. En particulier, parlons de Photoshop et Cubase : ce sont deux exemples pour lesquels la puissance nécessaire pourrait vraiment rendre utile un Quad Core. Sauf que les développeurs chez Adobe ont vraiment pas l'air pressés ! Quand on voit qu'ils ont mis dix ans à abandonner la programmation sous Carbon, qui n'était rien d'autre qu'une couche de compatibilité avec le code écrit pour les (très) anciens systèmes Mac 7, 8 et 9, ça fait peur ! C'est pas pour rien que Steve Jobs les à traiter de fainéants (à propos du flash).

 

Donc pour moi tu ne perds rien à aller voir, cela me semble une occasion en or ! L'iMac de tes rêves, au prix que tu voulais, que demander de plus ?!

 

;)

Link to comment
Share on other sites

C'est vrai que ma blague, elle est super naze et de mauvais goût ! :o

 

En ce qui concerne le transport d'un iMac, je me souviens d'une vidéo dans laquelle on voyait des riverains essayer de sauver quelques biens personnels, les feux de forêt menaçant leur maison : dans la foule, il y avait une personne en train de descendre une colline assez escarpée, son iMac sous le bras ! C'était les feux en Californie de l'été dernier je crois (et bien sûr, retrouver la fameuse vidéo maintenant, c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin).

 

Enfin bref, tout cela pour dire que le transport d'un iMac 27", tout dépend du degré de motivation :lol:

Link to comment
Share on other sites

Oh, il n'y a pas à s'inquiéter : on sait au moins qu'il n'est pas partis faire un jooging ! Tout va très bien !

La c'est dur ,Monsieur pim au piquet ...

Quoique c'est dur de faire un jogging avec un 27 sa doit être pas évident :lol:

sachez qu'il ne faisait pas son jooging, mais son YO GING, son YOOOOOOOOOO GIIIIIIINGGGGGEUUUUUUUUUUHHH!

Link to comment
Share on other sites

coucou à tous, désolé du coup j'allume plus mon pc lol... seul galère du mac c'est msn qui n'a aucun equivalent correct (adium cool mais ni cam ni audio) ..

j'ai donc pris d'occasion le 27 pouces (neuf et pas déballé, datant de 3semaines) pour 1375euros :shok: et je suis au paradis... :) il est magnifique :(

merci à tous ceux qui m'auront aidés donné leur avis etc :P:) :)

Link to comment
Share on other sites

oui mais galère car el MSN on voit pas les petites photos des gens dans la liste, puis quand je met la cam, on voit en tout petit ma cam donc je peux pas voir à quoi je ressemble pour mon interlocuteur lol ...

 

Et aussi, impossibl de paramètrer la cam ... ça aussi c'est pas cool :s (sur le iMac en général ...)

 

(la je suis en train d'essayer d'installer un soft pour controler sur mon imac mon pc pour quand j'aurai besoin de faire des telechargements via mon pc etc.. pour supprimer donc mon ecran pc et gagner en place...)

Link to comment
Share on other sites

Je ne connais pas du tout MSN donc je ne peux pas trop t'aider ; en revanche Sylvain l'utilise il me semble.

 

Pour ce qui est de contrôler le PC sans écran, il te faut un logiciel de VNC sur ton PC (sur Mac c'est déjà intégré avec l'application "Partage d'écran").

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...