LightPeak, le retour !

[Gordon]

Je me suis littéralement étouffer de rire en lisant ça ce matin, je me devais de le poster ici

 

Dans les grandes lignes:

 

"Après Thunderbolt, LightPeak en 2015..."

"La technologie Thunderbolt en est la première déclinaison commerciale, même si Intel a dû faire des compromis, comme abandonner le 100% optique "

(Que l'ont va attendre encore de long mois avant de voir du concret en magasins ) (Soit dit en passant, tu parle d'un compromis)

 

"Le successeur de Thunderbolt laissera donc de côté le cuivre (et la fibre optique) au profit du silicium photonique"

 

Voilà le meilleur:

"Intel qui précise toutefois que cette nouvelle interface dérivée de LightPeak ne sera pas forcément concurrente de Thunderbolt et que ces deux technologies devraient cohabiter sur le marché."

 

Donc on a Lightpeak, pardon Thunderbolt qui devait a l'origine remplacer toutes connectiques, USB 3.0 inclus (dit par Intel tel quel, et a plusieurs reprises), qui finalement ne sera pas destiner a le remplacer mais cohabitera avec l'USB 3.0.

 

Et maintenant le retour de Lightpeak.....lui même destiner a cohabiter avec Thunderbolt

 

Aller, avec un peut de chance le "silicium photonique" sera juger trop coûteux et sera remplacer par...Une paire de cuivre en plus face a Thunderbolt ?

 

 

 

Source:

 

Thunderbolt, Lightpeak

[Sylvain]

Dépêche publiée -> http://consomac.fr/news-1138-thunderbolt-s...daptateurs.html

[Gordon]

2 petites infos a plus:

 

Le but n'est pas de faire ouvrir un nouveau post mais juste pour apporter des précisions. Certains ici se demandaient le coûts de Thunder.....et bien si Seagate a dit la vérité, ce n'est clairement pas pour demain qu'on verra Thunder sur d'autre machine.

 

Primo Apple vient de déposer le nom ThunderBolt, donc cette connectique changera de nom......si toute fois elle est reprise sur d'autres machines que celle a la pomme.

 

Deuxio:

 

"une puce Thunderbolt coûte environ 90 dollars et un simple câble est actuellement facturé 50 dollars aux fabricants eux-mêmes"

 

On comprend mieux pourquoi le départ ce cette connectique était celui d’un canard boiteux puisque 3 mois après, toujours aucun prériph dispo, mais là, on risque carrément de la voir se cantonné à Apple, et a, éventuellement, symboliquement une marque PC.

Autant dire que si la situation ne change pas, cette connectique pourrait finir 6 pieds sous terre, enfin c’est mon opignion.

 

 

Source

 

Thunder 90 $ + 50 $

[Invité pim]

C'est idéal pour les Pro. Une option SAS pour les disques durs interne sur les MacPro coûte facilement dix fois plus cher !

[bebert7700]

Moi je pense que ce ne sera pas spécialement pour les pro. Notre besoin en place est de plus en plus grande.

 

Exemples :

- Après la recherche d'un taux de compressage énorme face au WAV, le MP3 a tendance a se faire oublier pour la recherche de son beaucoup plus riches. et donc plus volumineux.

- Les films en bluray, font en moyenne 25 Go, 25 Go, c'est long en USB2. Bon, il y a l'USB3 maintenant, mais qui se fait assez discret aussi chez nos compaires PC. Ils font comme si ca se vendait bien, mais les périphériques se font encore rare plus d'un an après! Et la qualité Full HD, n'est qu'une étape intérmédiaire pour une définition encore plus grande, et encore plus volumineuse.

[Gordon]

pim > Je suis a coté de la plaque là, j'ai un peut de mal a voir le rapport en Thunder et le SAS ?

[Invité pim]

Peut être la rapidité d'accès aux données ?! Désormais, avec une baie externe de disques durs en RAID, ou même de SSD, on a quelque chose sur lequel on puisse mettre des données avec un accès très rapide.

 

Et puis 90 € la puce ThunderBolt, c'est que c'est que le début de cette technologie. N'oublions pas qu'avec Intel et Apple derrière, nous avons les deux entreprises qui font la pluie et le beau temps dans le domaine. Les autres cherchent juste comment copier sans payer la licence !

[pehache]

Apple est toujours en avance d'une guerre, on est super content.

 

Sauf que là on a certes une super interface, mais 3 mois après sa sortie les périphériques qui l'exploitent se comptent sur les doigts d'une main, et il n'y aura probablement pas de périphériques abordables avant au moins un an (à supposer qu'il y en ait un jour, ce qui n'a rien de certain).

 

Pendant ce temps, les PC exploitent déjà l'USB3 depuis quelques temps, et des périphériques USB3 il commence à y en avoir pas mal. Et les perfs de l'USB3 sont suffisantes à ce jour pour beaucoup de monde.

 

Un contrôleur USB3 ça coûte peut-être 2 euros : vous n'allez pas me dire qu'Apple jne pouvait pas en mettre un dans ses machines récentes ??? Sachant qu'en 2012 il y aura de fait l'USB3 dans les Mac, vu qu'Intel le supportera directement...

 

Apple ne respecte pas beaucoup ses clients, en réalité.

[Invité pim]

Et oui, Apple c'est Apple ! Allez donc comprendre quelque chose, quand la puce USB3 coûte 2 €, et la puce ThunderBolt coûte 90 €, Apple nous met la plus chère !

[pipoca]

quand la puce USB3 coûte 2 €, et la puce ThunderBolt coûte 90 €

vraiment ????

[Invité pim]

quand la puce USB3 coûte 2 €, et la puce ThunderBolt coûte 90 €

vraiment ????

En fait je suis vendeur de puces. T'en veut combien ? Je ne vends que par lots de 25 000 unités !