Jump to content

iMac : Core i5 + iPad ou Core i7 sans iPad ?!


Guest pim
 Share

Recommended Posts

Coucou,

 

Tout est dans mon titre ; laquelle de ces deux configurations vous semble la plus intéressante ?

 

En premier choix, qui a pour l'instant ma préférence, l'iMac 27" de base, donc Core i5 à 2,7 GHz et carte graphique AMD 6770M à 512 Mo, que l'on me propose à 2350 € avec les options SSD + disque dur 2 To et AppleCare ;

 

En second choix, l'iMac 27" haut de gamme et full option, donc Core i7 à 3,4 GHz et carte graphique AMD 6970M à 2 Go, que l'on me propose à 2850 € avec toujours les options SSD + disque dur 2 To et AppleCare.

 

La différence de prix est tout de même conséquente, avec les 500 € de différence je pourrais me prendre un iPad 2 ! Je ne dis pas que je vais le faire, je dis simplement que ce n'est pas une petite somme, et pour un geek comme moi compter en iPad 2 plutôt qu'en billet de 500 € ça me parle encore plus !

 

Le second modèle avec sa carte graphique et son processeur plus puissant sera plus pérenne sur le long terme, mais j'ai un peu peur qu'il soit bruyant. En effet j'ai vu le Core i5 aujourd'hui et niveau dégagement chaleur c'est déjà dément : on ne peut presque pas toucher le haut de l'écran. Donc je me demande si un Core i7 ne serait pas chaud bouillant en permanence - si je dois mettre BOINC à 40 % comme sur le portable pour ne pas entendre les ventilateurs décoller, autant rester avec mon Core 2 Duo actuel, sur lequel BOINC tourne à 100 % depuis des années ! :ph34r:

 

Surtout ne vous pressez pas pour donner votre avis, comme ces configurations ne sont pas livrables avant fin juin, j'ai le temps de changer dix fois d'avis avant de me décider ! :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 121
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Surtout ne vous pressez pas pour donner votre avis, comme ces configurations ne sont pas livrables avant fin juin, j'ai le temps de changer dix fois d'avis avant de me décider !  :ph34r:

Heureusement, sinon j'en connais un qui serrait repartie avec un iMac sous le bras. :D

 

 

Pour le reste, si tu prend la Smart Cover quand tu achèteras l'iPad 2, alors il faut prendre le premier choix. Sinon, puisqu'un iPad 2 sans Smart Cover n'a pas de sens, mieux vaut dépenser 500€ de plus dans la deuxième configuration. :ph34r:

 

Non, plus sérieusement, je ne te serrai pas trop utile sur cette question. Je pense que la pérennité des deux machine est assurée de toute façon... Mais à part ça, je ne suis pas un spécialiste des détails techniques.

Link to comment
Share on other sites

si tu prend la Smart Cover quand tu achèteras l'iPad 2, alors il faut prendre le premier choix. Sinon, puisqu'un iPad 2 sans Smart Cover n'a pas de sens, mieux vaut dépenser 500€ de plus dans la deuxième configuration.  :ph34r:

Ah tu l'as retenu ce coup là ! :P Mais ne t'inquiète pas, tu m'as convaincu ! :D

 

Mais à part ça, je ne suis pas un spécialiste des détails techniques.

Tu es bien trop modeste. :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Mieux que le smart cover:

Yoobao

 

yoobao_executive_genuine_leather_case_for_ipad_2-01_300.jpg

 

Comme d'hab, si tu as besoin du i7, tu prendras l'ipad2 plus tard ...

Mais l'ipad2 est vraiment top !

Plus rapide, vraiment, et en plus avec cette couverture qui le met en veille ....

 

Toutes les personnes a qui j'ai montré mon étui s'en sont achetés un ....

Link to comment
Share on other sites

Tu as à la fois tout juste et tout faux.

 

Tout juste parce qu'effectivement, tôt ou tard je vais craquer pour cet iPad 2 (et que même si je craque, je garderais tout de même le 1 !)

 

Tout faux parce que pour moi il est totalement inconcevable de cacher l'iPad dans une housse fermée - je veux pouvoir toucher l'objet nu ! ;)

Link to comment
Share on other sites

Déjà je ne penses pas que tu t'en tiennes au 16Go pour l' iPad 2 donc compte au moins 580€ à moins que tu l'importes du Canada ( on m'a annoncé que le 16 Go était vendu 386€ à Montréal ;) ).

Ensuite vu ce que prépare Intel pour 2012 avec la nouvelle architecture des processeurs je crois bien que tu seras tenté de changer de machine.

Le core i5 semble pas mal quand Lion sera sorti bien sûr.

 

2To sont ils bien utiles si on branche un dd externe en tunderbolt ( va bien falloir que ça serve à quelque chose ce truc là parce que ça fait 3mois qu' on a soit disant "un super truc dans les nouvelles machines" (Evangile selon Steve) mais bon pour le moment c est une niche à poussière)?

Link to comment
Share on other sites

vu ce que prépare Intel pour 2012 avec la nouvelle architecture des processeurs je crois bien que tu seras tenté de changer de machine.

Les progrès sont constants. Déjà les Core ix actuels sont en progrès par rapport aux tous premiers Core ix de la génération précédente d'iMac. Et par rapport aux Core 2 Duo, n'en parlons pas.

 

Mais en réalité, le processeur est tellement puissant, que ce n'est pas pour lui que je m'inquiète. C'est surtout pour la carte graphique et pour le SSD en SATA II.

Link to comment
Share on other sites

La réponse est plutôt simple, as-tu réellement besoin d'une carte graphique aussi performante ?

Parce que si oui effectivement, il y a bien un gouffre entre cette 6970M dont les 2 Go sont inutile et la vieillissante 6770M issue d'un renommage en règle, celui-ci ne sera visible que si notre Pim est amateur de jeux vidéo.....

 

A tout hasard, si tu pensais par exemple qu'un surplus de perfs niveau graphique est un plus pour les applications faisant appels a la carte graphique pour épauler le processeur, sache qu'un simple 6770M est déjà a une bonne "année lumière" ;) au-delà du nécessaire (décodage vidéo, accélération du traitement Adobe & Co etc...)

 

Le processeur c'est plus compliquer:

Le 27 de "base" est équiper d'un i5-2500S (S = Basse conso, TDP officielle 65 W, 2.7 Ghz - 3.7 Ghz)

 

Le 27 haut de gamme est équiper d'un i5-2400 (Et oui ! processeur de gamme inférieur mais conso standard, TDP 95 W, voilà pourquoi sa fréquence de base est plus élever malgré le fait qu'il s'agisse d'un modèle moins coûteux, 3.1 Ghz en "standard, 3.4 Ghz en Turbo)

 

La version haut de gamme avec option que tu cites est le i7-2600 avec un TDP officiel de 95 W aussi mais ça se complique, si l'HT a un impact bien réel dans les Applis "Pro'", il a malheureusement un impact bien réel et très lourd en terme de consommation, en voici la preuve:

 

o1ho_aaa.jpg

 

ATTENTION, le graphique montre un relevé incluant la configuration entière (a la prise) et non le processeur seul, néanmoins celui ci est juste car les composants "tiers" (CG, Ram, DD, Alims...) sont les même pour chaque processeurs.

 

Malgré les petites diff de fréquences on remarque bien que le 2400 & 2500 on la même conso (en version "normal" et non "S") mais le i-2600 (avec HT donc) enquille un surplus de conso (réel) d'une 15 aines de W à lui seul en fonction des tests.

 

Pour finir et simplifier ton choix, Clubic qui avait décortiqué les premier iMac i5 avait fait une remarque très judicieuse que je n’ai pas vue ailleurs.

 

Eux, ont reçus les 2 versions 27p, de base et haut de gamme, et bien, je ne me souviens plus si il s’agissait du processeur ou de la carte graphique mais, le problème était que, malgré le fait que le composant en questions consommait plus, et dont chauffait plus, Apple avec prévus un radiateur bien plus gros pour celui-ci, avec comme conséquence un ventilateurs qui restait toujours à bas régime puisque la surface a dissipation était bien plus conséquence.

 

Contrairement à la version de base donc le radiateur sous dimensionner obligeait le petit ventilateur radial à monter dans les tours pour maintenir une température décente.

 

A voir d’ici quelques semaines si ce genre de comportement a été renouveler avec ces nouvelles machines.

Link to comment
Share on other sites

Plop,

 

Pas mieux que Gordon sur ce coup là.

 

Après mon avis personnel en fonction de ce que j'ai pu percevoir de ta personnalité : prends le modèle de base avec un ipad 2 32 Go. Pour deux raisons :

- tu m'as toi même dis que tu n'étais pas fan de jeux vidéos donc la CG supérieure n'est pas un vrai argument,

- te connaissant, tu vas avoir une sacrée utilisation de l'ipad 2 et le premier tout pourra le laisser à Madame ;)

 

Après mon avis technique sur le SSD intégré, apparemment la dernière mise à jour a activé le Sata III et je sens très bien qu'Apple aura mis du SATA III pour ses propres SSD.

 

De plus, d'après tes propres dires, ton C2Duo a connu une seconde vie avec le SSD : penses-tu que la débauche de puissance te sera réellement utile ? Sachant que dans 3 ans, tu voudras le changer car le matériel aura connu une révolution dantesque.

Link to comment
Share on other sites

Y a t'il eu des retours sur le bruit des nouveaux Imac ? Parce que si ça chauffe et si ça fait autant de bruit que les derniers macbooks pro, va falloir retapisser ton bureau avec des boîtes à oeufs pour insonoriser la pièce et ça même avec l'Ipad 2 + smart covert cuir rouge je suis pas sûr que Madame apprécie ;)

Link to comment
Share on other sites

En effet j'ai vu le Core i5 aujourd'hui et niveau dégagement chaleur c'est déjà dément : on ne peut presque pas toucher le haut de l'écran.

@Crøss c'est le retour d'expérience de Pim qui m'a fait poser la question pour la chaleur.

Quoiqu'on peut le voir autrement Imac+Boinc qui tourne = économie de chauffage dans le domicile.

Moi je dis qu'il faudrait faire une pétition pour pouvoir déduire ça des impôts en tant qu'investissement écologique ;)

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Alors Monsieur Pim, nous n'avons pas eu de nouvelles de nos propositions :wacko: Tu en penses quoi ?

 

Sinon j'espère que ta soirée s'est bien passée ;)

Link to comment
Share on other sites

Moi je dis : prends juste l'iPad 2.

 

Ou alors, revends ton futur "ancien" iMac, et alors tu as l'option de prendre l'iMac 27" full équipé + iPad2 + Smart Cover + ... heu... c'est déjà pas mal! ^^

Link to comment
Share on other sites

L'une de mes idées, en prenant un nouvel iMac, c'est de faire du triple écran, avec deux écrans Samsung que j'ai dans un coin et qui prennent la poussière depuis que j'ai revendu mon Mac Mini à l'un d'entre vous, qui se reconnaîtra ! :) Gros bisous au Mac mini au passage ! ;):P:lol:

 

Mais en attendant ce fameux hypothétique triple écran fixe, j'ai déjà résolu une partie de l'équation, avec un triple écran mobile :

 

20110518-f16kyxkg2xgmr3xnm594b5p6pe.jpg

 

:)

Eh oui j'ai craqué pour le 2 ! :) Cela m'a permis de découvrir au passage que j'avais un gros problème de synchronisation et de capacité avec le 1, désormais résolu par une remise à zéro complète.

 

(J'ai mis les claviers aux iPads juste pour crâner, car en fait je ne me sers pas de clavier avec l'iPad - ce serait comme faire du vélo avec des petites roues sur les côtés !)

Link to comment
Share on other sites

Eh oui j'ai craqué pour le 2 ! :) Cela m'a permis de découvrir au passage que j'avais un gros problème de synchronisation et de capacité avec le 1, désormais résolu par une remise à zéro complète.

Il était temps ! Alors... alors ? ;)

 

Et surtout : que va devenir l'iPad original ? :)

Link to comment
Share on other sites

Il était temps ! Alors... alors ?  :lol:

 

Et surtout : que va devenir l'iPad original ?  :)

Les choses sont meilleures quand on prends le temps, finalement. Et j'ai été influencé aussi je pense, à force de tout le temps parler d'iPad ici ! :)

 

100 grammes de moins, c'est vraiment bien ;) Le Smart Cover est bien aussi. La grosse différence, c'est pour naviguer sur le web : finit les drapeaux à damier, finit les pages qui se rechargent !

 

Tout serait pour le mieux si je n'avais pas oublié de sauvegarder mes documents Keynote, Numbers et Pages de l'iPad avant de faire la restauration totale du 1 ! J'ai perdu pas mal de choses (mais qui sont toujours dans les sauvegardes - il faudrait que j'ai le courage d'aller les rechercher dans ma sauvegarde Time Machine !) :P Je n'avais pas prévu une telle restauration à l'origine, car j'ai toujours prévu de garder l'iPad 1 - mais hier après 24 heures de bataille j'ai finit par faire une restauration totale - le coup de chaud que j'ai eut quand j'ai ouvert Numbers ! Oups, les notes des élèves ! :)

Link to comment
Share on other sites

Pour en revenir à la question de base (soit quelle config d'iMac prendre) moi je vote pour le i7...

 

Je pense que le gain de puissance est réel, et qu'il te durera plus longtemps... De plus, tu es du genre à garder longtemps tes machines et n'es pas du genre à les sous-utiliser...

 

C'est toujours la même histoire: Si ça te coûte un bras de prendre la haute config, alors ne le fais pas, car tu passeras ton temps à te dire que tu n'aurais pas dû le faire...

 

Mais si tu peux te le permettre sans que ça ne coupe ton budget vacances ou quoi que ce soit d'autre, alors prend la grosse config! :):)

 

P.S: @Gordon: Pourquoi les 2go sont-ils inutiles? Là je te suis pas trop...

Plus il y a de ram sur la CG, plus elle effectuera les calculs rapidement! Donc pour toutes les applications qui prennent en compte la carte graphique, il y aura toujours un avantage à prendre les 2go...

Link to comment
Share on other sites

Olig >

 

Non la "puissante de calcul" (un peu étrange dit comme ça mais allons y) dépend uniquement du GPU lui-même, la mémoire embarquer n'a en elle-même aucun impacte la dessus, au pire, si elle est sous cadencer ou en trop petite quantité elle fait office de goulet d’étranglement.

 

Il est malheureux de voir que bon nombres de fabriquants de carte graphiques prennent plaisir à mettre des quantités démesuré de ram sur des produits milieu voir bas de gamme pour des raisons purement marketing. :)

 

Pour notre HD 6970M en question, même si je n’ai encore pas vus de test pour comparer des versions 1 vs 2 Go, je ne prends pas de risque à affirmer qu’il s’agit d’une facétie, puisque en comparant à leur « équivalents » de bureau une quantité de 2 Go n’a aucun impact significatif sur les performances.

 

Bon après tu verras toujours de grand optimistes:

« oui maintenant ce n’est pas exploité mais à l’avenir… »

Bah à l’ avenir (et même maintenant), lorsque la version 1 Go sera à 12 FPS dans un jeu « gourmand » et la 2 Go à 15 FPS, et bien ce sera injouable dans les 2 cas.

 

Et malheureusement une facétie qui coûte chère, 100 euros l’option. :)

En espérant d'avoir apporté des réponses.

 

EDIT; Attention ne te méprend pas dans mon post, des CG qui exploitent réellement 2 Go il y en a, plus d’une, je souligne juste que celle dont nous parlons la 6970M n’est pas capable d’exploité une telle quantité de ram décemment.

Link to comment
Share on other sites

Plop,

 

Je ne vais pas m'aventurer mais Gordon a raison, ce n'est pas la peine de revenir dessus.

 

Sinon Pim, vu que tu t'es acheté l'IPAD 2 comptes-tu toujours acheter l'iMac & si oui, ce sujet est-il toujours d'actualité ?

 

Personnellement, j'attends l'offre back-to-school pour passer commande et mon choix c'est orienté vers l'iMac de base en 27" c'est une excellente machine en terme de rapport qualité/prix surtout si on n'est pas gamer ou un pro de l'encodage vidéo.

Link to comment
Share on other sites

À priori oui, je continue à être intéressé par cet iMac. J'attends néanmoins plusieurs choses : Back to School comme toi, le retour des offres imprimantes ce qui me permettrait de me prendre une imprimante photo, et des nouvelles du prochain MacBook Air - dès fois qu'il vole brusquement la vedette à l'iMac ;)

Link to comment
Share on other sites

Le retour des offres sur les imprimantes ? Peux-tu m'en dire plus ?

 

Pour les imprimantes sur le store d'Apple, j'ai regardé sur le net et dans 95% des cas on les trouve moins cher que sur le store : où est l'intérêt dans ce cas là de prendre l'offre ?

 

Sinon en terme de conseil, quelle imprimante faut-il choisir ? A chaque fois, les imprimantes proposées se font descendre par le site lesnumériques.

Link to comment
Share on other sites

L'offre sur les imprimantes, c'est jusqu'à 100 € de remboursé si tu prends une imprimante en même temps que le Mac. Le remboursement peut mettre un ou deux mois à arriver, il faut donc sortir les sous dès le début, mais au final, c'est ça de gagné - à condition d'avoir besoin d'une nouvelle imprimante bien sûr ! ;)

 

En ce qui concerne les imprimantes, j'ai une ou deux règles personnelles, qui viennent de mon expérience et donc qui ne sont pas très sérieuses ni très scientifiques. Premièrement, ne rien prendre d'autre que HP, car les pilotes des constructeurs sont totalement pourris sous Mac ; Deuxièmement, s'en tenir aux imprimantes d'entrée de gamme, les moins cher possibles ; Troisièmement, fuir les tout-en-un, qui sont une abberation, puisque une imprimante ne dure jamais le même temps qu'un scanner.

 

Pour le premier critère, je reste sur HP ça c'est sûr - sauf éventuellement pour des besoins d'impression très basiques (genre, pas de recto-verso ni d'impression sans marge !) où là Brothers peut aussi faire l'affaire. Mais surtout pas Epson par exemple - voir le processeur se bloquer à 100 % pendant toute la durée d'une impression tout-à-fait standard m'a toujours laissé perplexe.

 

Pour le deuxième critère, j'aimerais maintenant une imprimante photo, donc les modèles tout-en-un que l'on trouve partout à des prix entre 80 et 150 €, ça ne va pas le faire. Il me faut forcément un modèle de meilleur qualité, avec quatre ou cinq cartouches par exemple. Normal que les tests chez Les Numériques incendient une imprimante quand elle n'a que deux cartouches !

 

Pour le troisième critère, il est désormais caduque, je ne vais plus qu'avoir des tout-en-un - simplement que la partie scanner est sans intérêt pour moi.

 

 

Pour revenir à mon attente, je pense aussi attendre l'arrivée de Mac OS X Lion - sous réserve qu'Apple annonce une disponibilité en juin :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share




×
×
  • Create New...