Aller au contenu

[Avis] MBA ET MBP 2011 pour Cinéma4D


pouti

Messages recommandés

Salut à tous,

 

Voila je compte prendre un MBA ou MBP pour faire de la 3D sous Cinéma4D et faire du Webdesign sous Photoshop CS5, je souhaiterais savoir lequel de ces modèle et plus approprier, je n'arrive pas à faire le choix, je souhaite ne pas ralentir lors de mes créa, bien sur je ne ferais pas de rendu monstrueux.

 

J'ai besoin de cela si lors de mes déplacement je dois bossez sur de la modélisation "Voiture" ou sois crée un web design.

 

Je rappel pour info le produit en question:

 

Apple MacBook Air 13"

(EDU)

13,3",

Intel® Core™ i5, 1,7 GHz,

4096 Mo,

Intel® HD Graphics,

128 Go [sSD],

Mac OS X v10.7 Lion,

1,35 Kg

 

 

Apple MacBook Pro 13,3"

(EDU)

13,3",

Intel® Core™ i5, 2415M, 2,3 GHz,

4096 Mo,

Intel® HD Graphics,

320 Go [DISQUE DUR],

Mac OS X,

2,04 kg

 

Merci à tous ceux qui participeront a ceux topic. :sol: :hello:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenu,

 

 

Tout d'abord, soit sur d'avoir vérifié que Cinéma4D et Photoshop CS5 sont totalement fonctionnels avec la fameuse puce Intel HD Graphics, qui n'est tout de meme pas un foudre de guerre !

 

Ensuite, le MacBook Air avec son écran 1440 x 900 pixels (contre 1280 x 800 pixels pour le MacBook Pro) et son SSD presque cinq fois plus rapide, bien utile pour décoder ou encoder de la vidéo à la volée, est bien plus recommandable.

 

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci encore pour les réponse,

 

Donc alors je précise pour mes projet sur photoshop sa depasse pas 70 Mo, je tourne vers 35 et 50 Mo pour mes webdesign, ensuite sur C4D on va dire ver 100Mo, sachant que les projet fini il sont stocké dans un disque externe donc c'est pas pour les stocké dans le portable.

 

Car actuellement je dois bosser sur un modélisation d'une ferrari et pour le rendu je sais pas si le macbook air sera tenir car, c'est quand même un i5, il 4go de ram et il y a la SSD mise à par la puce graphique, c'est sur sa que je réfléchit si sa sera assez juste pour bosser en déplacement. :):)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais me faire l'avocat du diable mais le MBP a la chance de pouvoir passer à 8Go de RAM et encore un graveur DVD qui peut être pratique pour fournir tes projets.

Après c est vrai que la résolution native de l'écran et le SSD du MBA peut être un plus( même si tu peux mettre un SSD dans dans le MBP).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le processeur, franchement, je mets n'importe qui au défit de me faire la différence entre 1,7 GHz et 2,3 GHz - sans benchs spécialisés bien sûr, je parle de la différence à l'usage. Les processeurs sont déjà ultra-puissants de nos jours, donc 1,7 GHz est déjà bien assez puissant comme ça.

 

En revanche concernant le SSD, dans le MacBook Pro 13", ça peut s'arranger assez facilement en fait : on trouve d'excellents SSD de 128 Go, au format 2,5", pour moins de 200 €. Et changer le disque dur par un SSD ne nécessite rien d'autre qu'un bon tournevis Philips #0. Certes j'entends d'ici les cris d'offrey concernant la perte de la garantie - la belle affaire, il sufffit de remettre le disque d'origine, que l'on aura prudemment conservé, et roule ma poule en direction du premier Apple Premium Reseller. Et il existe même un petit programme pour activer le TRIM sur le SSD de tierce partie.

 

Reste alors la résolution de l'écran, plus basse, mais alors autant brancher ce MacBook Pro sur un écran externe : pour moins de 120 € on trouve des écrans de résolution HD 1920 x 1080 pixels, certes ce ne sont pas des foudres de guerre mais ce sont des écrans mats (alors que l'écran du MacBook Pro est un miroir presque parfait !). Il faudra alors aussi rajouter un clavier Apple et une Magic Mouse ou un Magic Trackpad, donc encore 120 € supplémentaires, mais on a alors quasiment un ordinateur fixe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le processeur, franchement, je mets n'importe qui au défit de me faire la différence entre 1,7 GHz et 2,3 GHz - sans benchs spécialisés bien sûr, je parle de la différence à l'usage. Les processeurs sont déjà ultra-puissants de nos jours, donc 1,7 GHz est déjà bien assez puissant comme ça.

Entre un bi 1,7 et un quad 2,3, sur un bon gros rendu 3D, je n'ai pas fait de tests mais j'imagine bien le MBA se prendre une petite fessée. Toutefois, dans la vie de tous les jours, je suis tout à fait d'accord avec toi.

 

Concernant la mémoire et le disque dur, ça peut être changé sans souci, c'est documenté par Apple et ne fait pas perdre la garantie. Tu n'as a priori même pas besoin de remettre le disque d'origine si tu passes un jour par le SAV. :)

(je suis une fois arrivé comme une fleur avec mon 2,5" 750 Go à 7200tpm, qui... n'existe pas chez Apple, et ça n'a posé aucun souci, en dehors d'un petit clin d'oeil appuyé du genius... :) )

D'ailleurs, je le conseille souvent. Si tu as la possibilité d'upgrader ta RAM et ton DD toi-même (c'est à dire composants non soudés à l'origine), alors fais-le et tu te sentiras riche et puissant. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour un rendu d'image, l'horloge du proco va faire la différence... La plupart (tous ?) des logiciels de modélisation 3D utilisent la carte graphique pour la modélisation, mais utilisent le processeur, et quasiment uniquement le processeur (plus la ram bien entendu), pour le rendu définitif (du calcul vectoriel, beaucoup de calcul vectoriel). Là, la différence entre le MBA et le MBP risque de se faire sentir. Quand le rendu d'une scène prend 15 min, c'est 15 min de sollicitation processeur (et RAM), le disque ne servant finalement quasiment qu'à la sauvegarde du résultat.

Personnellement, quand je suis passé d'un PhenomX4 à 2Ghz (un quad, le PC avait 4Go de RAM)) à mon i7 2.3Ghz (donc un quad aussi, le MAC ayant lui aussi 4Go de RAM), le temps de rendu de mes scènes 3D a chuté d'un manière vertigineuse... et pour comparer, j'ai essayé avec un windows en Bootcamp (pour être dans la même config software que le PC, et la différence de rapidité n'a pas changé, comme quoi le proc est important en 3D).

Après, si tu ne fais que des scèns légères... (bon, sur le site de maxon, ils indiquent qund même proco à 2Ghz mini pou Cinema 4d, mais c'est certainement pour du mono)

 

Pour photoshop, les deux machines le feront tourner sans problème.

 

[EDIT] Grillé par Sylvain [/EDIT]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Entre un bi 1,7 et un quad 2,3, sur un bon gros rendu 3D, je n'ai pas fait de tests mais j'imagine bien le MBA se prendre une petite fessée.

Damned ! J'avais oublié cette "petite" différence ! :) Honte à moi ! :)

 

Donc oui effectivement la différence, là on va vraiment la sentir ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je te recommande encore à nouveau le MacBook Air, essentiellement pour son poids plus faible, SSD et son écran mat :)

 

Impossible de se tromper en prenant un des MacBook Air actuels :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons que si tu as l'habitude de faire des rendus plutôt lourds, alors le MBP s'impose. Car le SSD n'accélèrera pas le CPU, très loin de là. Si tu ne te sers de Cinema 4d qu'occasionnellement pour de petits rendus, alors le MBA peut suffire.

 

Le SSD c'est beau, ça accélère les processus qui nécessitent lecture et/ou écriture sur le disque, typiquement lancer une appli, sauvegarder, etc, mais n'augmente pas la capacité de calcul du processeur. A toi de définir donc te besoins. Typiquement, sur quoi bosses-tu actuellement (processeur, ram, OS) et quels sont les temps de rendus dont tu as l'habitude ?

 

1.7Ghz, même bi-coeur, c'est peu, très peu. Amplement suffisant pour un usage bureautique plan plan, ou le surf sur internet, mais très insuffisant pour des travaux plus lourds. D'où l'appellation PRO du MacBook Pro. AIR pour ultra portable (léger comme l'air, etc). C'est un peu comme vouloir comparer, pour une station de travail, un mac mini et un Mac Pro (bien que le mac mini possède aujourd'hui des performances bien plus qu'honorables). La seule chose qui puisse faire pencher la balance vers le air est son écran (et peut-être son poids, mais là c'est une autre histoire).

Tu noteras aussi que le MBA a une connectique encore plus limitée que le MBP : seulement deux usb à l'alimentation il me semble ultra faible (n'essaye pas de mettre des disques externes auto-alimentés (non alimentés par adaptateur secteur) sur un hub auto alimenté, il n'y aura pas assez de jus pour faire tourner les disques), il n'y a pas d'ethernet (et oui, il faut acheter un adaptateur USB qui utilise un des deux usb), pas d'entrée micro et sortie casque séparée, pas de superdrive. Oui, ça fait léger si tu dois faire des transferts de fichiers entre deux disques externes et que tu es branché en éthernet, par exemple.

 

 

Donc il faut que tu définisses exactement tes besoins (et c'est pas facil, mais la question sur les temps de rendu et ta machine actuelle peuvent être un bon début).

 

 

Et désolé de te contredire Pim, mais je pense que si, si on peut se tromper avec les MBA actuels, et même sérieusement, si on a besoin d'un minimum de puissance de calcul... (cela reste bien entendu un avis personnel). Le MBA est une machine fantastique (incroyable même..), mais elle répond à un besoin particulier (bureautique - internet - iTunes - iPhoto)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voulais savoir également le poids 2,4kg sa se fait sentir a la fin de journée a ton encore l'épaule fixe.

 

Le temps de mes rendu ne sont pas tres long sans les textures, 15 sec voir 20 sec sa depend.

 

J'ai cru comprendre aussi que le MBA n'a qu'un seul core et l'autre c'est un core virtuel, et que le MBP en 4 c'est bien sa ?

 

:):)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apple ne le propose pas car la carte mère n'est simplement pas en mesure de supporter plus de 4Go. Les MBP actuels, c'est 16Go. Et pourtant, Apple ne propose pas cette option, car trop chère (il faut compter dans les 900€ pour deux barrettes de 4Go...)

 

15 - 20s avec quoi comme ordi ? (Processeur, ram et système d'exploitation) Car si tu ne vas pas être amené à faire des scènes plus lourdes, que ce temps te conviens, et que ton ordi qui te fait ces temps de rendu n'est pas un foudre de guerre, alors le MBA doit suffire. Si une de ces conditions n'est pas remplie, alors il est possible su'il soit insuffisant.

Les processeurs des MBA ont (si je ne dit pas de bêtises) une seule puce physique contenant deux coeurs (mais ils sont bien là). Les MBP ont eux une puce physique contenant 4 coeurs, mais pour faciliter l'exécution de plusieurs tâches en parallèle, chaque coeur réel peut se dédoubler en deux coeurs virtuels. En tout cas sur les i7 des 15 et 17 pouces cela marche comme ça, je ne sais pas pour les 15.

On notera aussi que les processeurs de MBP ont de base 6Mb de cache niveau L3 contre 3 pour les MBA. (une preuve de plus que ce sont deux machines prévues pour des utilisations différentes..)

 

Concernant le poids, normalement ça ne devrait pas poser trop de problèmes, c'est sûr qu'il y a une différence, mais ça se sentirait pour une utilisation sur les genoux, pas dans ton sac au milieu de 5kg de feuilles en tout genre (un peu quand même, mais rien de bien exceptionnel). Mais de toutes façon, mis à part pour un surf basique (une fenêtre dans safari, et absolument rien d'autre), ces deux machines sont difficilement utilisables sur les genoux (ça chauffe !!!)

 

 

 

 

Effectivement, j'avais oublié Aperture... mais attention, tu le pousses à ses limites là :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais de toutes façon, mis à part pour un surf basique (une fenêtre dans safari, et absolument rien d'autre), ces deux machines sont difficilement utilisables sur les genoux (ça chauffe !!!)

Même avec de gros travaux, mon MacBook Air n'a jamais dépassé le stade "tiède" (sauf si il fait 35° et que le processeur est à 80%). :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc du dual core 2.2Ghz avec 2*512ko de cache L2, le MBA ne devrait pas êre très loin derrière (voir même peut-être devant...) 3.25 Go (ça sent l'os 32 bits ça), ton mac en aura plus, quel qu'il soit. Donc en gros sauf surprise, si tu ne dois pas être amené à faire plus, le MBA devrait suffire.. (après, on ne peut pas être certain sans avoir essayé).

 

Si tu habites près d'un apple store, ils devraient pouvoir te donner un avis plus fondé. Et puis il me semble que tu as 3 (2 ?) semaines pour changer si tu as opté pour une config qui ne te convient/plaît finalement pas.

 

Donc tu dois pouvoir choisir celui que tu veux selon les critères écran/poids/connectique/lecteur de disque, etc. Et au pire, tu essayes, si ça ne marche pas, tu changes (mais le temps est limité..)

 

Il faut espérer (quel que soit le cas), que la puce intel graphics suffise.

 

 

 

Ah, j'avais eu des écho de MBA qui chauffaient, mais ce que tu dis est une bonne nouvelle :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, j'avais eu des écho de MBA qui chauffaient, mais ce que tu dis est une bonne nouvelle :)

Oui, et aussi des ventilateurs qui s'affolent, on a dû entendre les mêmes bruits de couloirs.

 

Non non je n'ai rien de tout ça, et je suis sous Lion, avec seulement 2Go de RAM (tout se passe très bien). Pour les ventilateurs comme pour la chaleur, il doit y avoir une histoire de Flash dans la majorité des cas!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis parti voir le MBA à l'Apple Store d'Opéra il est vrai qu'il est agréablement fin rien a dire sur son poids j'ai même eu du mal a croire que c'était un portable, j'ai constaté que la résolution était bien impressionnante rien n'a voir avec mon Écran actuel.

 

Donc en résument:

 

Actuellement je dispose de sa en bureau:

OS: seven

RAM: 5 Go, mais juste 3,25 Go utilisé

PROC: AMD ATHLON 64 X2 DUAL CORE PROCESSOR 4200+ 2,20 ghz

 

 

Avec le MBA:

Apple MacBook Air 13"

Intel® Core™ i5, 1,7 GHz,

4096 Mo,

Intel HD Graphics 3000 avec 384 Mo de SDRAM DDR3 partagée avec la mémoire principale,

128 Go [sSD],

Mac OS X v10.7 Lion,

1,35 Kg

 

Donc pour la ram, le mac je pourrais l'utiliser la totalité de la ram.

Concernant le processeur graphique (?).

Et enfin le processeur concernant celui de mon pc je me pose des question si le i5 est bien au dessus.

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...