Jump to content
ToTTo

iPad 3

Recommended Posts

Guest LolYangccool

L'Homme, quelle merveilleuse invention ! :bouh:

Il a détruit son habitat naturel, alors que les animaux essayent toujours de préserver le leur.

Non franchement, ce n'est pas parce que ça a toujours été ainsi, que c'est forcément le bon choix.

 

Mais je m'écarte du sujet, non ?!? :confused:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas grave, c'est un peu la spécialité des membres de Consomac, de dévier. D'ailleurs... :ph34r:

 

...à ce propos, oui certes pour la première fois dans l'histoire de la Terre, c'est une espèce qui va être la cause d'un épisode majeur d'extinction. Et alors ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Tu parles du « réchauffement climatique » ?

Je ne connais pas du tout ce sujet donc je vais rien dire...

 

Déjà que quand je pense connaître un sujet je dis n'importe quoi... :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

...à ce propos, oui certes pour la première fois dans l'histoire de la Terre, c'est une espèce qui va être la cause d'un épisode majeur d'extinction. Et alors ?

J'ai quand même un petit avis sur le sujet :

Je trouve ça grave ! :shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé bien, je ne suis pas spécialiste non plus, mais j'ai étudié suffisamment la bio au lycée pour savoir que la Terre à déjà connu 5 épisodes d'extinctions majeurs. La plus connues — mais pas la plus importante — est bien sûr la fameuse crise K-T qui marque la fin du Crétacé et le début du Tertiaire. Elle s'est produite il y a 65,5 millions d'années environ, et c'est elle qui a eu pour conséquence la disparition des dinosaures, entre autres.

 

Quoi qu'il en soit, c'est quelques chose de non seulement tout à fait naturelle mais en plus indispensable au renouvellement de la faune et la flore. Pour chacunes de ces 5 extinctions majeures, les causes sont « naturelles » (disons plutôt, pas dues à une espèce) : volcanisme, climat, déséquilibres biologiques quelconques, météorites, etc. La question est donc : l'Homme lui même peut-il accepter qu'il est peut-être la cause de la sixième extinction majeure de l'histoire de la Terre ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai quand même un petit avis sur le sujet :

Je trouve ça grave ! :shok:

Le problème, c'est que se sont des faits. Les fait ne peuvent pas être ou ne pas être graves. Il ne peuvent pas être justes ou injustes, acceptables ou inacceptables. Ils ne peuvent pas mentir ou tromper. Ce sont des faits, simplement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pim

La sixième extinction majeure n'est pas dû au réchauffement climatique. En effet, on est à la toute fin de l'extinction, la phase dans laquelle à part le pigeons et les rats, il ne reste plus grand chose, alors que concernant le réchauffement climatique, on est qu'au début.

 

En effet, vous avez sans doute remarqué qu'il n'y a plus de tigre à dents de sabre (Europe et Amérique du Nord), ni de loup de Tasmanie (Australie), ni de grizzly mexicain (Amérique centrale), pour prendre trois exemples d'extinction récentes. Elles ont toutes eut lieu dans les derniers millénaires, avec une accélération sur les derniers siècles.

 

C'est très rapide et très massif comme extinction, donc je pense que l'on est à la toute fin de la plus grande des six grandes extinctions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pim

Mais il n'y a aucune ironie dans mes propos, juste un constat froid et implacable – à moins que tu ne parle pas de mon post #182 ?! :hmmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

La sixième extinction majeure n'est pas dû au réchauffement climatique. En effet, on est à la toute fin de l'extinction, la phase dans laquelle à part le pigeons et les rats, il ne reste plus grand chose, alors que concernant le réchauffement climatique, on est qu'au début.

Je ne sais pas si cette extinction est dû au réchauffement climatique, ou même si nous en sommes au début ou à la fin — en même temps, que veux dire « début » et fin « fin » à l'échelle des temps géologique ? Ce que je sais par contre, c'est que les espèces du genre Homo sont très clairement envisagées pour figurer dans la liste des multiples causes de cette extinction.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bon ? On ne te force pas à consommer dans la société actuelle ?

Moi je trouve que si.

 

Les entreprises nous créent des besoins que l'on a pas.

Et quand on a quelque chose, il sortent quelque chose de légèrement mieux en mettant notre bien actuel obsolète pour qu'on achète le nouveau ultra-super-de-la-mort-qui-tue !

Absolument! (bien pour ça que je squatte le forum pour me demander si ça vaut le coup d'attendre avec impatience et frustration le nouveau MBP!!!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"L'homme est un loup pour l'homme". (Je vous laisse méditer là-dessus.)

Pour l'instant, il y a un réchauffement climatique, mais il n'est pas encore absolument certain que l'homme en est majoritairement responsable. Dans tous les cas, l'espèce humaine est vouée à disparaître. Donc à quelques années près... :P

Ce que vous dites plus haut est vrai : il y a une incitation à la consommation avec du matériel électroménager qui dure de moins en moins longtemps. Par exemple, un ami voulait jeter une cafetière vieille de 3 ans car elle fuyait. En fait, il a suffit de remplacer un bout de caoutchouc (qui avait été conçu pour casser rapidement), et la cafetière a retrouvé une seconde jeunesse. :nana:

Et c'est là où on voit la grande imposture des partis écologiques : Au lieu de promouvoir une consommation responsable et raisonnée, ils s'amusent à pousser la mise en place d'éoliennes, de panneaux photovoltaïques, etc. A priori bénéfiques pour l'environnement, ces techniques sont en fait à l'origine de pollutions supplémentaires : Pour le photovoltaïque, les matières utilisées sont dans certains cas polluantes (comme le mercure présent dans les ampoules basse consommation, au passage.). Pour l'éolien et le photovoltaïque, la production d'électricité étant dépendante des conditions climatiques, il est nécessaire d'utiliser des centrales à gaz ou à charbon (très polluantes, comparées au nucléaire) pour compenser les variations de production. :unsure:

Finalement, il semble que les écologistes sont vraiment à côté de la plaque, et qu'ils poussent à la régression plutôt qu'à la consommation raisonnée. Je sens que ma citation ne va pas plaire à tout le monde, et j'espère que le point Godwin ne sera pas atteint, mais Jean-Marie Le Pen a dit "les écolos, c'est le parti pastèque : vert à l'extérieur, et rouge à l'intérieur". L'intérieur n'est en réalité peut-être pas rouge, mais certainement pas vert. :hmmm:

 

PS : Désolé pour le roman.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pim
il n'est pas encore absolument certain que l'homme en est majoritairement responsable.

 

Malheureusement ou heureusement, ce point là ne fait désormais plus aucun doute ; après, est-ce un si grand mal ? On a bien doublé la radioactivité ambiante en moins d'un siècle, alors quelques degrés de plus, c'est un peu l'arbre qui cache la forêt (ou tout au moins, l'arbre qui cache les gars en train de couper et de brûler tous les arbres ! :P )

Share this post


Link to post
Share on other sites

et l'Ipad 3, y s'ra photovoltaïque ou éolien? :hmmm:

Remarque pertinente... Désolé pour le HS. Cela dit, j'ai entendu parler d'un film photovoltaïque qui pouvait se placer sur un écran, et ainsi recharger le portable. Encore expérimental vu les rendements obtenus, cela peut-être pas mal sur un iPad (bien que la qualité de l'image doit être amoindrie...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Ipad 3 sera dispo avec la Ibobine et les Ipédales (30€ par accessoire).

"It's Amazing " tu pédales pendant que tu surfes sur internet et tu maigris en même temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool
L'Ipad 3 sera dispo avec la Ibobine et les Ipédales (30€ par accessoire). "It's Amazing " tu pédales pendant que tu surfes sur internet et tu maigris en même temps.

LoL ! :rotfl:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pim

Ça me rappelle ma maître de stage en Master, qui ne mangeait jamais de viande (trop polluant), ne prenait que le train et n'avait pas de voiture, et qui voulait justement installer un pédalier sous son Scientific Linux, estimant que la force musculaire humaine était totalement sous exploitée. Ça fait un peu shadok.

 

Sans vouloir être soulant, un être humain qui pédale doit pouvoir développer 100 Watts (425 Watt pour Amstrong ! :ph34r: ), 12 heures par jour 6 jours par semaine 47 semaines par an (chaise longue pendant les vacances !) pour 6 milliards d'hommes Ça nous fait du 20120226-ki3erfegbyw3rqj4skunnntq2.jpg (joules, l'unité d'énergie). On consomme 20120226-c3u5d75ar12mhxmqcxqhxfasrj.jpg en une année donc c'est un demi million de fois trop faible par rapport à ce qu'il nous faut. Pendant ce temps, on reÇoit 20120226-fw4b3mmgw3g7icch61a5uyhiua.jpg du Soleil, et Ça c'est par heure ! Cherchez l'erreur ! :blush:

Share this post


Link to post
Share on other sites

M'enfin perso, j'suis pas trop pour fouttre des panneaux solaires partout. Déja qu'on cherche à rationaliser nos dépense, genre en isolant d'avantages nos maisons (avec des Ipad3, pour rester dans le sujet :blink: ). En gor smieux consommer avant de chercher de mieux produire, ça me parraitrait logique non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de lire une rumeur comme quoi l'Ipad3 couterait 80$ de plus pour la version Wifi... Si c'est vrai ça va me faire plus réfléchir. Et vous?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pim

Tu veux dire, le prix de l'option serait moindre qu'actuellement, c'est ça ? (on est à 121 € en France).

 

Après, l'iPad WiFi va peut être enfin bénéficier du GPS ! :shok: Cette absence était assez mesquine je trouve, voir même décevante. Je ne serais pas surpris que la concurrence, très légèrement en hausse après deux années de vide intersidéral total, aurait poussé Apple a une proposition plus correcte. :punk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

" l’iPad 2 16 Go Wi-Fi est vendu à ce jour 499 dollars sur le commerce. Si on s’aligne sur la nouvelle tarification, l’iPad 3 16 Go Wi-Fi coûtera non plus 499 dollars mais 579 dollars. Et ainsi de suite pour les autres (32 Go : 599$ –> 679$ ; 64 Go : 699$ –> 779$)."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pim

Ah ça c'est pas spécialement une bonne nouvelle, en fait :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×