Jump to content
Sylvain

Consomac 6.0

Recommended Posts

J'avoue que c'est une excellente idée. Elle est à creuser sur la manière de l'organiser mais c'est très bon.

 

Edit : je viens de passer Dieu de Consomac !!!! Le jour de la sorti de l'iPad 3 : c'est un signe ^_^

Edited by Crøss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'est bien sûr pas question de mettre ca en place tout de suite, hein. la mise en place peut mettre du temps, selon les besoins, les dispo, et surtout selon les motivations des gens ! mais petit à petit, faire intervenir une nouvelle personne, puis une autre, voir si tout se passe bien, s'accorde bien, puis encore un nouveau...

 

Mais bon, c'est pas le tout d'avoir la forme et la plateforme technique. il faut que le fond soit là aussi. Et dans un site web, le plus dur, c'est le contenu. et c'est bien ton contenu qui fait toute ta différence par rapport aux confrères !

Share this post


Link to post
Share on other sites

tiens, une autre idée qui me vient : une news letter. un résumé de toutes les infos des 8 ou 15 derniers jours, avec une mise en page léchée, voire une appli particulière pour iPad ou iPhone. comme un magazine, mais en ligne. pas forcément 70 pages à chaque fois. mais quelques articles de fond. simplement la parution doit, elle, être d'une régularité sans faille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tiens, une autre idée qui me vient : une news letter. un résumé de toutes les infos des 8 ou 15 derniers jours, avec une mise en page léchée, voire une appli particulière pour iPad ou iPhone. comme un magazine, mais en ligne. pas forcément 70 pages à chaque fois. mais quelques articles de fond. simplement la parution doit, elle, être d'une régularité sans faille.

Vous êtes plusieurs à me suggérer une application iPhone/iPad, je suis parfaitement conscient de l'utilité d'une telle chose (surtout sur iPhone), mais là on est plus en face d'un problème de compétences : pour un site web ou une appli iPhone, il ne faut pas du tout mettre les mains dans le même cambouis ! C'est un gros apprentissage...

Un jour, je m'y mettrai certainement, mais je pense que c'est encore un peu tôt. On va d'abord donner à Consomac la fréquentation et la réputation d'un gros site, et ensuite on réfléchira, je pense. :)

 

Pour la newsletter, je ne suis pas certain que ça soit pertinent. Il est très rapide et aisé de rattraper l'actualité avec la page Actu, qui couvre en une seule page une semaine voire plus d'actualité, et un mois d'actu en trois pages ! J'ai repéré toutefois un service intéressant qui permet de créer des mini-newsletters à partir du flux RSS, je vais creuser cette piste. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais cela serait agréable d'avoir un site qui s'adapte à la taille de la fenêtre Safari. Sur l'iMac, le site fait tout petit, et sur le MacBook en plein écran, le site ne comble encore pas la page web. Moi qui travaille souvent sur l'ordinateur, ou qui surfe sur le web, j'utilise quasiment en totalité le plein écran. Alors, si c'est possible techniquement, je verrais bien un site qui s'adapte automatiquement à la taille de la fenêtre. Que sur un 21,5', on ne soit pas obligé de boomer avec le pad pour avoir une lecture agréable. Je verrais bien une mise à jour sur ça.

 

Ensuite, c'est pas flagrant, mais une meilleure ergonomie du site, les formes des items et des rubriques font assez "vieillots", avec iWeb tu pourrais faire un site assez bien fait, et qui donne envie de le lire (même si la version 5 ne repousse pas). Pourquoi ne pas utiliser un aspirateur à sites, et récupérer l'architecture du site d'Apple :)

 

Comme l'ont si bien dit mes camarades, une rubrique "Tests d'accessoires", et une autre "Tests d'Applications", seraient les bien venues.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais cela serait agréable d'avoir un site qui s'adapte à la taille de la fenêtre Safari. Sur l'iMac, le site fait tout petit, et sur le MacBook en plein écran, le site ne comble encore pas la page web. Moi qui travaille souvent sur l'ordinateur, ou qui surfe sur le web, j'utilise quasiment en totalité le plein écran. Alors, si c'est possible techniquement, je verrais bien un site qui s'adapte automatiquement à la taille de la fenêtre. Que sur un 21,5', on ne soit pas obligé de boomer avec le pad pour avoir une lecture agréable. Je verrais bien une mise à jour sur ça.

 

Ensuite, c'est pas flagrant, mais une meilleure ergonomie du site, les formes des items et des rubriques font assez "vieillots", avec iWeb tu pourrais faire un site assez bien fait, et qui donne envie de le lire (même si la version 5 ne repousse pas). Pourquoi ne pas utiliser un aspirateur à sites, et récupérer l'architecture du site d'Apple :)

 

Comme l'ont si bien dit mes camarades, une rubrique "Tests d'accessoires", et une autre "Tests d'Applications", seraient les bien venues.

iWeb fait des sites statiques. Consomac est un site dynamique, qui je pense a été codé à la main.

iWeb c'est vraiment pour les débutants qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis. :P

 

Ensuite, aspirer le site d'Apple pour le recopier (le design), c'est pas sur que ce soit autorisé...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensuite, aspirer le site d'Apple pour le recopier (le design), c'est pas sur que ce soit autorisé...

... ni même très original.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Ensuite, aspirer le site d'Apple pour le recopier (le design), c'est pas sur que ce soit autorisé...

... ni même très original.

Oui, mais ça a la limite, l'originalité on peut dire que c'est le contenu. :P

Mais si Sylvain commence à avoir les avocats d'Apple sur le dos parce qu'il a plagié le site... :cry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pim
avec iWeb tu pourrais faire un site assez bien fait

 

Quand Sylvain va lire ça, il va avoir une attaque – comparer un site qu'il a mis des années à construire, à un blog perso que l'on fait en trois minutes avec iWeb, ça tue je trouve ! :cry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool
avec iWeb tu pourrais faire un site assez bien fait

 

Quand Sylvain va lire ça, il va avoir une attaque – comparer un site qu'il a mis des années à construire, à un blog perso que l'on fait en trois minutes avec iWeb, ça tue je trouve ! :cry:

C'est aussi ce que je me suis dis...

J'utilsais iWeb avant. En plus, le référencement d'un site fait avec iWeb est très mauvais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand Sylvain va lire ça, il va avoir une attaque

Gagné ! :lol: MathieuClem, la complexité d'un site comme Consomac est très, très largement supérieure à ce que permet de faire iWeb. Et le site est en effet codé à la main. ;)

 

Mais je suis d'accord avec MathieuClem sur certains points. Je te remercie d'ailleurs de t'être inscrit exprès pour poster ta réflexion, et te souhaite la bienvenue sur le forum. :)

 

Concernant la largeur du site, ce que tu proposes est techniquement tout à fait faisable, mais tu ne prends pas en compte la problématique inverse : les écrans gigantesques, qui font que le site devient tellement large qu'une dépêche ne tient plus que sur trois lignes. Je me souviens notamment du site MacRumors qui avait un site en largeur 100% à l'époque, mais qui a rapidement abandonné cette présentation pour une largeur statique dès qu'on a commencé à avoir des définitions de dingue. Un site n'a pas le même but qu'un forum, et l'agencement d'une dépêche, l'emplacement des images, le design général de la page, est bien plus important. Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Consomac pourrait être plus large, et on va donc passer d'une largeur de 860px à une largeur de 1000px (comme sur Le Crieur).

 

Pour ce qui est du design, celui-ci date de trois ans, et il a effectivement un peu vieilli. Il va y en avoir un nouveau, plus frais, plus moderne, avec la nouvelle version du site. ;) (On ne va pas tout chambouler non plus, vous inquiétez pas :P ).

 

Pour les rubriques, on réfléchit ! :cool:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

1000px ? Ca rentre encore sur mon 12" et pourtant Chrome je ne le mets pas en plein écran mais sur un 10" ça va être limite. :huh:

Non ?

 

PS : 10 posts restants :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

1000px ? Ca rentre encore sur mon 12" et pourtant Chrome je ne le mets pas en plein écran mais sur un 10" ça va être limite. :huh:

Non ?

1000px (996px très exactement), c'est calculé pour qu'avec les marges de certains navigateurs et la barre de défilement, la page rentre dans 99% des écrans d'une largeur de 1024px. Je viens de regarder les stats de Consomac sur tout le mois dernier, et avec la nouvelle résolution, on ne va laisser que 0,4% des visiteurs sur le carreau (dont une bonne partie l'est déjà, d'ailleurs...). Visiteurs qui sont de toute manière conscients (enfin, je l'espère), qu'avec un écran de 800x600 ils vivent dans la préhistoire. :P

 

Chez Apple, le plus petit ordinateur, le MacBook Air 11", a une largeur de 1366px. Après, certaines personnes avec des netbooks tout pourris croient bon d'installer une dizaine de modules bouffant tout l'espace (sur Internet Explorer bien sûr)... Mais il faut avancer. Avant de faire ce choix, j'ai aussi tout bêtement regardé ce que font les plus gros sites internet drainant des millions de visiteurs, et la tendance est au 1000px, voire parfois plus. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Netbook tout pourris ? Je te remercie... Il est bien mon netbook (bon pas autant que le MBA mais c'est pas le même prix).

J'ai la même résolution que le MacBook Air 11" mais je suis en 12".

 

C'est pas si mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Netbook tout pourris ? Je te remercie... Il est bien mon netbook (bon pas autant que le MBA mais c'est pas le même prix).

J'ai la même résolution que le MacBook Air 11" mais je suis en 12".

 

C'est pas si mal.

Je ne parlais pas du tien que je ne connaissais pas, mais plutôt de certains modèles vendus il y a deux trois ans sous la barre des 300€, avec un écran minuscule et une résolution lamentable... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Ok. (Sylvain essaye de masquer sa gaffe comme il peut... :ph34r::P)

Plaisanterie à part : Il y a encore des gens en 800 x 600 ? :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne fais aucun site avec iWeb, même aucun d'ailleurs. Je sais que iWeb existe, que mon père a fait un site comme ça, et que les topics et la mise en forme du site étaient belles, mais je n'en sais pas plus.

Il n'y a pas forcément que des geeks ici, j'essaye simplement d'aider ce cher Sylvain, qui a fait apparemment un infarctus du myocarde comme vous le dites si bien.

Autrement merci pour l'accueil Sylvain ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Non mais iWek c'est vraiment basique.

 

En plus avec iWeb, le référencement serait vraiment pas bon.

Il n'y aurait que la page d'accueil de Consomac de référencée.

A moins de soumettre à chaque fois chaque page créée, chaque fil sur le forum etc au lieu que Google les détecte automatiquement.

 

Bref, c'est galère.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais iWek c'est vraiment basique.

Se limiter au HTML, c'est même pas imaginable, en fait. ;)

Il faudrait faire un test, mais je suis certain que si on met toutes les lignes de code de Consomac bout à bout, le HTML représente moins de 5% du total... Sans parler du javascript, et du SQL... :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Il y a aussi du CSS il me semble dans iWeb.

Mais même, c'est sur. C'est basique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a aussi du CSS il me semble dans iWeb.

Mais même, c'est sur. C'est basique.

Ah oui, il est tellement collé au HTML que je l'avais oublié celui-là. Cela dit j'ai vraiment du mal à imaginer un soft de HTML qui n'utilise pas les CSS, à moins de revenir dans les années 90... :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Pourtant le CSS n'est pas écrit dans le fichier HTML... Mais ça tu es au courant. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je note par exemple une chose pour la version 6.0, même si cela est dur, il faudra un jour supprimé le MacBook (blanc) de la liste. Je comprends bien qu'il fallait le laisser quelques mois pour que tout le monde soit au courant, mais cela fait maintenant quasiment 1 an qu'il a été retiré de la commercialisation. Ne serait-il pas l'heure, et le laisser reposer en paix :) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me disais également qu'il allait falloir réfléchir à la façon donc ces rubriques sont faites. Tu as peut être déjà décidé, Sylvain, mais je me demandais par exemple comment gérer la monté en puissance de l'iPad et de l'iPhone. Le site s'appelle Consomac, certes, mais n'est-ce pas un peu limité de n'avoir qu'une seule catégorie d'iPad alors qu'en fait deux modèles d'iPad sont actuellement en vente ; idem avec l'iPhone qui dispose quant à lui de trois modèles en vente... La variété est bien plus importante du côté des Mac et il est normal qu'ils disposent de plus de catégories, mais une unique catégorie iPad est peut être limitée. D'autant plus que, en 2012, il y a l'iPad 2 et l'iPad (3) qui peuvent partager des caractéristiques dont le design, mais que va-t-il se passer en 2013 si le quatrième iPad se démarque vraiment du troisième ? Idem bien sur avec le couple iPhone 4 / iPhone 4S qui va devenir cette année iPhone 4S / ??...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×