Crøss Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Je ne vois pas Apple se passer du Mac. Il y a de cela une simple raison : Apple marge fortement sur les Macs et nous le savons tous. Dans le monde de l'entreprise, on ne tue pas une vache à lait même si elle rapporte moins que la dernière vache à lait. D'après les retours de mes connaissances, tous ceux qui possèdent un combiné iPhone + Mac sont tout simplement ébahis par leur complémentarité. Ne possédant pas d'iPhone, je ne pourrais pas donner mon avis là dessus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Apple a beau marger beaucoup sur les Mac, ça reste une goutte d'eau dans leur business d'aujourd'hui. D'après les retours de mes connaissances, tous ceux qui possèdent un combiné iPhone + Mac sont tout simplement ébahis par leur complémentarité. Ce qui va dans "mon" sens : Apple va se concentrer sur cette complémentarité et faire du Mac (ou autre nom) un genre de mega périphérique d'iPoad (au détriment du reste). L'objectif étant bien sûr que tout possesseur d'iPoad envisage l'achat d'un Mac. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 C'est là où tu te trompes Pehache : le Mac est un produit fort rentable même si cela représente qu'une goutte d'eau comme tu dis quand tu en vends des millions et que tu marges à plus de 30% dessus. Tu le gardes dans le catalogue. De plus, les autres iMachins sont un superbe produit d'appel incitant à passer sur Mac : un éco système complet iPad-iPhone-iPad-iMac. Enfin, tu oublies plusieurs points : Apple est le seul qui voit ses ventes d'ordinateurs augmenter.... Les ultraportables sont des échecs chez la concurrence au point où ils font de la contrefaçon de MBA. Apple en a bavé pendant des années et maintenant, elle va profiter de sa position dominante pour en faire baver ses concurrents. Une dernière chose, "'iOSisation" des Mac n'est pas une preuve de fainéantise de la part d'Apple mais plutôt un formidable moyen d'attirer des clients d'iBidules sur le Mac afin de les ferrer une bonne fois pour toute. Comme nous l'avons été avec Windows pendant un temps. C'est une excellente stratégie commerciale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 La fourrure d'un panda fait un excellent tapis de sol à l'entrée d'un maison pour essuyer nos chaussures boueuses dessus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Que ce soit une excellente stratégie commerciale c'est fort probable. Mais ça veut dire aussi que le Mac (ou autre nom qu'il aura dans le futur) aura de moins en moins à voir avec un ordinateur généraliste ouvert, mais sera de plus en plus conçu comme un super périphérique d'iPoad. Lion, puis Mountain Lion, vont clairement dans ce sens. Ce n'est absolument pas ce que je cherche. Après avoir utilisé des Mac il y avait 20 ans, j'étais repassé sur Mac l'année dernière. J'y voyais la puissance d'un système unix avec une surcouche utilisateur très bien foutue. Mais de plus en plus je me dis que mon premier mac depuis longtemps sera aussi mon dernier, et que mon prochain ordi sera un PC Linux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Tu sais, Lion, même s'il a quelques ressemblance sur certains point avec iOS (je pense par exemple au LaunchPad), c'est très bien adapté et ça reste toujours un Mac et pas un périphérique iOS... Pour le moment, le Mac est un Mac. Et si le Mac change un jour, c'est pas avant plusieurs dizaine d'année ? De toute façon, les ordinateurs seront de moins en moins utilisés au profit des tablettes alors, ça revient au même. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Je vais te faire t'interroger Pehache et si les prochaines versions de Linux ressemble à Android et iOs ? Que feras-tu ? Après concernant Lion et Mountain Lion, je n'en ai aucune idée : j'utilise SL et cela me va très bien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Pour le switch vers Lion, les versions futures vont probablement ressembler de plus en plus à iOS, il faudra donc faire le pas un jour ou un autre, si tu restes sur Mac. Donc autant prendre la dernière, qui n'est pas encore trop iOSianisé plutôt que de te retrouver, après que plus aucune app ne sera compatibles avec Snow Leopard, avec un OS complètement iOSianisé. Mountain Lion ressemblera encore un peu plus à iOS, mais personnellement, ça me plait. J'attends avec impatiente le Notification Center à la iOS ! Pour les mails, et si les apps peuvent l'utiliser, pour par exemple, la connexion de nouveaux contacts Skype ou les notifications de nouveaux messages sur Skype, c'est top ! Par contre, j'espère que Mountain lion pourra être soit gravé, soit restauré sur une clé USB. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Je vais te faire t'interroger Pehache et si les prochaines versions de Linux ressemble à Android et iOs ? Que feras-tu ? Android c'est basé sur un noyau Linux Bon, mais il y 300 distributions Linux différentes, il y en aura toujours une qui me conviendra je suppose, même si 2 ou 3 (les plus grand-public) prennent le chemin iOS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Pour le switch vers Lion, les versions futures vont probablement ressembler de plus en plus à iOS, il faudra donc faire le pas un jour ou un autre, si tu restes sur Mac. Comme je l'ai dit, il est fort probable que je ne reste pas sur Mac, si ça continue dans la direction prise (et selon toute vraisemblance ça va continuer). Ce n'est pas tant l'apparence iOS qui me dérange que la fermeture progressive du système. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Pour le switch vers Lion, les versions futures vont probablement ressembler de plus en plus à iOS, il faudra donc faire le pas un jour ou un autre, si tu restes sur Mac. Comme je l'ai dit, il est fort probable que je ne reste pas sur Mac, si ça continue dans la direction prise (et selon toute vraisemblance ça va continuer). Ce n'est pas tant l'apparence iOS qui me dérange que la fermeture progressive du système. Oui, ce message était destiné pour Cross... Pour la fermeture : Apple va forcément laisser, par exemple, pour l'installation des applications qui ne proviennent pas du MAS, une option pour activer ou désactiver l'installation d'application qui ne viennet pas du MAS. Sinon, il est évident, je pense, que tous le monde va passer sur Linux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Une fermeture progressive du système, c'est le cas chez Microsoft et ses Windows. J'ai eu des problèmes de drivers pour ma carte mère parce que Microsoft avait décidé de ne plus supporter un driver... Linux est ouvert je suis d'accord mais cela ne m'intéresse pas : il faut bidouiller quand cela ne fonctionne pas. J'ai 29 piges, une famille, un job prenant et je fais des études du soir. Quand je rentre chez moi, je n'ai pas envie ni le courage de bidouiller sur mon ordinateur. Après se faire enfermer a ses bons côtés : une certaine sécurité, tu sais où tu vas, une continuité. Franchement, j'attends qu'Orange se réapprovisionne en iPad 64 Go et je me l'achète ça va me faire plaisir de retrouver dans la continuité de mon iMac. Et ce sera la même chose, si je m'achète un iPhone. Regarde Linux fonctionne en fonction d'un cahier des charges sur certains matériels pour lesquels il faut trouver les drivers... Tu te fais aussi enfermer d'une certaine manière. @ Lol : je pense que je sauterai le pas pour Mountain Lion, je viens d'avoir une augmentation & je pèse le pour et le contre pour m'acheter un iPhone sûrement le 5. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Après je peux comprendre ton point de vue, si le Mac ne t'apporte plus ce que tu désires autant ne pas y rester. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Ce qui me désole le plus pour Mountain Lion, n'est pas l'OS en lui même, mais la façon dont il va être distribué. Le MAS, ok, le télécharger une fois, ok; mais s'il faut le re-télécharger à chaque nouvelle installation... J'espère qu'on pourra le graver ou le mettre sur une clé USB comme c'est le cas avec Lion. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 En tout cas Cross, gardes bien ton DVD de Snow Leopard dans un coin. C'est le dernier OS Apple à avoir été distribué sur une galette... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Oula, ne t'inquiète pas si ML n'est pas sur clé USB alors Apple pourra se brosser Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Ca a été annoncé officiellement, Mountain Lion ne sera pas commercialisé sur clé USB, il le sera uniquement sur le MAS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 avril 2012 Partager Posté(e) 5 avril 2012 Linux est ouvert je suis d'accord mais cela ne m'intéresse pas : il faut bidouiller quand cela ne fonctionne pas. J'ai 29 piges, une famille, un job prenant et je fais des études du soir. Quand je rentre chez moi, je n'ai pas envie ni le courage de bidouiller sur mon ordinateur. Avec n'importe quel OS il faut bidouiller quand ça ne fonctionne pas. Après, un Linux grand-public d'aujourd'hui est fiable et stable. J'ai un portable sous Linux et je ne bidouille pas plus dessus que sur le Mac. J'ai installé Linux pour 2 personnes (n'y connaissant rien) qui avaient des "vieux" portables ramant sous Windows. Au début j'ai du intervenir 2-3 fois, surtout pour bien leur expliquer le truc, mais depuis 2 ans ça roule tout seul et je n'y ai plus touché. En plus le Mac App Store existe depuis longtemps dans les distrib Linux, mais sans les mauvais côtés. Regarde Linux fonctionne en fonction d'un cahier des charges sur certains matériels pour lesquels il faut trouver les drivers... Tu te fais aussi enfermer d'une certaine manière. Euh ? Une distrib comme *ubuntu s'installe totalement automatiquement sur un nombre impressionnant de matériels, et les composants non reconnus sont vraiment rares. Elle intègre même directement certains drivers proprios. Bon, il faut éviter de prendre du matos trop récent, qui vient de sortir, pour lequel les drivers n'ont pas forcément eu le temps d'être mis à jour. Eviter aussi le matériel trop "exotique", mieux vaut s'en tenir à du classique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 6 avril 2012 Partager Posté(e) 6 avril 2012 Je ne savais pas tout ça. Mais bon chacun doit voir en fonction de ses besoins. Mon besoin était un ordinateur silencieux qui n'avait pas 36 câbles. L'iMac correspondait à mon besoin et la concurrence ne faisait pas le poids. Aujourd'hui, un an après de OS X SL chez moi et je travaille sur W7, mon choix se porte clairement sur l'iMac et son OS. De toute manière, si tu n'es pas content de ce que fait Apple, tu n'es pas enchaîné et tu es libre de faire ce que tu souhaites. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 avril 2012 Partager Posté(e) 6 avril 2012 Euh excuses moi mais j'ai du essayé une petite dizaine de distribution Linux (Ubuntu et tous ses dérivés notamment, et il n'est pas rares e devoir lancer le terminal et de rentrer du code... Rien que pour installer certains paquets. Ensuite, certes sur la logithèque (le magasin d'application) on y trouvent pleins de trucs, mais justement, comme c'est pas filtré, il y a aussi plein de cochonneries... Donc non, Linux reste pour moi, pour les gens qui ont envie de bidouiller. Et avec Linux, en général tu passes plus de temps à trifouiller dans tous les coins qu'à réellement utiliser ton ordinateur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 6 avril 2012 Partager Posté(e) 6 avril 2012 Euh excuses moi mais j'ai du essayé une petite dizaine de distribution Linux (Ubuntu et tous ses dérivés notamment, et il n'est pas rares e devoir lancer le terminal et de rentrer du code... Rien que pour installer certains paquets. Pardon, mais non. La doc officielle d'Ubuntu indique souvent des commandes à taper dans le terminal, parce que c'est beaucoup plus facile en que d'indiquer une suite de manipulations à la souris. Et il suffit de copier-coller la commande, même sans comprendre ce qu'elle fait. Mais en réalité TOUT est faisable en GUI (et notamment l'installation de n'importe quel paquet). Une des 2 personnes à qui j'ai installé une *ubuntu est totalement réfractaire à l'informatique, inutile de lui parler de ligne de commande, et pourtant elle se sert depuis 2 ans de ce PC linuxé sans problème. Ensuite, certes sur la logithèque (le magasin d'application) on y trouvent pleins de trucs, mais justement, comme c'est pas filtré, il y a aussi plein de cochonneries... Bien sûr que si, c'est filtré. Le dépôt officiel d'une distribution ne contient que ce que les développeurs de la distribution veulent bien y mettre parce qu'ils pensent que ça présentent un intérêt. Un développeur lambda n'a aucun moyen d'aller mettre son soft de son propre chef dans le dépôt d'une distrib. Donc non, Linux reste pour moi, pour les gens qui ont envie de bidouiller. Et avec Linux, en général tu passes plus de temps à trifouiller dans tous les coins qu'à réellement utiliser ton ordinateur. Et bien ça c'est aujourd'hui une belle idée reçue . Celui qui aime bidouiller peut le faire à son aise sous Linux, car tout est accessible. Mais il est parfaitement possible aussi d'utiliser un Linux sans jamais rien bidouiller. En tous cas pour une utilisation basique telle que font 90% des gens qui ont un ordi: bureautique, surf... Après c'est sûr, tu n'as pas par exemple des trucs genre Time-Machine directement fonctionnel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 avril 2012 Partager Posté(e) 6 avril 2012 Sauf que tu peux installer des repo douteux sans le savoir, c'est comme sur Cydia pour les appareils jailbrekés. Certaines sources sont fiables, d'autres non. De toute façon, la dernière version d'Ubuntu est « à vomir »... Je préfère largement Kubuntu ! Mais je le répète, sur linux, tu auras forcément affaire à de la ligne de commande. Tu sais, il ne vaut pas croire que tout est tout beau tout rose dans Linux. Windows c'est pareil, mais ça on le sait depuis longtemps, et OS X c'est pareil, mais OS X, reste, pour moi, le meilleur OS du moment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 6 avril 2012 Partager Posté(e) 6 avril 2012 De toute manière, je crois que Pehache a arrêté son choix et qu'il a pris une décision : ce n'est pas la peine d'argumenter et nous devons respecter son choix. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 6 avril 2012 Partager Posté(e) 6 avril 2012 Bien sur, je respecte. Je lui dit juste qu'il n'y a pas que des choses bien dans Linux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crøss Posté(e) 6 avril 2012 Partager Posté(e) 6 avril 2012 Et Pehache nous dira exactement la même chose sur OS X. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.