iChe Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Oui, pour moi c'est quelque chose dans ce gout là, au moins pour la partie que des capteurs ne pourraient pas « voir ». Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Un maillage ? Quant au nuage de point, pourquoi ne pourrait-il pas être calculé pour le dessus de la main, à partir de dessous qui lui est mesuré ? Ben un objet 3D commence en général par un maillage polygonal, sur lequel est plaqué ensuite une texture (en ultrasimplifiant, hein...) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Modélisation_tridimensionnelle Je ne vois rien de tel ici. On voit des nuages de points assez denses, bien plus denses que ce que requièrent les maillages habituellement. Les nuages de points (non maillés) du dessous des mains correspondent probablement aux points de mesure du système. Qui par définition n'existent pas sur le dessus des mains. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Ce qui est "pénible" dans cette histoire, c'est que tous les journalistes reprennent en choeur l'info promotionnelle de LeapMotion, s'extasient sans aucune réserve sur les performances du truc, et sans qu'aucun d'entre eux n'ait à aucun moment pu manipuler et évaluer lui-même les fonctionnalités et performances en question sur des applications réelles (à part la journaliste de CBS qui fait brièvement bouger ses doigts pour faire des traits de toutes les couleurs sur l'écran). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iChe Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Ok pour le maillage, mais c'est bien ce que je craignais, on va encore se lancer dans du détail et pinailler alors qu'au final on a aucune info. Si tu prend un maillage et que tu enlèves la maille, il reste un nuage de point, donc je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être le cas ici. Une fois de plus, la démo est la pour faire beau. Rajouter un psedo nuage de point (ou un maillage déguisé en nuage de point, peut importe) sur le dessus de la main, c'est juste pour rendre le truc encore plus impressionnant, pour donner l'impression que toute la main est détecté. Enfin bref ; ça ne me semble pas infaisable, et si c'est ce qui se passe, je trouve ça plutôt malin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iChe Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Ce qui est "pénible" dans cette histoire, c'est que tous les journalistes reprennent en choeur l'info promotionnelle de LeapMotion, s'extasient sans aucune réserve sur les performances du truc, et sans qu'aucun d'entre eux n'ait à aucun moment pu manipuler et évaluer lui-même les fonctionnalités et performances en question sur des applications réelles (à part la journaliste de CBS qui fait brièvement bouger ses doigts pour faire des traits de toutes les couleurs sur l'écran). Oui, ça par contre, c'est assez inattendu. Le succès de la seule et unique vidéo est foudroyant ! Que les journalistes non spécialisés en parle un peu au hasard, par ce que ça fait le buzz, pourquoi pas. Mais les sites spécialisés pourraient quand même essayer de mettre les mains dessus. On ne sais pas si c'est qu'on leur a refusé des essais, ou si c'est qu'ils n'ont pas pris la peine de demander... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Ok pour le maillage, mais c'est bien ce que je craignais, on va encore se lancer dans du détail et pinailler alors qu'au final on a aucune info. Si tu prend un maillage et que tu enlèves la maille, il reste un nuage de point, donc je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être le cas ici. Parce là aussi il y a une petite invraisemblance : si c'est un maillage auquel on a enlevé les arêtes (pour quelle raison ?), alors la densité de points est bien plus élevée que ce qui est fait habituellement pour mailler un tel objet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iChe Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 D'où mon « déguisé en nuage de point ». Tu rajoutes des point un peu partout à la volé (ils auraient aussi pu mettre une texture sur un volume fermé, mais la ça aurait été vraiment trop) pour faire beau, ce qui est pour moi le seul but de ces plans. ça marche car c'est clairement le truc le plus impressionnant de la vidéo. C'est peut être aussi le petit détail de trop qui montre que c'est un fake. Je ne sais pas, honnêtement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Gentil Modérateur ! ou Gourou des Macaddicts ??? Ce qui est "pénible" dans cette histoire, c'est que tous les journalistes reprennent en choeur l'info promotionnelle de LeapMotion, s'extasient sans aucune réserve sur les performances du truc, et sans qu'aucun d'entre eux n'ait à aucun moment pu manipuler et évaluer lui-même les fonctionnalités et performances en question sur des applications réelles (à part la journaliste de CBS qui fait brièvement bouger ses doigts pour faire des traits de toutes les couleurs sur l'écran). ça me semble un point important ça ! et aussi le prix que tu as mentionné aussi : 70 $ pour une telle "avancée" technologique ça parait peu... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Ce qui est "pénible" dans cette histoire, c'est que tous les journalistes reprennent en choeur l'info promotionnelle de LeapMotion, s'extasient sans aucune réserve sur les performances du truc, et sans qu'aucun d'entre eux n'ait à aucun moment pu manipuler et évaluer lui-même les fonctionnalités et performances en question sur des applications réelles (à part la journaliste de CBS qui fait brièvement bouger ses doigts pour faire des traits de toutes les couleurs sur l'écran). ça me semble un point important ça ! et aussi le prix que tu as mentionné aussi : 70 $ pour une telle "avancée" technologique ça parait peu... Peut être qu'ils souhaitent faire comme Free mobile ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudes Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Peut être qu'ils souhaitent faire comme Free mobile ? Sauf qu'ils peuvent pas faire mieux que ce qu'il y a déjà, vu qu'il n'y a déjà rien (ou pas grand chose). Free peut dire "On vous a escroqué pendant une décénnie, maintenant ça va changer", mais eux, ils peuvent seulement dire "On vous propose un nouveau truc super génial que personne faisait avant, et en plus c'est pas cher" ! Donc soit ce sont de bons samaritains dont le seul but dans la vie est de faire progresser la technologie sans forcément s'enrichir et qui ont suffisamment le goût des choses biens faites pour attendre de pouvoir fabriquer un produit si petit et efficace, soit c'est c'est un superbe buzz autour d'un fake. HS : Regardez, ceci est une révolution : http://www.youtube.com/watch?v=N7j8LnBvlp0 Vous connaissiez ? (ça remonte à quelques années déjà) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flok Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Alors, si je me rappelle bien : une radio (France Inter je crois) en a parlé il y a quelques jours et, d'après mes souvenirs, cela fonctionne par infrarouge... Mais ça vous devez le savoir, donc je vous laisse le plaisir de lire cet article ! Futura Sciences n'en parlerait pas si cela était impossible technologiquement parlant !(?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tknop Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 C'est ce que j'avais également pensé en lisant l'article sur futura... Mais bon.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Alors, si je me rappelle bien : une radio (France Inter je crois) en a parlé il y a quelques jours et, d'après mes souvenirs, cela fonctionne par infrarouge... Mais ça vous devez le savoir, donc je vous laisse le plaisir de lire cet article ! Futura Sciences n'en parlerait pas si cela était impossible technologiquement parlant !(?) OK, c'est écrit sur internet, c'est donc vrai. Les journalistes ne publient que de l'info vérifiée et croisée, tout le monde le sait... La question n'est pas de savoir si c'est possible technologiquement parlant: après tout le Kinect existe déjà, donc une interface homme-machine basée sur la détection de mouvement on sait que ça marche. La question est de savoir si CE produit fonctionne comme ses concepteurs le prétendent. Et les journalistes qui en parlent ne font que répèter le discours des concepteurs, sans même avoir essayé eux-mêmes : ce sont des journalistes ou des perroquets ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tknop Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 C'est pas faux... N'empêche que si tu tapes le nom de ce David Holz sur google, il a l'air plutôt bien balèze quand même... Puis il a quand même récolté pas mal de fonds pour ce projets LeapMotion, et j'ai des doutes que les entreprises qui aient misé de l'argent dedans ne l'aient fait sans aucune garanti... J'attend de voir ce produit, en espérant vrmt que ca ne soit pas un fake, mais je suis méfiant tout de même... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudes Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 Peut-être que le seul but est de créer un buzz, soit pour promouvoir quelque chose de plus ou moins lié, soit pour intéresser des investisseurs... L'an dernier, il y avait eu quelque chose dans ce style, avec une publicité* largement diffusée pour l'e-mote, une télécommande cérébrale qui choisirait la chaîne en fonction de nos envies, en analysant directement nos pensées. C'était finalement une "publicité" pour des chaînes TV. (voir cet article des Numériques.) Peut-être que LeapMotion a repris le principe. *Voici la publicité en question : http://www.youtube.com/watch?v=ZHL3omZp_lQ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 C'est pas faux... N'empêche que si tu tapes le nom de ce David Holz sur google, il a l'air plutôt bien balèze quand même... Pas extraordinairement non plus : il a commencé une thèse de maths qu'il n'a pas finie, puis il a travaillé comme ingénieur à la NASA (et non pas "chercheur à la NASA" comme certaines news extrapolent) : c'est bien certes, mais jusque là ce n'est pas non plus la marque d'un génie. Ca ne veut pas dire qu'il est impossible qu'il ait trouvé un truc génial, on est d'accord, mais ni plus ni moins que beaucoup d'autres gens. Puis il a quand même récolté pas mal de fonds pour ce projets LeapMotion, et j'ai des doutes que les entreprises qui aient misé de l'argent dedans ne l'aient fait sans aucune garanti... Un peu de marketing technique bien senti, plus la peur de certaines boîtes de passer à côté d'un truc génial, peuvent aussi expliquer cela. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 26 mai 2012 Partager Posté(e) 26 mai 2012 C'est pas faux... N'empêche que si tu tapes le nom de ce David Holz sur google, il a l'air plutôt bien balèze quand même... Pas extraordinairement non plus : il a commencé une thèse de maths qu'il n'a pas finie, puis il a travaillé comme ingénieur à la NASA (et non pas "chercheur à la NASA" comme certaines news extrapolent) : c'est bien certes, mais jusque là ce n'est pas non plus la marque d'un génie. Ca ne veut pas dire qu'il est impossible qu'il ait trouvé un truc génial, on est d'accord, mais ni plus ni moins que beaucoup d'autres gens. à ce descriptif, on jurerait le demi-frère des frères Bogdanov ! Vu de loin, des mecs qui ont l'air hyper balèzes, mais vu de près, essentiellement des Pros du marketing, avec que du vent derrière ! PS : pour mon message n°5001 on peut vraiment dire que je suis en train de faire une contribution majeure au forum ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flok Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 <philosophie de comptoir> Ouais, mais vous savez, si dans la vie on croit plus en rien... Qui vivra verra ! </philosophie de comptoir> Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 La meilleure preuve pour que ce ne soit pas un fake : que ce soit racheté par Apple ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 Bon, je pense qu'après l'exemple de la télécommande qui lit dans le cerveau pour changer de chaine, tout le monde a compris que c'est un gros gros fake. Maintenant, c'est Windows qui pourrait racheter, vu que cela fait furieusement penser au Kinect de la XBox. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 Je n'en suis pas si sûr. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iChe Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 Je ne comprend pas trop pourquoi les gens disent que ça menace Kinect (si c'est vrai, continuons de prendre nos précautions). Ce ne sont pas du tout les mêmes produits. Le seul point commun, c'est le point de départ : il y a de la reconnaissance de mouvement. Ce ne sont ni les même types de mouvement, ni les même applications. Les deux technologies peuvent se compléter, mais pas tellement se marcher dessus... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 Je ne sais pas, Kinect commence sérieusement à s'imposer en entreprise paraît-il. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iChe Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 Peut être, mais Kinect c'est les mouvements du corps dans un gros volume. Là c'est les mouvements de précision dans un petit volume. C'est n'est pas exactement la même chose... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 27 mai 2012 Partager Posté(e) 27 mai 2012 Pas faux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.