Leap Motion : fake ou révolution ?

[Gordon]

Mon iMac a au moins 12.6 mois, faut bien le changer nan ? .........................

petit joueur .....

 

 

le mien a 5 ans

Le pied dans l'eau avec quelques pièces de cuivre ? J'ai entendus dire que ça permet de le conserver plus longtemps

 

Blague a part, quite a avoir eu la mauvaise idée de crée ce Topic, autant le rendre un minimum utile.

Je me souviens de l'insistance de la presse a l'idée d"un Mac Tactile, idée démentie par S.J. pour des raisons d'ergonomie. Du coup que pensez vous de celà:

 

http://www.hodiho.fr/2012/05/leap-motion-pour-controler-son-ordi-comme-dans-minority-report.html

Site Web: http://www.leapmotion.com/ (Mais complètement a la ramasse, la vidéo devenant virale, les serveurs ne doivent pas être a la hauteur)

 

Le "Leap Motion", tout petit boitier, 70$ en précommande, annoncer comme "100 fois" plus précis qu'un écran tactile, a moins d'un hoax ou d'un montage douteux, la vidéo a l'air asser convaincante, avec une latence inexistante.

Rien qu'à l'idée d'un iMac avec un tel dispositif, et la volonté manifeste d'Apple de renouveler l'ergonomie, je me prends à rêver comme un enfant.

[Melm]

La vidéo de démonstration est impressionnante mais j'ai du mal à y croire quand même. On a pas beaucoup d'information et cette histoire de pré-commande (alors que le produit est prévu pour sortir fin 2012) est assez louche.

 

Par contre si ça fonctionne aussi bien, c'est surement le gadget de l'année.

[pipoca]

La vidéo de démonstration est impressionnante mais j'ai du mal à y croire quand même. On a pas beaucoup d'information et cette histoire de pré-commande (alors que le produit est prévu pour sortir fin 2012) est assez louche.

 

Par contre si ça fonctionne aussi bien, c'est surement le gadget de l'année.

Je me souviens de l'insistance de la presse a l'idée d"un Mac Tactile, idée démentie par S.J. pour des raisons d'ergonomie. Du coup que pensez vous de celà:

 

http://www.hodiho.fr...ity-report.html

Site Web: http://www.leapmotion.com/ (Mais complètement a la ramasse, la vidéo devenant virale, les serveurs ne doivent pas être a la hauteur)

 

Le "Leap Motion", tout petit boitier, 70$ en précommande, annoncer comme "100 fois" plus précis qu'un écran tactile, a moins d'un hoax ou d'un montage douteux, la vidéo a l'air asser convaincante, avec une latence inexistante.

Rien qu'à l'idée d'un iMac avec un tel dispositif, et la volonté manifeste d'Apple de renouveler l'ergonomie, je me prends à rêver comme un enfant.

 

ça a à l'air sérieux plusieurs articles en parlent dont ars technica ou techradar qui sont sérieux. Il y a aussi un article sur Le Monde par exemple.

[iChe]

Tout le monde en parle en tout cas... 800,000 vues en 24h, c'est énorme.

 

La vue ou l'on voit les main en 3D est assez bluffante je trouve. Le lancé de cochon avec les baguettes est fun. La vidéo serai presque parfaite s'il n'y avais pas cette erreur de raccord au début et le plan avec l'effet miroir en plein milieu (avec le logo Apple inversé ? sérieusement ? personne n'a dit au monteur que ça allait se voir ?).

[Augustin]

Ce que j'ai remarqué, c'est surtout qu'ils font tourner Windows sur leur LED Cinema Display ! (0:07)

[pipoca]

Bien vu, Augustin ! je n'avais pas remarqué... et j'ai beau revoir la video, je ne vois pas les erreurs dont parle iChe...

[iChe]

L'écran change au début, visiblement ils ont tous les modèles Apple.

 

Mais c'est surtout dans ce plan qu'il y a un petit soucis d'effet miroir :

[pehache]

Comme j'ai dit sur la news concernant ce sujet, plus je regarde les videos sur ce capteur LeapMotion, plus je regarde leur site, et plus je suis convaincu que c'est un fake. Un fake bien foutu, mais un fake quand même. Il y a plein de petites invraisemblances, plein de petites contradictions, qui mettent le doute.

[tknop]

Des contradictions? Tu peux donner quelques exemples? Ca serait gros pour un fake quand même... La vidéo a été vue 250 000 fois en moins de 24h, on en a parlé sur tous les sites de références scientifiques, et y'a même eu un article dans Le Monde. Ca ne veut pas dire que c'est d'office vrai, mais on peut quand même (légitimement?) penser que les journalistes/scientifiques se sont renseignés avant de publier...

[Augustin]

La vidéo a été vue 250 000 fois en moins de 24h, on en a parlé sur tous les sites de références scientifiques, et y'a même eu un article dans Le Monde. Ca ne veut pas dire que c'est d'office vrai, mais on peut quand même (légitimement?) penser que les journalistes/scientifiques se sont renseignés avant de publier...

 

Il y a un an, j'en ai lu des articles dans Le Monde parlant de l'iPhone 5, en aluminium, plus fin, etc... Les journalistes ne vérifient rein du tout.

[MathieuClem]

Moi c'est le prix que je trouve louche... Alors même si c'est quand même 70 $ et que c'est pas donné pour toutes les bourses, 70 $ c'est peu pour la révolution que ça peut-être...

Ca à l'air bien, mais j'arrive pas à comprendre comme ça marche, comme il peut différencier les mouvements des bouts des doigts et ceux des bras ou autres. Comment ce Leap Motion calcule-t-il les angles, il faut être à combien de cm de l'écran ? C'est assez flou en fait. Ils montrent dans la vidéo, que les gestes correspondent à la main, ils arrivent à bien analyser les bouts des doigts... Bizarre.

 

On pourrait faire un parallèle avec les films d'animation comme par exemple Kung Fu Panda ( pipoca ). Les réalisateurs ont du mettre des dizaines de capteurs pour faire des gestes analogues à l'Homme, alors qu'ils auraient pu utiliser un simple Leap Motion pour faire tout ça.

Je pense que y'a un truc qui cloche dans cette affaire ...

[pehache]

Des contradictions ou invraisemblances ? Plein...

 

Ils prévoient de sortir un produit fonctionnel et abouti dans 6 mois, mais ils n'ont aucun prototype à disposition des journalistes pour des essais indépendants.

 

Pourtant ils envoient des kits de développement à qui en fait la demande, ce qui comprend j'imagine un boîtier fonctionnel (ou pas ??)

 

Il y a certainement des dizaines de labos universitaires ou de boîtes privées qui travaillent sur ce genre de sujet, avec des grosses têtes en veux-tu en voilà. Et là en gros un mec tout seul, en indépendant, aurait doublé tout le monde avec (je cite) une "nouvelle approche mathématique brevetée de la 3D". Bien sûr, l'hypothèse du petit génie hors système est toujours possible, mais assez improbable néanmoins. A noter que le gars n'a visiblement jamais terminé son PhD de maths (le syndrôme du génie incompris ?)

 

A supposer que les videos de demo ne soient pas truquées, on ne voit néanmoins jamais la machine sur laquelle le truc tourne. Aussi bien c'est un monstre de puissance qui n'a rien à voir avec un PC courant.

 

Quand on voit les mains à l'écran, même le dessus est modélisé, alors que le capteur ne peut pas voir le dessus (?)

 

70$ ??? C'est le prix d'une bonne souris ! Si ça marche réellement comme on le voit sur les videos, ils pourraient le vendre 200$ et ça partirait encore comme des petits pains.

 

Il y a d'autres, mais il faudrait que je reparte à la pêche. Bref... Comme je l'ai dit aussi tout n'est probablement pas bidon, il doit y avoir des morceaux de vérités qui rendent le tout vraisemblable. Mais je ne crois pas à l'ensemble. Je suis certain que dans quelques mois on apprendra que la commercialisation est repoussée.

[iChe]

Il n'y a quand même pas que la vidéo du site ; la démo chez CBS qui m'a l'air plutôt réelle...

 

Développer sans la machine, ça ne serai pas une première (iPad...).

 

Il n'est pas tout à fait tout seul, ils sont deux (ce qui ne change rien, c'est juste pour être correct).

 

Excellente remarque à laquelle je n'avais pas pensée. Cependant, on voit brièvement un MacBook Pro dans la vidéo, donc un monstre n'est sans doute pas nécessaire, mais il doit quand même falloir un peu de puissance derrière. Surtout que pour les démos, ils n'affichent que des traits dans l'espace, en gros ; si c'est pour manipuler un modèle en 3D, c'est peut être une autre histoire pour le rendu en direct.

 

Pour le coup des mains, je m'étais fait la remarque, mais si c'est vrai, je pense qu'ils partent du principe que c'est Homo Sapiens qui manipule le truc, autrement dit on connais assez bien la forme d'une main. à partir d'un coté de la main, ça ne me semble pas infaisable de modéliser l'autre coté de façon au moins approximative.

 

Pour le prix, c'est vrai que c'est étrange...

[iChe]

On pourrait faire un parallèle avec les films d'animation comme par exemple Kung Fu Panda ( pipoca ). Les réalisateurs ont du mettre des dizaines de capteurs pour faire des gestes analogues à l'Homme, alors qu'ils auraient pu utiliser un simple Leap Motion pour faire tout ça.

Si je peux me permettre un remarque de chier, on ne parle pas de film d'animation si le réalisateur à choisi d'utiliser la Motion Capture ou la Performance Capture ce qui permet justement de ne rien avoir à animer à la main.

 

Juste pour revenir au sujet, la précision de leur Leap (s'il existe, donc) reste quand même très inférieure à celle obtenue avec de la Performance Capture ; et surtout, le volume n'est pas le même. Là il doit s'agir d'un petit mètre cube. Quand tu fais Tintin, il te faut un plateau entier.

[MathieuClem]

Oui bon peut être que tu as raison iChe, mais je trouve juste que cette technologie sort comme ça d'un coup (surtout dans un petit boitier de quelques centimètres) alors que même si le produit faisait des dizaines de centimètres, le produit aurait été une prouesse technologie. Je trouve juste la taille, le fonctionnement (batterie ?), la vitesse de calcul et de transfert de données avec l'ordinateur. J'arrive pas à concevoir qu'un produit qui a une fonction révolutionnaire, soit dans un petit boitier (aussi petit), pas cher, bien fait, vraisemblablement extraordinaire.

 

C'est assez flou pour le moment

[iChe]

Je partage votre scepticisme, mais je tenais juste à répondre avec les éléments que j'ai trouvé (notamment la vidéo autre que la vidéo promo du site).

 

Pour le fonctionnement, sur le site il parle d'une connexion USB, donc sans doute batterie avec la possibilité de laissé branché. Dans les documents promotionnels, on ne voit pas tout le temps de câble, mais ce n'est pas forcément une info : Apple montre bien des iMac allumés sans câble d'alimentation.

[pehache]

Sur le site, le boîtier est décrit comme étant USB. On voit par moment sur la video le câble qui part du boîtier et qui va vers l'ordi (qu'on ne voit pas). Je suppose que le boîtier transmet des images brutes non compressées, donc que c'est de l'USB3 (sinon, un circuit de compression video ne se contenterait pas de l'alim par USB je pense ?).

 

Une autre petite incohérence : sur la video on voit à un moment le boîtier centré devant le Thunderbolt Display, et le gars qui manipule avec avec les deux mains pratiquement en bordure de l'écran. La zone de détection et d'analyse est d'après le site de 60cm de large: donc vu la taille d'un TB display, les mains du gars sont quasiment en dehors de cette zone. Mouais...

[iChe]

Mais ça à la limite, le fait la la vidéo de démo soit volontairement « sexy », c'est pas tellement un problème, et ce n'est pas non plus très surprenant. Dans le vidéo de CBS, on voit bien qu'il a les mains juste au dessus du boitier, et au moment où il se retire un tout petit peu, l'image disparait.

[iChe]

S'ils ont le temps, entre deux bières ( ), un de nos GM pourrait-il détacher les messages sur Leap Motion, qui n'ont pas de rapport avec le titre du sujet ? Merci messieurs.

[Invité LolYangccool]

S'ils ont le temps, entre deux bières ( ), un de nos GM pourrait-il détacher les messages sur Leap Motion, qui n'ont pas de rapport avec le titre du sujet ? Merci messieurs.

= Grand Manitou ?

[iChe]

Gentil Modérateur !

[Invité LolYangccool]

Gentil Modérateur !

Ah !

Au début j'ai pensé à Gold Master alors...

[pehache]

Pour le coup des mains, je m'étais fait la remarque, mais si c'est vrai, je pense qu'ils partent du principe que c'est Homo Sapiens qui manipule le truc, autrement dit on connais assez bien la forme d'une main. à partir d'un coté de la main, ça ne me semble pas infaisable de modéliser l'autre coté de façon au moins approximative.

Moui, sauf que même sur le dessus des mains on voit des nuages de points, comme pour le dessous, et non pas un objet modélisé (avec un maillage par exemple).

[iChe]

Un maillage ?

 

Quant au nuage de point, pourquoi ne pourrait-il pas être calculé pour le dessus de la main, à partir de dessous qui lui est mesuré ?

[Invité LolYangccool]

Ou alors c'est une main virtuelle et pas une copie de la main réelle ?

Je dis ça comme ça...