Baradal Posté(e) 19 janvier 2013 Partager Posté(e) 19 janvier 2013 Ça dépend des usages comme vous dites. Perso 27" ça me va mais en dessous j'aurais du mal à y revenir. Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 19 janvier 2013 Partager Posté(e) 19 janvier 2013 Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !! Sur un 13", c'est à la limite de l'utilisable. Pour moi 21" c'est le minimum, 23-24" l'idéal. Au-dessus, j'ai l'impression d'être devant ma TV. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 20 janvier 2013 Partager Posté(e) 20 janvier 2013 Je préfère largement être sur un 21/22" que sur un 23 ou 24" pour la simple et bonne raison que la définition est la même sur ces différentes tailles et que donc, la résolution est meilleure sur le 21" (= pixels plus petits). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 20 janvier 2013 Partager Posté(e) 20 janvier 2013 Oh, je ne passerais pas d'un 23" à 21.5" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 20 janvier 2013 Partager Posté(e) 20 janvier 2013 Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !! Sur un 13", c'est à la limite de l'utilisable. Pour moi 21" c'est le minimum, 23-24" l'idéal. Au-dessus, j'ai l'impression d'être devant ma TV. 27" une télé ? En dessous de 46" c'est juste tout de même. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 20 janvier 2013 Partager Posté(e) 20 janvier 2013 C'est une vielle TV achetée en 2000 (une Philips). Elle est tellement lourde qu'on ne la bougera pas tant qu'elle fonctionnera. En revanche on a aussi une TV 32" full HD à la montagne. C'est clair que pour une TV, 32" est le minimum. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 20 janvier 2013 Partager Posté(e) 20 janvier 2013 Perso, depuis quelques temps que j'ai ma 55", maintenant je passerais bien à plus grand encore Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 20 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) 20 janvier 2013 Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !! Sur un 13", c'est à la limite de l'utilisable. Pour moi 21" c'est le minimum, 23-24" l'idéal. Au-dessus, j'ai l'impression d'être devant ma TV. 27" une télé ? En dessous de 46" c'est juste tout de même. Perso, depuis quelques temps que j'ai ma 55", maintenant je passerais bien à plus grand encore Moi aussi, quand j'avais dix ans dans le dortoir avec mes copains on aimait bien faire des concours de comparaison... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 20 janvier 2013 Partager Posté(e) 20 janvier 2013 MDR ! Et alors tu gagnais souvent ? Ou était-ce l'inverse ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 20 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) 20 janvier 2013 MDR ! Et alors tu gagnais souvent ? Ou était-ce l'inverse ? À vrai dire, je ne m'en souviens plus.... y'avait beaucoup de gagnants !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 6 février 2013 Partager Posté(e) 6 février 2013 J'espère que les prochains Mac Pro, annoncés pour le printemps, ne seront pas en Xeon Ivy Bridge mais qu'Apple aura une primeur auprès d'intel pour les Haswell en Xeon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 6 février 2013 Partager Posté(e) 6 février 2013 J'espère que les prochains Mac Pro, annoncés pour le printemps, ne seront pas en Xeon Ivy Bridge mais qu'Apple aura une primeur auprès d'intel pour les Haswell en Xeon Ça m'étonnerait. Haswell devrait être disponible en été. Je ne vois de réel gain, surtout que les Mac Pro sont déjà surpuissants. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 6 février 2013 Partager Posté(e) 6 février 2013 Le MacPro étaient surpuissant à leur sortie, il y a trois ans. Là ils sont en train de passer tout doucement dans l'état de vieilleries informatiques totalement dépassées, ne serais-ce par l'iMac (qui certes a une existence réelle assez faible, mais qui a tout de même l'avantage sur le Mac Pro d'être toujours en vente...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mout Posté(e) 6 février 2013 Partager Posté(e) 6 février 2013 Le plus fort des iMac met une petite fessée au premier des MacPro, c'est un fait. et une belle fessée. Maintenant, dès qu'on commence à mettre un peu plus de puissance à un Mac Pro, il reprend les devants. Et si vraiment il s'énerve, il part encore loin devant un iMac. Le Mac Pro est une bête de puissance. Il sera interessant de l'utiliser pour des appli très gourmandes, tels que de la conception de vidéo 3D ou du calcul brut. C'est aussi une machine interessante pour être utilisée comme serveur et lui faire faire beaucoup de choses. Mais son prix est à l'égal de sa puissance : très élevé. J'ai quand meme hâte de voir la prochaine proposition d'Apple à ce sujet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 J'espère que les prochains Mac Pro, annoncés pour le printemps, ne seront pas en Xeon Ivy Bridge mais qu'Apple aura une primeur auprès d'intel pour les Haswell en Xeon Je ne vois de réel gain, surtout que les Mac Pro sont déjà surpuissants. D'un c'est normal car Haswell n'est pas sorti. De deux, Hawsell consommera moins. Pour un gouffre à énergie comme le MP c'est loin d'être négligeable. Les MacPro sont surpuissants pour ce que tu fais d'un ordinateur, pas pour ce que eux sont prévu de faire de leurs Bi-Xeon. Et c'est autre chose que d'aller surfer sur Consomac. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 La même tour avec Xeon actualisés + connectiques + CG and co et zou, perso, ce serait parfait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 Le Thunderbolt et l'USB3 sur le Mac Pro, ce ne serait pas trop tôt, vu la machine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 La connectique est un problème mineur sur le Mac, vu qu'on peut y ajouter des cartes PCI. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 Le ThunderBolt, c'est sans doute ce qui est en train de tuer le Mac Pro. En effet cette étrange connectique ultra-propriétaire mélange trois choses à priori sans rapport, à savoir l'audio, la vidéo et les données. Sur un ordinateur, les données sortent du bus, l'audio de la carte son, et la vidéo de la carte graphique, ce qui signifie que l'intégration de ThunderBolt nécessite une puce spéciale et trois connexions non standard, au bus, à la carte son et à la carte vidéo. Très simple à réaliser dans un portable ou dans un pseudo portable comme l'iMac ou le Mac mini, quand on maîtrise toute la chaîne de fabrication de A jusqu'à Z. Très difficile à réaliser dans une machine modulaire, dans laquelle doivent être branchées des cartes graphiques ou des cartes sons de tierce partie. Et un Mac Pro sans la possibilité de rajouter pleins de cartes, ce n'est plus un Mac Pro... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 Exact, je n'avais pas pensé à ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 Exact, je n'avais pas pensé à ça... Youhouh j'ai appris un truc à Pehache ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 7 février 2013 Auteur Partager Posté(e) 7 février 2013 Le ThunderBolt, c'est sans doute ce qui est en train de tuer le Mac Pro. En effet cette étrange connectique ultra-propriétaire mélange trois choses à priori sans rapport, à savoir l'audio, la vidéo et les données. Sur un ordinateur, les données sortent du bus, l'audio de la carte son, et la vidéo de la carte graphique, ce qui signifie que l'intégration de ThunderBolt nécessite une puce spéciale et trois connexions non standard, au bus, à la carte son et à la carte vidéo. Très simple à réaliser dans un portable ou dans un pseudo portable comme l'iMac ou le Mac mini, quand on maîtrise toute la chaîne de fabrication de A jusqu'à Z. Très difficile à réaliser dans une machine modulaire, dans laquelle doivent être branchées des cartes graphiques ou des cartes sons de tierce partie. Et un Mac Pro sans la possibilité de rajouter pleins de cartes, ce n'est plus un Mac Pro... J'suis bluffé !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 Youhouh j'ai appris un truc à Pipoca ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 Et si je te dis que je le savais déjà ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 7 février 2013 Partager Posté(e) 7 février 2013 Ah flûte j'ai rien appris à Baradal ce soir ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.