Jump to content

Pas d'annonce pour de nouveaux Moniteurs ni pour des Mac pro...


Recommended Posts

Ça dépend des usages comme vous dites. Perso 27" ça me va mais en dessous j'aurais du mal à y revenir.

Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !!

Link to post
Share on other sites
  • Replies 156
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !!

Sur un 13", c'est à la limite de l'utilisable. Pour moi 21" c'est le minimum, 23-24" l'idéal. Au-dessus, j'ai l'impression d'être devant ma TV.

Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Je préfère largement être sur un 21/22" que sur un 23 ou 24" pour la simple et bonne raison que la définition est la même sur ces différentes tailles et que donc, la résolution est meilleure sur le 21" (= pixels plus petits). ;)

Link to post
Share on other sites

Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !!

Sur un 13", c'est à la limite de l'utilisable. Pour moi 21" c'est le minimum, 23-24" l'idéal. Au-dessus, j'ai l'impression d'être devant ma TV.

 

27" une télé ? En dessous de 46" c'est juste tout de même.

Link to post
Share on other sites

C'est une vielle TV achetée en 2000 (une Philips). Elle est tellement lourde qu'on ne la bougera pas tant qu'elle fonctionnera. En revanche on a aussi une TV 32" full HD à la montagne. C'est clair que pour une TV, 32" est le minimum.

Link to post
Share on other sites

Puis iMovie sur un 27" c'est quand même autre chose qu'un 13" ou même un 22" !!

Sur un 13", c'est à la limite de l'utilisable. Pour moi 21" c'est le minimum, 23-24" l'idéal. Au-dessus, j'ai l'impression d'être devant ma TV.

 

27" une télé ? En dessous de 46" c'est juste tout de même.

Perso, depuis quelques temps que j'ai ma 55", maintenant je passerais bien à plus grand encore

Moi aussi, quand j'avais dix ans dans le dortoir avec mes copains on aimait bien faire des concours de comparaison... :hihi:
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

J'espère que les prochains Mac Pro, annoncés pour le printemps, ne seront pas en Xeon Ivy Bridge mais qu'Apple aura une primeur auprès d'intel pour les Haswell en Xeon

Ça m'étonnerait. Haswell devrait être disponible en été. Je ne vois de réel gain, surtout que les Mac Pro sont déjà surpuissants.

Link to post
Share on other sites

Le MacPro étaient surpuissant à leur sortie, il y a trois ans. Là ils sont en train de passer tout doucement dans l'état de vieilleries informatiques totalement dépassées, ne serais-ce par l'iMac (qui certes a une existence réelle assez faible, mais qui a tout de même l'avantage sur le Mac Pro d'être toujours en vente...)

Link to post
Share on other sites

Le plus fort des iMac met une petite fessée au premier des MacPro, c'est un fait. et une belle fessée.

Maintenant, dès qu'on commence à mettre un peu plus de puissance à un Mac Pro, il reprend les devants. Et si vraiment il s'énerve, il part encore loin devant un iMac.

 

Le Mac Pro est une bête de puissance. Il sera interessant de l'utiliser pour des appli très gourmandes, tels que de la conception de vidéo 3D ou du calcul brut.

 

C'est aussi une machine interessante pour être utilisée comme serveur et lui faire faire beaucoup de choses.

 

Mais son prix est à l'égal de sa puissance : très élevé.

 

J'ai quand meme hâte de voir la prochaine proposition d'Apple à ce sujet.

Link to post
Share on other sites

J'espère que les prochains Mac Pro, annoncés pour le printemps, ne seront pas en Xeon Ivy Bridge mais qu'Apple aura une primeur auprès d'intel pour les Haswell en Xeon

Je ne vois de réel gain, surtout que les Mac Pro sont déjà surpuissants.

 

D'un c'est normal car Haswell n'est pas sorti. De deux, Hawsell consommera moins. Pour un gouffre à énergie comme le MP c'est loin d'être négligeable. Les MacPro sont surpuissants pour ce que tu fais d'un ordinateur, pas pour ce que eux sont prévu de faire de leurs Bi-Xeon. Et c'est autre chose que d'aller surfer sur Consomac.

Link to post
Share on other sites

Le ThunderBolt, c'est sans doute ce qui est en train de tuer le Mac Pro. En effet cette étrange connectique ultra-propriétaire mélange trois choses à priori sans rapport, à savoir l'audio, la vidéo et les données. Sur un ordinateur, les données sortent du bus, l'audio de la carte son, et la vidéo de la carte graphique, ce qui signifie que l'intégration de ThunderBolt nécessite une puce spéciale et trois connexions non standard, au bus, à la carte son et à la carte vidéo. Très simple à réaliser dans un portable ou dans un pseudo portable comme l'iMac ou le Mac mini, quand on maîtrise toute la chaîne de fabrication de A jusqu'à Z. Très difficile à réaliser dans une machine modulaire, dans laquelle doivent être branchées des cartes graphiques ou des cartes sons de tierce partie. Et un Mac Pro sans la possibilité de rajouter pleins de cartes, ce n'est plus un Mac Pro...

Link to post
Share on other sites

Le ThunderBolt, c'est sans doute ce qui est en train de tuer le Mac Pro. En effet cette étrange connectique ultra-propriétaire mélange trois choses à priori sans rapport, à savoir l'audio, la vidéo et les données. Sur un ordinateur, les données sortent du bus, l'audio de la carte son, et la vidéo de la carte graphique, ce qui signifie que l'intégration de ThunderBolt nécessite une puce spéciale et trois connexions non standard, au bus, à la carte son et à la carte vidéo. Très simple à réaliser dans un portable ou dans un pseudo portable comme l'iMac ou le Mac mini, quand on maîtrise toute la chaîne de fabrication de A jusqu'à Z. Très difficile à réaliser dans une machine modulaire, dans laquelle doivent être branchées des cartes graphiques ou des cartes sons de tierce partie. Et un Mac Pro sans la possibilité de rajouter pleins de cartes, ce n'est plus un Mac Pro...

J'suis bluffé !!! :shok:
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...