kano761 Posté(e) 25 octobre 2012 Partager Posté(e) 25 octobre 2012 Bonjour ! *musique du JT de 20h* En exclusivité je vous livre mon analyse appleistique du nouveau retina 13" Plus sérieusement: je pense qu'on peut dire que pour beaucoup ce portable a été une déception, tant au niveau de l'absence de GPU dédié ou de la carte HD 4000 qui doit gérer la bête. Bien sur aussi, déception au niveau du prix: payer un peu moins de 1800€ pour 128go de stockage, c'est un peu la blague. Alors, j'ai entendu beaucoup de personnes annoncer une erreur dramatique d'apple, du fo*tage de gueule de leur part, voir même pour les plus catégoriques la fin d'Apple (relié aux autres déceptions de l'Imac), ce qui n'est pas forcément faux. Sur le long terme pourtant je ne partage pas cette analyse. Souvenez vous quand le MBA premier du nom est sortit, tout le monde à crié au scandale, fustigeant un ordinateur sois disant sans puissance, à disque dur mécanique, sans connectique, sans rien. C'était peut être vrai, mais que de chemin parcouru depuis ! Une machine magnifique, relativement puissante et à un prix "abordable" pour un mac. Quel rapport avec le retina ? Il est pour moi évident que Apple compte en faire une machine superbe dans quelque temps, mais s'ils avaient sortis une machine parfaite dès maintenant il n'y aurait plus rien à améliorer. Je pense qu'ils vont l'améliorer année après année, le dotant de processeurs toujours plus puissants, de carte graphique meilleure, d'espace de stockage plus large... sans forcément des prix plus élevés. Pour l'instant l'annonce de la nouveauté se suffit à elle même, et aux prochaines keynotes tout le monde criera au génie en voyant les améliorations. S'ils avaient sortis une bête maintenant, il n'y aurait plus rien à améliorer. J'irai donc jusqu'à dire qu'ils ont volontairement sortit un portable décevant, qui atteindra dans quelque temps le prestige d'une machine superbe comme le MBA aujourd'hui, qui trouvera pleinement sa place. Raison de plus à mon avis pour ne pas acheter la première version. Voilà, c'est mon analyse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 26 octobre 2012 Partager Posté(e) 26 octobre 2012 Je suis d'accord avec toi. Vu les améliorations prévu pour 2013 (Haswell, etc), ce MBPR13" a le temps de s'améliorer. En regardant la keynote, j'avais les boules d'avoir acheter un MBP13" classique, car vu mon budget, l'achat était envisageable. Mais après réflexion, et en regardant ses caractéristiques de plus près, je suis très content de mon MBP13". Mais pour moi, il est clair que mon prochain macbook sera un retina: le 13" s'il a évolué dans le bon sens, le 15" le cas échéant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mout Posté(e) 27 octobre 2012 Partager Posté(e) 27 octobre 2012 quand le MBA premier du nom est sorti, n'était-il pas déjà full SSD ? c'était meme LE truc du air : certes on met un processeur minable (un core 2 duo à 1,4 ou 1,5 GHz, je crois), mais ceci est une revolution : le SSD accélère formidablement l'usage de l'ordinateur. c'était là toute l'astuce. bon, certes, un mba actuel lui colle une sérieuse fessée, à ce MBA 1er du nom... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kano761 Posté(e) 28 octobre 2012 Auteur Partager Posté(e) 28 octobre 2012 Il me semble que sur le tout premier MBA le disque était encore mécanique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 28 octobre 2012 Partager Posté(e) 28 octobre 2012 Yep un pata 1.8" 5400 rpm. Mais les Air avec option SSD existaient déjà à l'époque. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 Et ces fameux Air avec SSD étaient vendus avec seulement 64 Go de disque et 2 Go de RAM soudée, pour 2800 € ! Si le MacBook Pro 13" suit la même évolution que le Air, on va se retrouver d'ici deux ou trois révisions avec bien plus que 128 Go de disque, bien plus que 8 Go de RAM, pour bien moins cher ! Cette machine est l'avenir ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 Tu as raison. Le seul hic c'est que là on vit le présent et que cette machine est une vraie arnaque compte tenu de ces caractéristiques. Au contraire du 15" qui est une superbe et très puissante machine. Ceux qui veulent faire de la 3D ou un peu de jeu peuvent d'emblée passer leur chemin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 Je le trouve dommage ce MBPR13", car il est vraiment joli, et l'écran superbe. la HD4000 est vraiment le truc qui foire tout (et le SSD de 128 Go aussi, mais un peu moins). Mais le temps que mon MBP rende l'âme, le MBPR aura sûrement fait des progrès, donc ce serait plutôt lui que je prendrais. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iChe Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 Pour moi, c'est clair, le MacBook Pro Retina 13", c'est à l'été prochain qu'il va sortir. Je partage totalement le parallèle que vous fait avec le Air. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 Pour moi, c'est clair, le MacBook Pro Retina 13", c'est à l'été prochain qu'il va sortir. Je partage totalement le parallèle que vous fait avec le Air. En fait, le MBPR13" actuel est un MBA avec un écran de malade, si j'ai bien suivi ce que tu dis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iChe Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 Je fais le parallèle avec le Air surtout pour l'histoire de la machine : une machine extrèmement prometeuse mais qu'il ne faut pas necessairement acheter tout de suite, ce qui était le cas du Air, et ce qui est selon moi le cas pour le Retine 13". Après pour ce qui est de la comparaison des machines à proprement parler, c'est un peu mon avis également. Je suis un fan du Retina depuis le début, j'ai changé d'iPad juste pour ça alors que l'iPad 2 convenait très bien. Je suis aussi un fan du Air. Du coup, ma ligne de conduite pour l'achat de mon prochain Mac est toute trouvée : ça serra probablement un 13" Retina. Il faut seulement qu'il devienne un peu plus mature. La seul chose qui peu changer ça, c'est si le Air lui même adopte le Retina. Je ne sais pas trop quoi penser la dessus, pour le moment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 La seul chose qui peu changer ça, c'est si le Air lui même adopte le Retina. ça m'étonnerait, car apple déclare le MBA comme ordinateur portable grand public, et la résolution est déjà meilleure que sur les MBP classiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 La HD 4000 sur le MBP 13" retina n'est pas un problème en soit. Ceux ayant des besoins graphiques ont le 15" bien plus adapté. Non ce qu'il manque au 13" retina c'est 350€ de moins. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
matin Posté(e) 31 octobre 2012 Partager Posté(e) 31 octobre 2012 La HD 4000 sur le MBP 13" retina n'est pas un problème en soit. Ceux ayant des besoins graphiques ont le 15" bien plus adapté. Non ce qu'il manque au 13" retina c'est 350€ de moins. Je partage cet avis. Et devant cette tarification, la question qui se pose est de savoir si les 400 € d'écart avec l'air 13" (8 Go) valent la peine. L'écran Retina, un peu plus de puissance. Je serais tenté de répondre oui pour le confort de l'écran, si l'achat est sur du long terme. J'attends de connaître les premiers retours et autres tests des sites spécialisés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elite.premium Posté(e) 3 novembre 2012 Partager Posté(e) 3 novembre 2012 La seul chose qui peu changer ça, c'est si le Air lui même adopte le Retina. ça m'étonnerait, car apple déclare le MBA comme ordinateur portable grand public, et la résolution est déjà meilleure que sur les MBP classiques. Et ne serait-ce que pour l'autonomie. Les MacBook sont réputés pour des batteries très performantes, car destinées en partie à l'éducation donc la nécessité de pouvoir prendre des cours toute la journée. Or la batterie du MacBook Air est déjà plutôt réduite, donc avec un écran Retina, elle serait aspiré en 3 heures. C'est d'ailleurs le même problème rencontré pour l'iPad 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 7 novembre 2012 Partager Posté(e) 7 novembre 2012 Ayant un MBA, je suis très satisfait de son écran (utilisation traitement de texte, graphisme simple, internet, mail) et un Rétina ne semble pas nécessaire. J'aurais bien aimé une autonomie supérieure même au détriment du poids( batterie plus grosse). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elite.premium Posté(e) 7 novembre 2012 Partager Posté(e) 7 novembre 2012 Ils disent que l'autonomie est grossièrement la même qu'avec le MBP et MBPR Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 7 novembre 2012 Partager Posté(e) 7 novembre 2012 j'ai un 11" : l'autonomie est 5 heures maxi quand ... il n'y a qu'une application en activité, et regarder un film ça fait chuter sacrément l'autonomie... alors un jeu... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elite.premium Posté(e) 7 novembre 2012 Partager Posté(e) 7 novembre 2012 Oui sur le 11" en effet c'est délicat ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 8 novembre 2012 Partager Posté(e) 8 novembre 2012 Je trouve ça dommage, parce qu'un 11,6" est plus amené à bouger qu'un 15" (voire un 13" qui bouge peu). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elite.premium Posté(e) 8 novembre 2012 Partager Posté(e) 8 novembre 2012 Mais la place est déjà très réduite ... Le seul Mac capable d'être en 11" était le feu-MacBook : taille parfaite, ligne parfaite ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 8 novembre 2012 Partager Posté(e) 8 novembre 2012 C'est sûr, et 5h pour une machine aussi petite, c'est honorable. Mais je ne regrette pas mon MBP lourd et grand, parce que les 8h et plus d'autonomie je les ai sans problème. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elite.premium Posté(e) 8 novembre 2012 Partager Posté(e) 8 novembre 2012 Moi 7 heures avec mon MacBook c'est juste impossible alors que CoconutBattery indique une perte de capacité de 3% seulement :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 9 novembre 2012 Partager Posté(e) 9 novembre 2012 Oublie Coconut Battery, ça sert juste à te stresser au niveau de la batterie. Ton mac ne pourra pas garder éternellement 100% de capacité de batterie. En général, c'est à 100% pendant trois semaines et après ça reste aux alentours de 95-94 % pendant un certain temps. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elite.premium Posté(e) 9 novembre 2012 Partager Posté(e) 9 novembre 2012 Bah alors CoconutBattery me détend bien si j'ai perdu que 3% des capacités en 3 ans ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.