Wikipedia

[pipoca]

Tout le monde connait Wikipedia : Certes les articles ne sont pas toujours révisés, mais la qualité globale, je trouve, est bonne; pour moi, c'est une quasiment une oeuvre d'utilité publique ! et si vous êtes compétent dans un domaine inscrivez-vous et contribuez !

Aussi il y a une possibilité d'agir en faisant un don ! Combien vous couterait l'achat d'une encyclopédie ?

[Luc]

J'utilise beaucoup Wikipedia, et je trouve Jimmy Wales courageux et audacieux d'avoir proposé une encyclopédie gratuite et librement utilisable par tous! Mais par principe, je ne l'utilise pas seule. J'ai chez moi deux encyclopédies (une de six volumes, une autre de cinq, une Larousse et une Robert). Elles sont certes vieilles (donc certaines notions ne sont plus à jour), mais de qualités. Je les utilise toujours en complément de Wikipédia, afin de croiser mes sources.

D'ailleurs, chaque année, je fais un don de 20 ou 50 euros selon les années, parce que je tiens vraiment à ce qu'elle dure, cette encyclopédie. Ce serait vraiment dommage que ça disparaisse!

[elite.premium]

Parfois, je m'amuse à rectifier les articles portant sur les sujets que je maitrise le plus ... Et le constat est claire : mes seuls corrections portent sur l'orthographe le plus souvent ^^ La qualité est meilleure de jour en jour mais tout le monde maintient que ce n'est pas une source fiable :/ Je ne suis plus de leur avis

[Luc]

Faudrait que j'essaie aussi, puisque j'ai un compte. Mais je dois aussi trouver le temps, et ça ce n'est pas toujours le cas.

[elite.premium]

J'ai pas de compte pour autant, mais c'est toujours avec satisfaction de voir mes petites modifications qui ne tiennent parfois qu'à une simple virgule

[Luc]

Je m'étais inscrit pour participer à un concours de photo pour des monuments historiques. J'ai photografié la cathédrale St Réparate de nuit, à Nice.

[elite.premium]

Ah la photo ... Je m'y suis intéressé depuis que j'ai pu tester iPhoto

[pipoca]

Je m'étais inscrit pour participer à un concours de photo pour des monuments historiques. J'ai photografié la cathédrale St Réparate de nuit, à Nice.

un lien peut-être ?

[MathieuClem]

Je l'utilise parfois pour rechercher une définition médicale technique. Ce site est vraiment complet.

Par exemple, je recherche la définition d'un mot dans mon cour sur les systèmes endomembranaires. Je lis un peu le sujet de Wikipédia, et je retrouve quelque chose de familier. Je le compare à mon cours pris en note la veille en amphithéâtre, c'était le même à 2 mots près.

Je regarde alors l'auteur de l'article, c'était mon prof ... Wikipédia c'est bien, et pour le coup on a des articles maitrisés à la perfection !

[pipoca]

Je l'utilise parfois pour rechercher une définition médicale technique. Ce site est vraiment complet.

Par exemple, je recherche la définition d'un mot dans mon cour sur les systèmes endomembranaires. Je lis un peu le sujet de Wikipédia, et je retrouve quelque chose de familier. Je le compare à mon cours pris en note la veille en amphithéâtre, c'était le même à 2 mots près.

Je regarde alors l'auteur de l'article, c'était mon prof ... Wikipédia c'est bien, et pour le coup on a des articles maitrisés à la perfection !

Avant de lire ta dernière phrase, j'avais conclu qu'il avait pompé son cours... (Ah ! c'est grave les préjugés !!!)

Néanmoins beaucoup d'élèves font du copier-coller avec, entre autre, les articles de Wikipédia. Dans le supérieur, le copier-coller est déjà plus subtil... !

[Mout]

disons que wikipedia est fiable pour des choses factuelles, précises, pointues, scientifiques souvent.

 

là où il faut prendre des pincettes, c'est pour les sujets chauds, les sujets d'actualité, et les traditionnels politiques-religieux.

[elite.premium]

Des sujets très subjectifs en effet

[Luc]

@Pipoca: voilà:

 

 

[hiyronvi]

J'utilise beaucoup Wikipedia, et je trouve Jimmy Wales courageux et audacieux d'avoir proposé une encyclopédie gratuite et librement utilisable par tous! Mais par principe, je ne l'utilise pas seule. J'ai chez moi deux encyclopédies (une de six volumes, une autre de cinq, une Larousse et une Robert). Elles sont certes vieilles (donc certaines notions ne sont plus à jour), mais de qualités. Je les utilise toujours en complément de Wikipédia, afin de croiser mes sources.

D'ailleurs, chaque année, je fais un don de 20 ou 50 euros selon les années, parce que je tiens vraiment à ce qu'elle dure, cette encyclopédie. Ce serait vraiment dommage que ça disparaisse!

[Luc]

Ce ne serait pas ce que je viens de dire??

[Invité pim]

Ce ne serait pas ce que je viens de dire??

 

Ça doit être un robot. J'attends de voir avant de bloquer, car un robot qui change son avatar, je n'avais encore jamais vu ça !

[Mout]

la pub dans le message, en plus de la signature...

a quoi ressemble son email ? elle a une bonne tronche ou bien ?

[MathieuClem]

C'est un robot, cf la topic sur les raccourcis clavier, il a fait la même chose.

[pehache]

Pas forcément un robot, mais tout simplement un spammeur

[Mout]

la sanction devrait etre la meme

[Invité pim]

Désolé j'avais pas les yeux en face des trous ni hier ni ce matin. Il est banni !

[Mout]

eh ben voila qui a le mérite d'être clair

[Sylvain]

J'ai supprimé ses autres messages, dans d'autres topics.

[Luc]

@Sylvain (ou Pim): Merci pour le titre, ça me va encore mieux.

[Invité pim]

Content qu'il te plaise !