Guest LolYangccool Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Bonjour, J'ai une petite question. Pour faire un test, j'ai créé un dossier sans titre sur un disque dur externe en NTFS contenant lui-même un autre dossier sans titre, contenant lui-même un autre dossier sans titre etc... Le nom des dossiers est « dossier sans titre » à chaque fois. Au bout du 52 ème dossier, le Mac me retourne une erreur et refuse de me créer le 53 ème dossier. Si je renomme le 52 ème en par exemple « Salut », il me créera le nouveau sous-dossier. Ainsi je me pose une question : Combien peut accueillir de sous dossier un répertoire situé à la racine d'un volume en NTFS ? Oui je sais, je fais des choses bizarre parfois... Merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flohw Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 copie le chemin absolu de ton 52ème dossier, puis, dans un terminal : echo "<ton chemin>"|wc -m Ôte un au nombre retourné et tu auras peut être ta réponse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 987 ? Pourquoi au bout du 52 ème j'ai l'erreur ci-dessus alors ? Edit : Sur mon SSD interne, ça me fait la même erreur au bout du 52 ème. Pourtant, le SSD est en HFS+ Edit : Sur le disque dur interne de l'iMac aussi, ça doit être OS X qui est comme ça alors... Etrange. Bon en même temps, on a jamais 52 dossiers sans nom contenu les uns dans les autres et vides en plus de ça. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shark132b Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Tu t'ennuies? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Tu t'ennuies? Moi ? Noooon... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flohw Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 je pense qu'il doit y avoir une histoire de codage des chemins parce qu'on dépasse 1000 en ajoutant un dossier… je pense qu'à partir de 1001 caractères dans le chemin il doit pas trop aimer. Pourquoi 1000 et pas 1024 ? bah j'en ai aucune idée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Bizarre quand même. Je viens d'essayer en mettant plein de « a » dans le nom des dossiers et au bout de 4 dossiers il ne veut plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flohw Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 bon bah voilà, tu as la réponse : codage, mais on ne sait pas le quel est utilisé… mais c'est vrai que t'as du vraiment t'ennuyer aujourd'hui pour essayer ca… et moi pour t'aider à trouver une solution ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Comment ça codage ? Le codage des caractères dans le nom des fichiers ? Moi pas comprendre en quoi ça joue sur le nombre de dossier maximum. Je vais surement poser encore une question bête, mais on est donc limité au nombre de sous-dossiers ? Edit : En fait, avec des dossiers qui ne sont pas vides, j'ai réussis à en encapsuler plus que 52 (72, après je me suis arrêté, j'en avais marre... ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flohw Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 oui, codage des caractères bah s'il peut pas stocker plus de 1000 caractères dans sa variable de chemin d'accès au fichier et que tu es dans le dossier qui fait que le chemin fini à 1001 caractères, le système va devenir instable ! à priori on serait limité oui, mais avant de mettre des fichiers et dossiers les uns dans les autres jusqu'à obtenir un arbre de profondeur 52, va falloir en vouloir. Sachant que la plupart du temps on a des noms de dossiers plus petit que 16 caractères on peut aller un peu plus bas mais ça voudrait dire que tu gères pas bien des données je pense ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tortipouss Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 1 dossier dans chaque dossier fois 52 niveaux: 52 dossiers (52 puissance 1) 2 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 2.704 dossiers (52 puissance 2) 3 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 140 milles dossiers (52 puissance 3) 4 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 7,31 millions de dossiers (52 puissance 4) 5 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 380 millions de dossiers (52 puissance 5) 6 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 19,77 milliards de dossiers (52 puissance 6) 7 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 1,03 billions de dossiers (52 puissance 7) 8 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 53,5 billions de dossiers (52 puissance 8) 9 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 2,78 billiards de dossiers (52 puissance 9) 10 dossiers dans chaque dossier fois 52 niveaux: 145 billiards de dossiers (52 puissance 10) Conclution: ça sert à rien de creer des millions de dossier, sauf a remplir inutilement le disque dur. Secteurs 4Ko 4 Ko par dossier 4 Mo pour 1.000 4 Go pour 1 million 4 To pour 1 milliard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Merci pour ces explications. Pour les dossiers, ça sert à organiser ses fichiers. Bon, j'avais vraiment rien à fou*** aujourd'hui... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipoca Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Et dire que j'ai perdu 10 mn de ma vie à lire ce fil... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Et dire que j'ai perdu 10 mn de ma vie à lire ce fil... Meuh non, tu as pas perdu 10 minutes de ta vie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipoca Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 Je rigolais ! en fait j'ai trouvé très intéressante les explications de flowh. Effectivement : 19 caractères de "dossier sans titre" x 52 = 988 et avec 53 on a 1007. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tortipouss Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 3 dossiers avec 255 caractères + un 4éme dossier avec 254 caractères 255 caractéres de "JESUISLEPLUSLooooooooo...ooooooooNGDOSSIERDUSYSTEME" X 4 - 1 (le 4éme dossier n'a pas le dernier E) = 1.019 1,25 X 4 = 5 1.024 - 5 = 1.019 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipoca Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 3 dossiers avec 255 caractères + un 4éme dossier avec 254 caractères 255 caractéres de "JESUISLEPLUSLooooooooo...ooooooooNGDOSSIERDUSYSTEME" X 4 - 1 (le 4éme dossier n'a pas le dernier E) = 1.019 1,25 X 4 = 5 1.024 - 5 = 1.019 t'es trop fort Tortipouss ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flohw Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 bon bah voilà, on sait désormais que le chemin est stocké dans une variable de type unsigned char* :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 Mais pourquoi sommes nous limités ? Pourquoi ne peut-on pas mettre autant de sous-dossiers que l'on veut dans un dossier ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flohw Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 parce que ca sert à rien de faire un arbre aussi profond et que de toute facon on est limité par le codage des données et la longueur des mots stockés en mémoire. C'est pour ca qu'on ne peut pas compter jusqu'à l'infini… et puis tu poses un peu trop de questions bizarre, on ne peut pas être no limit avec l'informatique : contraintes technique et technologiques, sécurité… on essaye de repousser les limites mais on ne sera jamais aussi souple que dans la vraie vie… dernier message dans le fil, tu vas rajouter une question qui commence par "pourquoi" avec peu ou pas d'intérêt (un peu comme la précédente ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pehache Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 --->>> https://discussions.apple.com/thread/1785953?start=0&tstart=0 <<<--- Pour le dernière question, essaie un jour de coder un système de fichiers voire un OS, et tu comprendras alors pourquoi il existe des limites. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 Ce que je voulais dire c'est qu'Apple pouvait très bien mettre une limite 10 fois plus grosse, non ? Désolé pour les questions bêtes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pehache Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 Ou 100 fois, ou 1000 fois plus grosse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 Oui, je suis d'accord que ça n'aurait pas d'intérêt mais il n'y a pas non plus d'intérêt à mettre une limite là-dessus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipoca Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 la plus longue.... la plus grosse..... j'ai déjà entendu ça quelque part.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.