pipoca Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Eh, bien, voilà ! Google vient de sortir un nouvel SON UltraBook !!! Le "ChromeBook Pixel" dont le nombre de pixel par pouce dépasse celui du rétina ! Qu'en pensez-vous ? Specifications techniques Quote Link to post Share on other sites
Mout Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Le problème des chrome book, c'est leur système chrome OS. On est encore loin d'avoir des accès réseau universels. la particularité des chromes book est intéressante lorsqu'on l'utilise uniquement dans un cadre donné (université, travail...) mais ne permet pas d'avoir une véritable station de travail mobile avec ses données embarquées. il est bien trop dépendant du réseau. Les modes modem de nos téléphones sont un début, mais sont associés à des forfaits bien trop limités pour une utilisation intensive. On n'est pas encore prêts (infrastructure) pour un Minitel 2 avec la mobilité en plus. Et il n'est pas évident qu'on y arrive, vu la guerre des réseaux qui est en train de naître (free/Google) Quote Link to post Share on other sites
pipoca Posted February 21, 2013 Author Share Posted February 21, 2013 Hormis ChromeOs sans doute adapté pour des smartphones, nous sommes en face d'un appareil cher ($1,400) lourd (1,52kg), un stockage de tablette (32Go) certes avec 1To en Cloud pendant 3 ans (et avec quel débit???), sans USB3... enfin, qui a réellement besoin d'une telle définition d'écran ??? tu as raison Mout, Google va faire dépendre les acheteurs du réseau... bref : trop tôt, trop cher, trop lourd ! trop Google !!! Quote Link to post Share on other sites
VanZoo Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 Complètement inutile dès lors que le web n'est pas Retina... Quote Link to post Share on other sites
Mout Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 A voir comment l'OS gère cette définition d'écran : en mode Apple (design physique inchangé, mais netteté drôlement améliorée) ou en mode Windows* (tous les objets sont bien plus petits et occupent 4 fois moins de place sur l'écran) * Oui, c'est une attaque gratuite et infondée contre Windows. si ca se trouve, Windows gère très bien ce type d'écran. Quote Link to post Share on other sites
tortipouss Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 C'est quoi les Specifications techniques? Car je ne peux pas aller sur cette page car les Belges n'ont pas le droit de voir cette page. Désolé ! Les appareils sur Google Play ne sont pas disponibles dans votre pays pour le moment. Nous espérons pouvoir proposer nos appareils dans d'autres pays très rapidement. N'hésitez pas à revenir sur cette page ultérieurement. Quote Link to post Share on other sites
Sylvain Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 J'ai rédigé une news sur le sujet, je la publie demain. Quote Link to post Share on other sites
Guest pim Posted February 23, 2013 Share Posted February 23, 2013 C'est intéressant de parler de cette fameuse machine. Cela permet de se rendre compte que pour presque aussi cher qu'Apple, ils vont faire presque aussi bien. Tout est dans le presque, en fait. Ils auraient pû le faire, mais ils n'y sont pas arrivés. En langage prof, c'est un peu comme avoir 9/20 alors que l'on vise le 18/20. Et je ne parle que de la partie matérielle, pas du logiciel à l'intérieur (facile à effacer pour le remplacer par quelque chose d'utile, donc pas de quoi s'attarder dessus). Quote Link to post Share on other sites
thib59 Posted February 23, 2013 Share Posted February 23, 2013 Hormis ChromeOs sans doute adapté pour des smartphones, nous sommes en face d'un appareil cher ($1,400) lourd (1,52kg), un stockage de tablette (32Go) certes avec 1To en Cloud pendant 3 ans (et avec quel débit???), sans USB3... enfin, qui a réellement besoin d'une telle définition d'écran ??? tu as raison Mout, Google va faire dépendre les acheteurs du réseau... bref : trop tôt, trop cher, trop lourd ! trop Google !!! C'est exactement la réaction que j'ai eu en lisant les spec! Quote Link to post Share on other sites
pipoca Posted February 25, 2013 Author Share Posted February 25, 2013 C'est quoi les Specifications techniques? Spécifications techniques ÉcranÉcran 12.85 pouces au format 3:2 2560 x 1700, at 239 PPI Écran 400 nit Angle de vue extra-large à 178° EntréesÉcran tactile multipoint Gorilla® Glass Clavier Chrome rétroéclairé Pavé tactile en verre dépoli entièrement cliquable Webcam HD Ports2 ports USB 2.0 mini display port Lecteur de cartes deux en un compatible avec les cartes SD et MMC Design industrielRefroidissement efficace sans ventilateur visible Fabriqué à partir d'aluminium anodisé Certifié ENERGY STAR® Taille297.7 x 224.6 x 16.2 mm Poids1.52 kg (3.35 lbs) ProcesseurProcesseur Intel® Core™ i5 (Dual Core 1,8 GHz) Intel® HD Graphics 4000 (intégré) Mémoire4 Go de RAM DDR3 32 GB Solid State Drive* AudioConnecteur casque/microphone Réseau de microphones intégrés DSP intégré pour la suppression du bruit Haut-parleurs puissants pour un son plus clair BatterieJusqu'à 5 heures d'utilisation active (batterie 59 Wh)* RéseauWi-Fi 802.11 a/b/g/n 2x2 double bande Bluetooth 3.0™ Contenu du pack Google Chromebook Pixel Câble et adaptateur Guide de démarrage rapide Configuration requise Un point d'accès 802.11 a/b/g/n (routeur) est nécessaire pour utiliser le Wi-Fi. Un compte Google est nécessaire pour bénéficier de services de synchronisation tels que la sauvegarde. Quote Link to post Share on other sites
Flok Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Y a quand même 2 personnes que je ne nommerai pas (n'est-ce pas @Iphil et Baradal @Luc) qui pourraient éventuellement acheter une daube ! Plus sérieusement, je ne comprends pas comment on peut proposer un produit aussi moche, épais, et surtout cher avec des caractéristiques si faibles... Quote Link to post Share on other sites
Guest LolYangccool Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Y a quand même 2 personnes que je ne nommerai pas (n'est-ce pas @Iphil et @Baradal) qui pourraient éventuellement acheter une daube ! Plus sérieusement, je ne comprends pas comment on peut proposer un produit aussi moche, épais, et surtout cher avec des caractéristiques si faibles... Simplement parce que c'est le meilleur produit de sa catégorie ! La machine la moins intéressante de 2013 ! Au mois de Mars, oui, parce que pour faire pire que ça, faut être fort. Quote Link to post Share on other sites
Baradal Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Y a quand même 2 personnes que je ne nommerai pas (n'est-ce pas @Iphil et @Baradal) qui pourraient éventuellement acheter une daube ! MMéééééééééhhhh hheeeeuuu pourquoi moi ? Sans dec qu'est-ce qui te fait dire ça ? Quote Link to post Share on other sites
pipoca Posted March 6, 2013 Author Share Posted March 6, 2013 Y a quand même 2 personnes que je ne nommerai pas (n'est-ce pas @Iphil et @Baradal) qui pourraient éventuellement acheter une daube ! MMéééééééééhhhh hheeeeuuu pourquoi moi ? Sans dec qu'est-ce qui te fait dire ça ? En plus tu le trouves mieux que le Rétina... va falloir passer aux aveux, Baradal ! Quote Link to post Share on other sites
Flok Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Y a quand même 2 personnes que je ne nommerai pas (n'est-ce pas @Iphil et Baradal @Luc) qui pourraient éventuellement acheter une daube ! MMéééééééééhhhh hheeeeuuu pourquoi moi ? Sans dec qu'est-ce qui te fait dire ça ? Oula, excuse-moi je voulais dire @Luc Quote Link to post Share on other sites
Luc Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Y a quand même 2 personnes que je ne nommerai pas (n'est-ce pas @Iphil et Baradal @Luc) qui pourraient éventuellement acheter une daube ! MMéééééééééhhhh hheeeeuuu pourquoi moi ? Sans dec qu'est-ce qui te fait dire ça ? Oula, excuse-moi je voulais dire @Luc Je te retourne la même question. Je sais bien que je suis nul en informatique (et particulièrement dans le monde d'Apple), mais quand même... . Et j'ai un petit conseil à te donner: change (ou porte) tes lunettes: il faut être fort pour confondre un élan et Droopy :rotfl: Quote Link to post Share on other sites
Flok Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Y a quand même 2 personnes que je ne nommerai pas (n'est-ce pas @Iphil et Baradal @Luc) qui pourraient éventuellement acheter une daube ! MMéééééééééhhhh hheeeeuuu pourquoi moi ? Sans dec qu'est-ce qui te fait dire ça ? Oula, excuse-moi je voulais dire @Luc Je te retourne la même question. Je sais bien que je suis nul en informatique (et particulièrement dans le monde d'Apple), mais quand même... Tu as coché "une daube" mais aussi le fait que tu ne savais pas si tu allais l'acheter... Pour moi ça voulait dire que tu hésitais, peut-être oui, peut-être non, mais je dois avoir mal compris Quote Link to post Share on other sites
Luc Posted March 6, 2013 Share Posted March 6, 2013 Tu as coché "une daube" mais aussi le fait que tu ne savais pas si tu allais l'acheter... Pour moi ça voulait dire que tu hésitais, peut-être oui, peut-être non, mais je dois avoir mal compris J'ai effectivement coché la case "je ne sais pas", mais quand je ne sais pas, ça se termine souvent par une réponse négative. Quote Link to post Share on other sites
Flok Posted March 7, 2013 Share Posted March 7, 2013 Tu as coché "une daube" mais aussi le fait que tu ne savais pas si tu allais l'acheter... Pour moi ça voulait dire que tu hésitais, peut-être oui, peut-être non, mais je dois avoir mal compris J'ai effectivement coché la case "je ne sais pas", mais quand je ne sais pas, ça se termine souvent par une réponse négative. Je comprends mieux ! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.