Jump to content

Etudes archi : MacBook Pro ou Air ?


Recommended Posts

Bonsoir à tous !

 

Je suis actuellement première année d'architecture, et vue l'utilisation régulière de logiciels tels qu' Autocad sur notre ordinateur personnel je souhaite changer le mien pour un plus puissant. D'après ce que l'on m'a dit les Mac sont la meilleure solution pour répondre à mes besoins ! Mais lequel choisir ?

J'hésite entre le MacBook Pro (non rétina) et le MacBook Air, tous deux en 13'. Because mon budget limité je ne souhaite pas prendre d'options supplémentaires, j'hésite donc uniquement entre les versions de base de ces deux modèles ^_^

Cependant en comparant ces deux modèles sur l'App Store j'ai vue que le Air a une meilleure résolution, une meilleure carte graphique, une meilleure autonomie, plus moderne, plus léger.... et 100 euros moins cher, ce qui n'est pas négligeable !

Mon but principal étant de faire tourner au mieux mes logiciels d'archi en ramant le moins possible...

Lequel des deux me conseillez-vous donc ? Le pro vaut-il vraiment le coup pour mon utilisation ?

 

Merci beaucoup de votre aide ! :hihi:

Link to post
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

 

Le Pro est une vieille machine des années 2007-2008 qui a été peu à peu mise à jour mais qui a fait son temps. Là c'est même pas la cessation progressive d'activité c'est carrément la préretraite pour elle. MacBook Air de la mort qui tue sans aucune arrière pensée ! :)

 

Néanmoins, c'est bien dommage de ne pas lui offrir 8 Go de RAM à ce Air. Je dis ça je dis rien hein ! :rotfl:

Link to post
Share on other sites

le problème c'est qu'Autocad est gourmand en RAM et en performances graphiques.

Or, les deux ordi que tu évoquent n'ont pas de véritable carte graphique, uniquement des puces fournies par un fabricant non spécialiste en cartes graphiques. Autant ces puces sont laaargement suffisantes dans la plupart des cas, autant elles risquent d'être à la ramasse dès qu'il s'agit de les bousculer un peu (beaucoup, avec Autocad).

 

Des deux, le Air s'en sortira mieux que le Pro Classique, avec un SSD à la place du disque dur à plateau, et une puce graphique de nouvelle génération (le pro est resté à la précédente). Mais le Pro a pour lui que tu peux lui rajouter de la RAM et passer au SSD toi-même à très moindre coût (par rapport aux options d'Apple)

 

 

Si ton budget est serré, je t'invite plutôt à te tourner vers un PC qui sera mieux équipé dans ces choses là, ou qui, en tout cas, te permettra d'augmenter toi-même la quantité de RAM.

Si par bonheur tu peux mettre plus d'argent, un MacBook Pro Rétina haut de gamme, celui avec une vraie carte graphique, et 16Go de RAM, et tu as une bête de course.

Si tu peux en mettre encore plus, alors là, on est paré pour le Mac Pro ;)

Link to post
Share on other sites

Je me modère un peu concernant la carte graphique. Ce que je disais reste correct pour du traitement 3D avec des textures et tout le toutim. Si tu fais plutôt de la 2D, les puces d'Intel devraient être à la hauteur. Donc MacBook Air 13 pouces les yeux fermés, avec quand même une option 8 Go de RAM.

 

Pour mieux comprendre, regarde ca : http://georezo.net/f...ic.php?id=68794 le troisième post est très complet.

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Egalement en études d'architecture, je possède un Macbook 13 pouces de 2008.

Je pratique énormément Photoshop, InDesign, Illustrator, Sketch up, PDF et Word. J'aimerais faire plus d'AutoCAD, ArchiCAD, Artlantis.

Je souhaite changer d'ordinateur.

J'hésite entre :

- le MacBook Pro 13 pouces non rétina processeur i5, 8 Go de Ram, disque dur 500 Go (me laissant la possibilité d'installer un SSD moi-même) ;

- le MacBook Pro 13 pouces rétina processeur i5 2,4 GHz, 16 Go de Ram, 256 Go stockage flash.

 

Je ne sais pas ce qui compte le plus entre les 16 Go du Retina ou le disque dur du non rétina...

Et si je prends le non rétina dois-je changer le disque dur pour un SSD ?

Au niveau du processeur, j'ai lu des versions contradictoires, certains affirment qu'i7 est mieux, d'autres que pour les logiciels d'architecture c'est moins bien...

 

J'attends vos conseils... :)

Link to post
Share on other sites

Franchement, en 2013, tant qu'à faire autant partir sur du retina. Après le classique reste bien, mais l'écran n'est pas ouf. Je sais pas si tu vas concevoir/dessiner des plans, mais peut-être que le retina peut t'être utile dans ce cas si tu as de gros zoom à réaliser.

 

Toujours est-il que concernant la ram, plus il y en a, mieux c'est. Après je ne sais absolument pas ce que consomment tes softs.

 

Un classique avec DD est limite une hérésie aujourd'hui. Un Mac à base de SSD sera largement plus réactif, donc améliorera ta productivité.

 

Concernant le processeur, oui un i7 sera quasiment toujours, voir toujours plus performant qu'un i5. D'un parce que, du moins, chez Apple, pour un même modèle de Mac, le i7 aura toujours une fréquence plus élevée. Et de deux il est doté d'options que les i5 n'ont pas. Notamment la virtualisation des coeurs. i5 Quad cores = 4 coeurs. i7 Quad cores = 4 coeurs physiques + 4 logiques. Donc pour les logiciels en tirant partie, c'est un gain de temps.

Link to post
Share on other sites

Franchement, en 2013, tant qu'à faire autant partir sur du retina. Après le classique reste bien, mais l'écran n'est pas ouf. Je sais pas si tu vas concevoir/dessiner des plans, mais peut-être que le retina peut t'être utile dans ce cas si tu as de gros zoom à réaliser.

 

Toujours est-il que concernant la ram, plus il y en a, mieux c'est. Après je ne sais absolument pas ce que consomment tes softs.

 

Un classique avec DD est limite une hérésie aujourd'hui. Un Mac à base de SSD sera largement plus réactif, donc améliorera ta productivité.

 

Concernant le processeur, oui un i7 sera quasiment toujours, voir toujours plus performant qu'un i5. D'un parce que, du moins, chez Apple, pour un même modèle de Mac, le i7 aura toujours une fréquence plus élevée. Et de deux il est doté d'options que les i5 n'ont pas. Notamment la virtualisation des coeurs. i5 Quad cores = 4 coeurs. i7 Quad cores = 4 coeurs physiques + 4 logiques. Donc pour les logiciels en tirant partie, c'est un gain de temps.

Ah bon, si on rajoute l'option i7 on a 4coeur sur le 13''?

Link to post
Share on other sites

Quelles sont les d'application typiques qui utilisent soit le procésseur, soit la Ram soit la carte vidéo. J'avoue avoir du mal à comprendre la logique.

 

Si un jeux 3D utilise beaucoup la carte vidéo, Autocad la RAM ? le montage vidéo le processeur ?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...