Jump to content

Quel Macbook Pro pour un étudiant, amateur en MAO ?


gravedancer520
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Après de longues heures passées à comparer les Macbook, à lire des commentaires, tests et benchmarks, je me décide à poster ma question ici car je me perds parmi tous les modèles proposés et leurs possibilités de configuration.

Je dispose actuellement d'un portable Windows 7 de 16 pouces, processeur i7 quadri-coeurs cadencé à 1,6 GHz avec 4Go de RAM, acheté il y a 3 ans. J'envisage d'acheter un Macbook Pro pour les raisons suivantes : 

  • son autonomie et sa portabilité (2,9 kgs pour le mien tout de même et ma batterie, qui tenait environ 1h30 m'a lâché au bout d'un an), son poids et accessoirement son design,
  • la "stabilité" de l'OS et du matériel en général,
  • tous les musiciens utilisent des Mac ! J'ai bien compris pourquoi après avoir travaillé sur les iMac de ma fac,
  • mon ordinateur fait tourner correctement Ableton 9 mais n'est pas du tout transportable, je me suis pris la tête de nombreuses fois pour des détails de configuration audio, matérielle, installation de périphériques audio externes...
  • Logic Pro X,

Je cherche avant tout un ordinateur facile à transporter, qui puisse me servir au moins 4 ans sans problème, fluide et stable que j'utiliserai en studio comme en live. Je suis à un niveau amateur en MAO, j'utiliserai Ableton 9 et probablement Logic Pro X. Je pourrai le brancher sur un écran annexe à la maison.

Voilà les deux modèles entre lesquels j'hésite : 

  • 13" Intel Core i5 bicœur à 2,4 GHz Turbo Boost jusqu’à 2,9 GHz / 8 Go de mémoire à 1 600 MHz / 256 Go de stockage flash PCIe à 1499 €
  • 15" Intel Core i7 quadricœur à 2 GHz / Turbo Boost jusqu’à 3,2 GHz / 8 Go de mémoire à 1 600 MHz256 Go de stockage flash PCIe à 1999 €

Mon ordinateur actuel, 4 Go de RAM,  supporte facilement une vingtaine de pistes (je n'ai pas essayé plus), avec effets MIDI, Max for Live, sur Ableton Live 9. Les 8 Go de RAM me semblent donc largement suffisants.

C'est plutôt le choix du processeur qui me pose problème. J'ai entendu dire que le quadri-coeur n'est pas essentiel pour faire de la MAO étant donné que la plupart des logiciels actuels ne tirent pas pleinement parti des 4 coeurs disponibles. J'ai discuté avec un conseiller Apple qui m'a orienté vers le modèle 13" mais amélioré avec un processeur i7 cadencé à 2,8 GHz, modification facturée à 300 € tout de même !! J'ai des doutes quant au rapport qualité/prix de cette opération. De nombreux tests du 13" expliquent effectivement que la différence n'est pas exceptionnelle et qu'elle ne vaut pas le coup, qu'elle permet seulement de gagner quelques secondes lors d'un encodage, etc... Je préfèrerais économiser 300 € plutôt que 5 ou 10 minutes par jour ! Qu'en pensez-vous ?

 

Je précise que je ne suis pas prêt à dépenser plus de 2000 €, c'est-à-dire la congif de base du 15" citée plus haut. En tant qu'étudiant je bénéfice de la remise Apple on Campus mais je préfère garder les prix d'origine pour plus de clarté !

 

Que me conseillez-vous entre un bicoeur i5 à 2,4 GHz, un bicoeur i7 à 2,8, un quadricoeur i7 à 2,0 GHz ?

 

 

Merci d'avance à tous pour vos futurs conseils, j'espère avoir été assez clair et précis !

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 111
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Bonjour et bienvenue sur le forum !

 

Alors, personnellement je te conseillerais plus un 13" i5, qui sera suffisant.

Par contre, je te conseille, si tu compte le garder quelques années, de le monter au maximum de la RAM prit en charge, 16Go.

 

Il faut aussi savoir, mais ce n'est pas un critère décisif dans le sens ou les débits des SSD du 13" atteingnent déjà les 700Mo/s que les SSD des 15" dépasse les 1Go/s. Ce qui est intéressant sur de la copie de (très) gros fichiers.

Mais encore une fois, 700Mo/s c'est déjà bien suffisant.

 

Donc pour moi ce serait 13" 16/256 à 1698,99€ (prix sans réduction). ;)

Link to comment
Share on other sites

Merci à toi :)

 

Quels seraient exactement les avantages des i7 bicoeur et quadricoeur par rapport au i5 ? Selon le conseiller Apple, le i5 risque d'être dépassé très rapidement car pas adapté au fonctionnement des logiciels "pros" que j'envisage d'utiliser... Cela me parait louche étant donné que les iMac 21" (2011) de ma fac tournent toujours sans problème sur Ableton 9 et Logic Pro X, seuls les 4 Go de RAM sont un peu limites. 

Le débit du SSD ne sera pas un critère déterminant dans mon choix car je n'ai pas l'habitude de manipuler des énormes fichiers.

 

Autre question : mon ordinateur actuel (acheté il y a 3 ans) possède un processeur quadricoeur i7. Si j'ai bien compris, le nombre de coeurs fait varier le nombre d'applications utilisables en même temps. Du coup, le i5 bicoeur ne risque-t-il pas d'être moins puissant que mon processeur actuel ? 

Link to comment
Share on other sites

En fait ce qui va limiter l'usage d'une machine sur le long terme, c'est effectivement la quantité de RAM mais aussi la puissance graphique ! Le Mac est souvent mal doté sur ce point : cartes graphiques pour machines mobiles, pilotes mal optimisés. Le processeur central est déjà quatre fois trop puissant, multiplier encore les cœurs ne sert que dans des cas très particuliers. Ce n'est pas par hasard si le Mac Pro, le fleuron de la gamme Apple, n'a que quatre cœurs mais deux cartes graphiques !

Link to comment
Share on other sites

Sans être du tout spécialiste de la MAO, il me semble que ça réclame pas mal de puissance CPU... et donc qu'il faut t'orienter vers les quadcore, donc vers le modèle 15". D'autant plus que tu as déjà un quadcore : ce n'est pas dit que le dual-core du 13" (même en option i7) soit plus puissant que ton CPU actuel... Il l'est probablement un peu vu la fréquence plus élevée et surtout la génération plus récente, mais il n'y a pas forcément un gap important.

 

L'argument des logiciels qui n'exploitent pas correctement les multicores n'en est pas un : un logiciel sérieux doit savoir les exploiter et c'est à toi de choisir le bon logiciel.

 

Pour la RAM, 16Go c'est bien si tu peux, mais 8Go c'est déjà bien. Je ne pense pas que la MAO soit particulièrement dévoreuse de RAM.

Link to comment
Share on other sites

En fait ce qui va limiter l'usage d'une machine sur le long terme, c'est effectivement la quantité de RAM mais aussi la puissance graphique ! Le Mac est souvent mal doté sur ce point : cartes graphiques pour machines mobiles, pilotes mal optimisés. Le processeur central est déjà quatre fois trop puissant, multiplier encore les cœurs ne sert que dans des cas très particuliers. Ce n'est pas par hasard si le Mac Pro, le fleuron de la gamme Apple, n'a que quatre cœurs mais deux cartes graphiques !

 

Sauf que son usage principal ça va etre la MAO, et qu'en MAO :

- c'est la puissance du CPU qui est déterminante pour traiter N pistes simultanées, appliquer les effets en temps réel, etc...

- il n'y a aucun besoin de puissance graphique particulière (pas plus que pour faire de la bureautique je veux dire); la puce Iris ou Iris Pro suffira largement

Link to comment
Share on other sites

Merci à toi :)

 

Quels seraient exactement les avantages des i7 bicoeur et quadricoeur par rapport au i5 ? Selon le conseiller Apple, le i5 risque d'être dépassé très rapidement car pas adapté au fonctionnement des logiciels "pros" que j'envisage d'utiliser...

 

A nombre égal de coeurs et à fréquence égale, le i7 est légèrement plus puissant que le i5, mais pas énormément, ça se joue à 10-15% de mieux.

 

Par contre un quadcore est tout bêtement 2 fois plus puissant qu'un dualcore, toutes choses égales par ailleurs.

Link to comment
Share on other sites

C'est pas spécialement le fameux logiciel de MAO qui me fait peur, mais les futures versions de OS X. Je pense que les systèmes vont être de plus en plus gourmands en puissance graphique.

 

Quant à la taille de l'écran, je ne suis même pas sur que Logic s'ouvre avec un écran 13" ?!!! C'est possible de faire quelque chose avec un aussi petit écran ? Ce n'est pas une remarque mais une question, mon frère qui est sous iMac 27" avec Logic aimerait aussi l'utiliser dans son lit avec un MacBook Air, alors il m'a posé cette question hier en pensant que j'avais la réponse, moi qui n'ai jamais ouvert un logiciel de MAO de ma vie !

Link to comment
Share on other sites

Petite question : Si tu as un iMac 2011 et que seul la ram te gène, pourquoi n'ajoutes-tu pas de la ram dans cette machine ?

J'ai un iMac 2011 aussi et l'ajout est très simple ! Je suis passé de 4Go d'origine à 12Go de ram. ;)

Link to comment
Share on other sites

Merci à toi :)

 

Quels seraient exactement les avantages des i7 bicoeur et quadricoeur par rapport au i5 ? Selon le conseiller Apple, le i5 risque d'être dépassé très rapidement car pas adapté au fonctionnement des logiciels "pros" que j'envisage d'utiliser... Cela me parait louche étant donné que les iMac 21" (2011) de ma fac tournent toujours sans problème sur Ableton 9 et Logic Pro X, seuls les 4 Go de RAM sont un peu limites. 

Le débit du SSD ne sera pas un critère déterminant dans mon choix car je n'ai pas l'habitude de manipuler des énormes fichiers.

 

Autre question : mon ordinateur actuel (acheté il y a 3 ans) possède un processeur quadricoeur i7. Si j'ai bien compris, le nombre de coeurs fait varier le nombre d'applications utilisables en même temps. Du coup, le i5 bicoeur ne risque-t-il pas d'être moins puissant que mon processeur actuel ? 

Bin, non... :huh:

Ou alors j'ai rien compris. ^_^

Link to comment
Share on other sites

C'est pas spécialement le fameux logiciel de MAO qui me fait peur, mais les futures versions de OS X. Je pense que les systèmes vont être de plus en plus gourmands en puissance graphique.

 

Pour faire quoi ?? Ce ne sont pas les 2-3 effets bling-bling qui se courent après dans OS X et qu'on peut toujours désactiver qui vont mettre une puce graphique à genoux.

Link to comment
Share on other sites

Je n'ai pas d'iMac, je parlais de ceux de ma fac et je ne vais pas acheter de RAM pour les améliorer  :hihi:

Une excellente carte graphique ne me sera sûrement pas utile car je ne fais jamais de montage vidéo ou de traitement de photo, et si cela devait arriver ce serait à un niveau totalement amateur. De plus, mon futur Macbook ne sera pas du tout destiné aux jeux vidéo. Ma priorité reste la MAO.

Ce qui m'attire dans le 13" est la possibilité de le trimbaler un peu partout, de pouvoir enregistrer une idée où je veux, quand je veux. J'aurai certainement beaucoup de mal à revendre mon ordinateur actuel et l'idée de posséder un 16 pouces et un 15 pouces en même temps ne m'enchante donc pas. Je prendrais le 15" pouces seulement si le 13" est vraiment trop limité pour une telle utilisation.

 

Ce serait intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui fait de la MAO sur un 13".

 

En tout cas merci à tous pour vos conseils, je ne m'attendais pas à créer un tel débat !

Link to comment
Share on other sites

Ah mince, j'ai mal compris.

 

Pour moi, le problème du 15" reste son prix. L'achat de Logic, une éventuelle extension garantie, l'ajout de 8 Go de RAM feront rapidement grimper la facture au-dessus des 2000 €. J'aurai sûrement du mal à revendre mon pc actuel (que je suis contraint d'utiliser comme un fixe en raison de son manque d'autonomie), ce qui fait que je me retrouverai avec deux portables 15" et 16".

 

J'aimerais surtout que mon futur Macbook fasse tourner 10-15 pistes avec pas mal d'effets sur Ableton sans problème.

Link to comment
Share on other sites

Ah mince, j'ai mal compris.

 

Pour moi, le problème du 15" reste son prix. L'achat de Logic, une éventuelle extension garantie, l'ajout de 8 Go de RAM feront rapidement grimper la facture au-dessus des 2000 €. J'aurai sûrement du mal à revendre mon pc actuel (que je suis contraint d'utiliser comme un fixe en raison de son manque d'autonomie), ce qui fait que je me retrouverai avec deux portables 15" et 16".

 

J'aimerais surtout que mon futur Macbook fasse tourner 10-15 pistes avec pas mal d'effets sur Ableton sans problème.

 

Bienvenue chez Apple : la gamme est réduite (en nombre de modèle) et il suffit d'avoir besoin d'un composant très performant (ici le CPU) pour être obligé de prendre un modèle où tout est au top ou pas loin. Avec le prix qui va avec.

 

Avec une batterie neuve ton PC tenait combien de temps ? Si c'est un PC de qualité, sa valeur de revente après 3 ans n'est quand même pas nulle, et une batterie ça se change (enfin, chez Apple c'est de moins en moins le cas...).

Link to comment
Share on other sites

Voilà la fiche technique de mon pc : http://www.laptopspirit.fr/61921/asus-n61jq-jx014v-core-i7-720qm-blu-ray-640-go-et-radeon-hd5730-a-1149e-16%E2%80%9D.html, les infos sur mon processeur : http://ark.intel.com/fr/products/43122/intel-core-i7-720qm-processor-6m-cache-1_60-ghz

La batterie neuve devait tenir 1h30 environ. J'ai pensé à la changer mais cet ordinateur n'est, à mon avis, pas vraiment fait pour être utilisé en déplacement. Je vais me renseigner sur sa valeur de revente auprès de mon vendeur.

Link to comment
Share on other sites

Le choix du 15" c'était pour avoir une surface de travail plus grande. Une machine plus puissante aussi vu que tu veux la garder 4 ans.

Maintenant à priori ton choix est fait puisque sur les 2 machines ça tourne et que d'avoir un ordi de 15" (qui ne fait que 2kg au passage) ça te dérange.

 

Bon achat. ^_^

Link to comment
Share on other sites

L'autonomie est le plus gros inconvénient de mon ordinateur. 

 

Mon choix n'est toujours pas arrêté, je suis prêt à envisager l'achat d'un 15" si j'arrive à revendre mon ordinateur actuel et si la différence avec le 13" vaut vraiment le coup pour l'usage que j'en ferai. Je prends mon temps pour faire le meilleur choix, prendre en compte l'avis de chacun et ne pas regretter mon achat ;)

Link to comment
Share on other sites

Quels seraient exactement les avantages des i7 bicoeur et quadricoeur par rapport au i5 ? Selon le conseiller Apple, le i5 risque d'être dépassé très rapidement car pas adapté au fonctionnement des logiciels "pros" que j'envisage d'utiliser... Cela me parait louche étant donné que les iMac 21" (2011) de ma fac tournent toujours sans problème sur Ableton 9 et Logic Pro X,

 

Ca n'a rien de louche, car les i5 (ou i7) de l'iMac sont des versions "desktop", nettement plus puissantes que les versions "mobile" présentes dans les MBP. Qui plus est dans les iMac ce sont tous des quadcore, et non pas des dualcore comme dans les MBP 13" (donc 2ème raison pour un écart important de perfs).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share




×
×
  • Create New...