gravedancer520 Posté(e) 28 janvier 2014 Partager Posté(e) 28 janvier 2014 Bonsoir à tous ! Heureux possesseur d'un MBPr 13" depuis deux semaines, j'ai abandonné Safari pour Chrome qui me semble bien plus rapide et réactif. Mon problème : ce dernier consomme beaucoup trop d'énergie. J'ai comparé la consommation d'énergie de Safari, Chrome et Firefox en lançant la même vidéo Youtube sur les 3 navigateurs. Voilà les résultats du moniteur d'activité : https://www.dropbox.com/s/y79boy1ic0eeav5/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202014-01-28%20%C3%A0%2019.51.04.png https://www.dropbox.com/s/jjrf66vao0ty27a/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202014-01-28%20%C3%A0%2019.51.42.png J'ai l'impression que le processus "Google Chrome Helper" est à l'origine de cette consommation excessive. Avez-vous déjà rencontré ce problème ? Merci d'avance à tous ceux qui prendront le temps de me répondre ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 28 janvier 2014 Partager Posté(e) 28 janvier 2014 Sur mon MacBook blanc, Chrome consomme 38Mo de ram (sur 8Go disponibles) et avec un seul onglet, sans vidéo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flok Posté(e) 28 janvier 2014 Partager Posté(e) 28 janvier 2014 En plus d'être RAMovore, Chrome est HDDvore (ça se dit ? ), il stocke toutes les versions des extensions, etc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gravedancer520 Posté(e) 28 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) 28 janvier 2014 La consommation de RAM n'est pas un problème pour moi, Safari est plus gourmand sur ce point-là et gère pourtant mieux la batterie que Chrome C'est vraiment la consommation d'énergie qui me paraît excessive : à 100% de la charge, l'ordinateur annonce entre 5 et 6h d'autonomie quand j'utilise Chrome, entre 9 et 10h quand j'utilise Safari. Je peux comprendre que l'un demande plus de ressources que l'autre mais 4h d'autonomie en moins... C'est énorme ! D'après le moniteur d'activité, l'utilisation simultanée de Logic et Ableton a un "impact énergétique" inférieur à celui de Chrome. Savez-vous à quoi correspond "Google Chrome Helper" qu'on voit sur mon deuxième screenshot ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baraka Posté(e) 28 janvier 2014 Partager Posté(e) 28 janvier 2014 Chrome ne prend effectivement pas en charge les nouveautés de Mavericks pour les économies d'énergie. Pourquoi ne pas utiliser Safari ? C'est pas si mal ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gravedancer520 Posté(e) 28 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) 28 janvier 2014 Chrome ne prend effectivement pas en charge les nouveautés de Mavericks pour les économies d'énergie. Pourquoi ne pas utiliser Safari ? C'est pas si mal ! C'est celui que j'utilise par défaut pour éviter de vider ma batterie trop vite mais il manque de fluidité par rapport à Chrome ou même Firefox (chez moi en tout cas) ; un exemple tout bête : je suis sur Facebook, je clique sur un lien (redirection vers un autre site) ou une vidéo, et le navigateur met presque 1 seconde à ouvrir le nouvel onglet ou la vidéo. J'ai également le droit à de très légers "lags" à l'ouverture ou la fermeture d'un onglet, pendant la navigation entre onglets... Cela rend la navigation saccadée et peu agréable. Est-ce que mon ordinateur est le seul à subir ce genre de ralentissements sur Safari ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 29 janvier 2014 Partager Posté(e) 29 janvier 2014 Chrome ne prend effectivement pas en charge les nouveautés de Mavericks pour les économies d'énergie. Pourquoi ne pas utiliser Safari ? C'est pas si mal ! Par exemple parce que Chrome est le seul navigateur présent sur à peu près toutes les plateformes, et donc que l'on peut synchroniser facilement favoris, onglets, etc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 29 janvier 2014 Partager Posté(e) 29 janvier 2014 Chrome ne prend effectivement pas en charge les nouveautés de Mavericks pour les économies d'énergie. Pourquoi ne pas utiliser Safari ? C'est pas si mal ! Par exemple parce que Chrome est le seul navigateur présent sur à peu près toutes les plateformes, et donc que l'on peut synchroniser facilement favoris, onglets, etc Et Firefox? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 29 janvier 2014 Partager Posté(e) 29 janvier 2014 Firefox aussi, à la notable exception d'iOS Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gravedancer520 Posté(e) 29 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) 29 janvier 2014 Chrome ne prend effectivement pas en charge les nouveautés de Mavericks pour les économies d'énergie. Pourquoi ne pas utiliser Safari ? C'est pas si mal ! Par exemple parce que Chrome est le seul navigateur présent sur à peu près toutes les plateformes, et donc que l'on peut synchroniser facilement favoris, onglets, etc Exactement Parce que Chrome est plus rapide et fluide que Safari, surtout. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 29 janvier 2014 Partager Posté(e) 29 janvier 2014 Firefox aussi, à la notable exception d'iOS Ah effectivement, j'avais oublié ce détail... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.