sosobaba Posted March 22, 2014 Share Posted March 22, 2014 Salut à tous, Ca fait un petit moment que je lorgne sur un MBP (plutôt un 13" retina) pour remplacer mon PC fixe et mon MBP C2D déjà revendu. J'ai une utilisation professionnelle de la machine (prof d'info) avec pas mal d'applis, de fichiers, des machines virtuelles VMWare, sans compter la musique (> 100 Go) et les films persos (idem). Je dois aussi bosser sous Windows et j'ai besoin d'une MV W7 de plusieurs dizaines de Go. Avec tout ça, les 256 Go du MBPr me paraissent bien limités... Deux solutions : payer à un prix prohibitif un plus gros SSD ou investir dans un stockage externe type NAS basique (http://www.ldlc.com/fiche/PB00147344.html) pour toutes les données personnelles dont je n'ai pas besoin en mobilité. En terme de rapport stockage/prix, le NAS explose le SSD. Avec mon MBP C2D j'ai toujours eu toutes mes données en local. Je voulais donc savoir si l'utilisation d'un MBP avec disons la musique et les vidéos sur un NAS était sans souci ou pas. Si c'est pour perdre la simplicité d'utilisation du Mac à chaque opération (exemples : importation de musique dans iTunes, mise à jour logicielle, etc), c'est pas la peine. Merci par avance pour vos avis éclairés. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted March 22, 2014 Share Posted March 22, 2014 Salut, J'ai eu une version antérieur (210) de ce NAS. Tu as une interface web qui inclus un iTunes like. Par contre pour la vidéo, j'avais des lags surtout en tapant dans la HD en 720p, la 1080 j'en parle même pas. Sur les divx c'était des fois agacent le fait de vouloir sauter le générique et le tout même en filaire ethernet au giga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pehache Posted March 23, 2014 Share Posted March 23, 2014 Salut, J'ai eu une version antérieur (210) de ce NAS. Tu as une interface web qui inclus un iTunes like. Par contre pour la vidéo, j'avais des lags surtout en tapant dans la HD en 720p, la 1080 j'en parle même pas. Sur les divx c'était des fois agacent le fait de vouloir sauter le générique et le tout même en filaire ethernet au giga. Tu devais avoir un problème quelque part. Les spec et les tests de ce NAS montraient des perfs de débit largement suffisantes à ce dont il y a besoin pour streamer de la video, même HD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted March 23, 2014 Share Posted March 23, 2014 Avec mon 212+ j'ai également des soucis de streaming en passant par le serveur multimédia (iTunes serveur fonctionne très bien au passage). Par contre, via le Finder la lecture ne pose aucun soucis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted March 23, 2014 Share Posted March 23, 2014 Certainement qu'il devait y avoir un problème, mais quand tu as un produit destiné aux particuliers voir PME. Que t'arrive à avoir des débits de 70 Mo/s en lecture lors de la copie de gros fichier et des lags sur la lecture de ses même fichiers via le réseau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted March 23, 2014 Share Posted March 23, 2014 Certainement qu'il devait y avoir un problème, mais quand tu as un produit destiné aux particuliers voir PME. Que t'arrive à avoir des débits de 70 Mo/s en lecture lors de la copie de gros fichier et des lags sur la lecture de ses même fichiers via le réseau. En parlant de débit, je trouve le miens un peu faible, 60/65Mo/s en lecture... Je dépassais les 85/90Mo avant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted March 23, 2014 Share Posted March 23, 2014 Salut à tous, Ca fait un petit moment que je lorgne sur un MBP (plutôt un 13" retina) pour remplacer mon PC fixe et mon MBP C2D déjà revendu. J'ai une utilisation professionnelle de la machine (prof d'info) avec pas mal d'applis, de fichiers, des machines virtuelles VMWare, sans compter la musique (> 100 Go) et les films persos (idem). Je dois aussi bosser sous Windows et j'ai besoin d'une MV W7 de plusieurs dizaines de Go. Avec tout ça, les 256 Go du MBPr me paraissent bien limités... Deux solutions : payer à un prix prohibitif un plus gros SSD ou investir dans un stockage externe type NAS basique (http://www.ldlc.com/fiche/PB00147344.html) pour toutes les données personnelles dont je n'ai pas besoin en mobilité. En terme de rapport stockage/prix, le NAS explose le SSD. Avec mon MBP C2D j'ai toujours eu toutes mes données en local. Je voulais donc savoir si l'utilisation d'un MBP avec disons la musique et les vidéos sur un NAS était sans souci ou pas. Si c'est pour perdre la simplicité d'utilisation du Mac à chaque opération (exemples : importation de musique dans iTunes, mise à jour logicielle, etc), c'est pas la peine. Merci par avance pour vos avis éclairés. Je comprends une partie de ton souci, car je le partage. Je me permets de t'exposer le choix que j'ai fait et les raisons. A toi de voir si cela peut t'aider. Je pense reprendre des cours en septembre. J'ai aujourd'hui un iMac mid 2011 (24 GB Mémoire, HD 1 T) et un PC portable assez lourd, mais en parfait état de marche. J'aurais aimé le remplacer par un Mac book 13". Première question Air ou Pro. Réponse : pro. Question prix, une grosse config du air 13" est trop proche du Pro pour ne pas justifier le passage au modèle supérieur. Deuxième question mémoire : 8 GB, le minimum. C'est ce que j'avais sur mon iMac suffisant en 10.6.8 (même avec Boot Camp et // desktop), insuffisant en 10.8, de nouveau suffisant en Maverick. Mais quid des prochaines versions d'OSX ? Troisième question : Taille du SSD. Heureusement que j'ai mon iMac, sans cela, un disque de 256 GB, ce ne serait même pas la peine. J'ai aussi un Synology qui me sert de Time Capsule. Le problème avec les données déportées sur le Syno, c'est qu'on n'a pas de back-up (et le Raid, ce n'est pas un backup, d'ailleurs mon Syno est configuré sans Raid). Donc, je laisse mes données sur le Mac et je les aies en double avec la Time Machine. En plus, ce qui fait un peu rager, c'est qu'Apple ne câble toutes les lignes PCI que pour les disques d'1 T ! Mon choix : commencer en septembre avec mon vieux PC pour voir mes besoins réels. Si je peux me passer de Windows la plus part du temps, je craquerai peut-être pour un MacBook Pro 13", 8GB et 256 GB avec une toute petite partition pour le Windows (mais ça me ferait un peu râler de payer la licence Windows + Parallels pour ça. Me connaissant, je ne pourrai pas m'empêcher de passer à 512 GB ... Si j'ai besoin de beaucoup de Windows, je crois que j'achèterai un portable PC, la mort dans l'âme ... Lien : http://www.mac4ever.com/actu/84838_le-macbook-pro-13-retina-aussi-a-droit-a-des-ssd-a-1-2go-s-en-pcie-x4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baradal Posted March 23, 2014 Share Posted March 23, 2014 Quels sont tes besoins réels ? Car comparer du SSD en externe à un NAS c'est pas franchement la même finalité d'utilisation. Surtout qu'entre ces deux solutions existe les simples DD ext USB 3 bien moins chers qu'un NAS ou un SSD et plus rapide que le NAS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sosobaba Posted March 24, 2014 Author Share Posted March 24, 2014 Je redonne mes besoins : principalement du développement logiciel Java/C#/PHP sur des projets pas trop compliqués, avec derrière des serveurs Linux ou W2K8 en machines virtuelles pour le déploiement. Je ne peux pas me passer de certains logiciels Windows comme Visual Studio. Par contre, j'ai toutes les licences Microsoft et VMWare gratuites dans le cadre de mon travail. Je me sers aussi de l'ordi pour ma musique (diffusée sur une borne Airport) et les films familiaux. Je joue très occasionnellement. Malgré l'intérêt d'un NAS avec un ou deux DD 3"5, je pense que ça complique certaines opérations et je me dirige plutôt vers un MBP équipé d'un SSD de 512 Go, même si la facture est dure à avaler... Merci à tous pour vos réponses. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baradal Posted March 24, 2014 Share Posted March 24, 2014 Tu peux très bien mettre sur un NAS les données ne nécéssitant pas un accès ultra rapide (musique, vidéo) et avoir tes données de travail réparties entres le SSD et un DD USB3, 2.6" même pour moins d'encombrement. Les photos à toi de voir, sur le NAS ce sera peut-être assez long. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted March 24, 2014 Share Posted March 24, 2014 Je pense que tu prends la bonne décision. Tu vas garder cette machine quelques années. Même si avec 256 GB ça peut passer aujourd'hui (et encore avec le chausse-pied pour ne pas dire la vas.....), qui peut prévoir la taille des OS dans 2,3 ou 4 ans ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baradal Posted March 25, 2014 Share Posted March 25, 2014 qui peut prévoir la taille des OS dans 2,3 ou 4 ans ? Excepté Leopard. 3/5Go depuis 10 ans. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted March 25, 2014 Share Posted March 25, 2014 qui peut prévoir la taille des OS dans 2,3 ou 4 ans ? Excepté Leopard. 3/5Go depuis 10 ans. Oui, mais il est question de Windows aussi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baradal Posted March 25, 2014 Share Posted March 25, 2014 Ça doit être pareil. Et quoi qu'il advienne les capacités des HD et SSD évoluent 100x plus vite que les poids des fichiers numérique, excepté la vidéo. Et encore. Pour les OS c'est en tout cas, le cas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.