Dav1970 Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 J'hésite entre le MacBook Pro retina 15" entrée de gamme avec 8gb de mémoire , 256 ssd a 2000€ et l'iMac 27" 8gb de mémoire et 256 ssd avec carte graphique gt755m . Je l'utiliserai pour mes cours , avec différent logiciel , aussi pour visionner des vidéo , regardez des films , internet , surf , montage . Et aussi jouer de temps en temps 'je souhaite qu'il soit rapide , performant , agréable a utiliser et a regardez lol. J'attend vos conseil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pehache Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 Bonjour aussi, Pour se déplacer et par exemple travailler dans le train, rien ne vaut l'iMac 27". Il suffit d'ajouter des roulettes à son carton et on l'emmène partout ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koaster Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 Sinon, plus sérieusement, on peut pas comparer un fixe avec un portable... As-tu besoin de bouger avec ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 Qu'ils sont bêtes. Visiblement, la mobilité n'est pas ta priorité, sinon ils ont raison. D'un point de vu graphique l'iMac est plus puissant, donc en fonction des jeux auxquels tu veux jouer, ça peux valoir le coup. Niveau CPU, le MBPR est plus puissant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baradal Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 Tu es certain que le Quad mobile 2Ghz du MBP est plus véloce que le Quad 3.2Ghz desktop de l'iMac ? J'en doute. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 D'après GeekBench en 64 bits, y a 12169 contre 11269 en faveur de l'i7 du MBPR par rapport à l'i5 de l'iMac. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baradal Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 En single core l'iMac est bien devant. Je ne met pas en doute la puissance du MBP, mais les logiciels pouvant utiliser les coeurs virtualisés du i7 du MBP restent rares. Je pense franchement qu'en utilisation courante le i5 de l'iMac est au dessus. Tout simplement du fait de sa fréquence plus élevée. Et accéssoirement du fait que 4 coeurs utilisés simultanément en utilisation classique reste rare. Après effectivement j'accorde volontier que dans les tests le i7 du MBP est un poil devant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 Effectivement. Après généralement quand je veux acheter, je regarde des tests où on a des comparaisons d'encodage, zip dossier petit et gros fichiers, traitement d'image et autres. Mais là j'ai pas re trouvé qui fait se genre de comparatif. Histoire d'avoir un meilleurs aperçue de la machine plutôt qu'un simple chiffres qui ne dit pas plus que ça au final. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 C'est sur macg.co qu'on trouve çà, mais pour l'instant je ne suis pas tombé sur une équivalence pour l'iMac. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 Il y a quelques éléments de comparaison même si c'est pas exactement le même iMac. http://www.macg.co/tests/2013/11/test-du-macbook-pro-retina-15-pouces-fin-2013-core-i7-2-ghz-77696/page/0/1 http://www.macg.co/tests/2013/10/test-de-l’imac-27-core-i5-à-34%C2%A0ghz-fin-2013-avec-fusion-drive-77034 Le i5 @ 3,4 est plus véloce que le i7 @ 2 ghz. Les applis utilisant bien le multi coeurs ne sont pas pour tout de suite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shark132b Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 Un Ipad! et comme pehache Bonjour aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dav1970 Posted June 25, 2014 Author Share Posted June 25, 2014 Excuse moi pour le bonjour, j'étais presse . La mobilité c'est pas trop un problème effectivement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pehache Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 D'après GeekBench en 64 bits, y a 12169 contre 11269 en faveur de l'i7 du MBPR par rapport à l'i5 de l'iMac. J'ai quelques doutes sur la procédure de test de geekbench concernant le multicore du i7 du MBPR. Ils obtiennent un score multicore 4 fois supérieur au score single core, donc avec le turbo-boost activé. Or on sait bien que le turbo-boost n'est pas activé à pleine charge pendant longtemps : dès que la température dépasse un certain seuil le processeur revient à la fréquence de base sans turbo-boost. Bon, à part ça ce sont deux machines surpuissantes par rapport à l'usage prévu, donc n'importe laquelle conviendra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaffh Posted June 25, 2014 Share Posted June 25, 2014 D'après GeekBench en 64 bits, y a 12169 contre 11269 en faveur de l'i7 du MBPR par rapport à l'i5 de l'iMac. J'ai quelques doutes sur la procédure de test de geekbench concernant le multicore du i7 du MBPR. Ils obtiennent un score multicore 4 fois supérieur au score single core, donc avec le turbo-boost activé. Or on sait bien que le turbo-boost n'est pas activé à pleine charge pendant longtemps : dès que la température dépasse un certain seuil le processeur revient à la fréquence de base sans turbo-boost. Bon, à part ça ce sont deux machines surpuissantes par rapport à l'usage prévu, donc n'importe laquelle conviendra. Oui, d'autant que j'avais lu, je sais plus où que le Turbo-Boost était effectif que sur un seul coeur (concernant la fréquence max). Je vais dire n'importe quoi, mais c'est juste pour illustrer. Si on prends le Air de 2013 @1,3 TB à @2,6 c'est juste sur le 1 coeur (ça c'est vrai). Si c'est sur 2 on passe à 2,4 voir moins et 3 ou 4 cours on arrive à 2 ghz voir moins par coeurs. Après quand ça chauffe, je sais pas si comme tu le dis, il baisse la fréquence ou réduit le nombre de coeurs qui travaillent, voir un cumul des deux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pehache Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Il me semblait aussi que le turbo-boost n'était activé que quand un seul coeur était sollicité. Mais en fait ça a l'air plus subtil que ça : http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html Il semble que le turbo-boost puisse dans certaines conditions s'activer même quand les 4 coeurs sont sollicités, mais en pratique uniquement sur un court laps de temps. Ce qui veut dire par exemple que pour un encodage video qui va durer 2h, on n'en profitera pas, donc que le score geekbench en multicore n'est pas pertinent pour les tâches lourdes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oryzon Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Alors si le jeu est un facteur important pour toi, je te propose de te monter un PC. Parce que bon c'est quand même plus simple et tu peux faire aussi tout le reste dessus. Si le jeu n'est pas si important pour toi, mais que la mobilité (toute forme de mobilité, y compris prendre ton ordi dans ton canap ou sur ton lit), le MBP est mieux, voire le Air si vraiment l'accent est mis sur la portabilité. Si le jeu n'est pas si important et la mobilité non plus, vu l'utilisation que tu souhaite en faire prend un Mini, ce sera moins cher et plus modulable que l'iMac. Et si quand même tu souhaite une CG intéressante et/ou une vrai évolutivité, bah je suis désolé mais faut aller du côté PC où tu peux faire ton choix tranquillement sans te faire fracasser au niveau tarif, et tout faire évoluer quand tu veux aux tarifs les plus compétitifs. Je précise que pour moi Apple n'est qu'une marque comme une autre donc je compare toujours les produits Apple avec les concurrents. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elmediterraneo Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Alors Dav, Je ne sais pas pour vous mais pour moi, mettre plus de 1600/1700€ dans un Mac est un investissement pro. Donc les configurations que tu donnes sont toutes les deux à 2000€ ce qui n'est pas rien. Vu tes besoins et que la mobilité n'est pas une priorité pour toi, pourquoi ne pas t'orienter sur un iMac 21 ? En 2.7 GHz 8 Go RAM et avec l'Iris Pro (qu'on retrouve sur le MBP 15 à 2000€) à 1300€, ensuite il n'y a qu'a remplacer le HDD 1 To par un SSD 256 Go pour 200€ de plus et voila ! Ca fait 1500€ soit 500€ d'économies par apport aux autres machines. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baradal Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Mettre plus de 1600/1700€ c'est juste courant chez Apple si tu veux 1 ou 2 options. Je suis loin d'être un pro mais si je veux un iMac confortable et qui dépote c'est min iMac 27" entrée de gamme + option SSD 512Go. Donc sans être pro la note monte tout aussi vite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.