MACBOOK PRO RETINA 13"

[Pyranhas]

Bonsoir à tous les membres consomac! Après plusieurs hésitations, après des jours et des jours de lecture dans les différents topic du forum sur le sujet: Macbook Air ou Pro, je me suis enfin décidé à acheter pour la rentrée un MacBook pro Retina 13" qui me semble (du moins me semblais) un bon compromis. Le problème est que jusque là, je n'étais pas allé le tester en magasin.. C'est vrai que l'écran d’accueil du mac, ou encore les pages basic d'un mac tel leur site ou google s’affichent très bien mais lorsque l'on surf sur le net ce n'est plus du tout la même chose! Les images (pas les textes) sur les sites sont très flous! Nous parlons bien du Retina donc je me demandais si cela étais normal ou si je suis tombé sur un pc défectueux?

Merci à la communauté de m’éclaircir sur ce point qui me semble quand même primordiale..

 

Pyrs' 

[pehache]

Ca te *parait* flou parce que la plupart des sites web n'ont pas adapté leurs images à l'affichage haute résolution des Retina. 

[Invité LolYangccool]

pehache a raison, mais en plus, certaines applications qui ne viennent pas du Mac App Store peuvent aussi avoir des éléments moins nettes que d'autres, FileZilla en était un bon exemple jusqu'à la version 3.8.

Il sembelrait que la version 3.9 soit « Retina Ready ».

C'est aux développeurs de proposer leurs applications en Retina. Pareil pour les gens possédant des sites web.

[Pyranhas]

Ah c'est embêtant.. Merci de vos réponses 

[pehache]

Pourquoi "c'est embêtant" ?

 

Ces images ne sont pas plus floues que sur un écran non-Retina, elles paraissent plus floues parce que le reste autour est super "net".

[Invité LolYangccool]

Pourquoi "c'est embêtant" ?

 

Ces images ne sont pas plus floues que sur un écran non-Retina, elles paraissent plus floues parce que le reste autour est super "net".

J'ai l'impression que c'est un poil plus flou, je sais pas, la sensation est pas la même que sur un écran non-Retina.

[Pyranhas]

Certes le reste est super net mais les images des sites sur écran rétina (du moins ce que j'ai visité) apparaissent réellement flous. J'ai pu faire le comparatif avec un mbair, ce n'est pas un défaut du site en lui même, c'est juste que les images ne sont pas encore adaptées à apparaître sur des écran rétina. Ainsi, je trouve que c'est embêtant comme je l'ai dis plus haut car la plupart des sites que je visite ne sont pas prêt à changer pour du rétina..  

[Invité LolYangccool]

Pour avoir des images en Retina, il « suffit » d'afficher une image avec deux fois plus de pixels dans une résolution de 144dpi dans une taille affiché deux fois moins grande que la taille réelle en pixel..

[pipoca]

Et le temps de chargement d'une page plusieurs photos “retina” devrait s'allonger, non ?   

[Invité LolYangccool]

Et le temps de chargement d'une page plusieurs photos “retina” devrait s'allonger, non ? 

Alors ta phrase est construite bizarrement mais j'en ai compris le sens.

Le temps de chargement des photos sera plus long, oui. Ce qui est logique.

[Sylvain]

Et le temps de chargement d'une page plusieurs photos “retina” devrait s'allonger, non ? 

Oui. Ou non. C'est au choix : soit tu charges les images dynamiquement en fonction du client, mais pour ça il te faut du javascript et parfois des trucs un peu foireux (sur le site d'Apple, ça commence à charger en non résolution normale, puis en Retina au bout d'une seconde ou deux, ce qui est très désagréable à mon goût), soit tu charges directement en Retina pour tout le monde (comme Consomac), et ça pèse évidemment plus lourd. Le tout est de ne pas avoir des pages monstrueusement lourdes pour que ça passe relativement inaperçu.