Jump to content

Imac 27" 5K Haswell ou attendre Broadwell? (utilisation video uniquement)


manucm
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

 

je suis amené à acheter un imac 27" d'ici février 2015.

 

Pourriez-vous m'indiquer un modèle d'Imac à acheter?

 

Est ce que ça vaut le coup d'acheter un Haswell alors qu'intel est sur le point de commercialiser un processeur Broadwell plus puissant? D'ailleurs, qu'est ce que ces nouveaux processeurs peuvent apporter à un Imac? Faut-il attendre?

 

 

Si j'opte pour pour Imac 27" 5K Haswell, quelle configuration dois-je choisir? Je travaille essentiellement sur FCPX et After Effect en  4K Prores 422 HQ... J'ai un budget de 3200 euros.

 

 

Merci de vos réponses.

Link to comment
Share on other sites

Je pense que tu vas pas avoir une différence de 30% avec Broadwell mais plus de l'orde de 15% , Intel a pour objectif actuellement d'obtenir des processeurs avec la meilleur efficience possible depuis quelques années . Après forcément si tu attend tu as toujours mieux ... Après L'imac R peut être une bonne option mais je pense qu'il faut absolument passé par la case option surtout sur la CG si tu fais du after effect.

Link to comment
Share on other sites

Je pense que tu vas pas avoir une différence de 30% avec Broadwell mais plus de l'orde de 15% , Intel a pour objectif actuellement d'obtenir des processeurs avec la meilleur efficience possible depuis quelques années . Après forcément si tu attend tu as toujours mieux ... Après L'imac R peut être une bonne option mais je pense qu'il faut absolument passé par la case option surtout sur la CG si tu fais du after effect.

Et la mémoire vive, à rajouter à la main pour faire des économies. :)

Link to comment
Share on other sites

Et avec Intel, bien rajouter 3 mois de retard pour chaque lancement. Et rajouter encore minimum 3 autres mois, si ce n'est pas 6 mois, le temps qu'Apple suive le mouvement et propose les puces dans ses Macs. Ça serait parfait pour un iMac Retina révision 2 en octobre 2015 au plus tôt, janvier ou février 2016 étant plus probable.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

 

je suis amené à acheter un imac 27" d'ici février 2015.

 

Pourriez-vous m'indiquer un modèle d'Imac à acheter?

 

Est ce que ça vaut le coup d'acheter un Haswell alors qu'intel est sur le point de commercialiser un processeur Broadwell plus puissant? D'ailleurs, qu'est ce que ces nouveaux processeurs peuvent apporter à un Imac? Faut-il attendre?

 

 

Si j'opte pour pour Imac 27" 5K Haswell, quelle configuration dois-je choisir? Je travaille essentiellement sur FCPX et After Effect en  4K Prores 422 HQ... J'ai un budget de 3200 euros.

 

 

Merci de vos réponses.

Il y a aussi, lire le sujet de cette même rubrique qui s'intitule "iMac 27" : 5K ou pas 5K ?" 

 

Il y a 3 pages de discussions qui me semble assez intéressantes à lire ...

 

http://consomac.fr/forums/index.php?showtopic=4963

Link to comment
Share on other sites

Encore une fois merci.

 

Oui je suis la rubrique Imac 5k ou pas 5k.

 

Par contre je ne comprends pas - en matière de planning - quelles vont être les étapes chez Intel?

Les prochains Imac seront-ils labellisés Broadwell ou Skylake?

 

J'ai lu des articles qui annoncent Broadwell pour le premier trimestre 2015 et Skylake pour le second trimestre?

 

Franchement j'ai l'impression que si j'achète cet Imac Retina, j'achète un ordi qui a déjà 2 ans... à part la révision de l'écran, un infime boost Haswell Plus, rien n'a changé...

 

 

 

Je me trompe?

Link to comment
Share on other sites

Et pourquoi on se paye les mêmes processeurs qu'il y a un an, avec juste un petit boost dans les fréquences ? C'est ça dans le fond la question que l'on peut se poser.

 

Et la réponse est simple : Intel n'a aucun concurrent, donc ils ne sont pas obligés de se presser.

 

Ils ont quelques problèmes avec Broadwell, le fait qu'ils annoncent Broadwell pour le premier trimestre 2015 est plausible, on l'aura au pire le 31 mars 2015 (c'est bien toujours le premier trimestre 2015...). Cela fera deux ans, donc une année entière de retard. Quant à Skylake, il ne faut pas rêver, pour moi il faudra deux ou trois années supplémentaires !

 

En effet, on se rapproche aussi de plus en plus du « mur quantique », la puissance des processeurs sera bientôt arrivée à un maximum infranchissable sans rupture technologique majeure.

Link to comment
Share on other sites

En effet, on se rapproche aussi de plus en plus du « mur quantique », la puissance des processeurs sera bientôt arrivée à un maximum infranchissable sans rupture technologique majeure.

Et mettre plusieurs CPU dans un portable ? Apple ne l'a jamais fait ça, dans les fixes oui, mais pas dans les portables... Pourquoi ?

Link to comment
Share on other sites

Encore une fois merci.

 

Oui je suis la rubrique Imac 5k ou pas 5k.

 

Par contre je ne comprends pas - en matière de planning - quelles vont être les étapes chez Intel?

Les prochains Imac seront-ils labellisés Broadwell ou Skylake?

 

J'ai lu des articles qui annoncent Broadwell pour le premier trimestre 2015 et Skylake pour le second trimestre?

 

Franchement j'ai l'impression que si j'achète cet Imac Retina, j'achète un ordi qui a déjà 2 ans... à part la révision de l'écran, un infime boost Haswell Plus, rien n'a changé...

 

 

 

Je me trompe?

En fait oui, et non.

 

Pim l'a justement souligné, il y a toujours un délai entre l'annonce, la disponibilité et l'intégration d'un processeur dans un matériel informatique.

 

Il faut ajouter, que même si Intel n'a plus de concurrents directes dans le monde des gros CPU et qu'ils ont un intérêt à vendre au prix fort une technologie amortie, il y a probablement des problèmes pour les évolutions futures. De tels retards ne seraient pas explicables sans ça. L'absence de nouveau CPU contribue aussi à l'érosion du marché des PCs. Cette érosion gène en premier lieu les assembleurs, mais Intel vend moins de processeurs également.

 

Une autre manière de poser la question, est de savoir ce qu'il adviendra après Skylake. Ce sera de nouveau un "die shrink", une réduction de la finesse de gravure. Autrement dit, plus que probablement d'autre problèmes encore bien plus sérieux en perspective.

 

Dès lors quel serait l'intérêt pour Intel de sortir en quelques mois deux générations de processeurs ?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Bonjour, 

 

je reviens vous voir car les choses semblent avoir légèrement changé.

 

J'ai bloqué un budget >3000 euros pour un Imac 27"Retina.

Cependant j'ai l'impression que le futur de l'Imac semble se profiler.

J'ai pu lire sur plusieurs sites qu'un Imac Broadwell est en préparation pour mars / mai 2015. Avec des Thunderbolt 3, possibilité de nouvelles connectiques (nouvelle norme mondiale USB?), des ssd à la baisse et surtout un nouveau processeur.

 

Si cela s'avère être vrai, l'imac 27" Retina Haswell actuel sera vraiment has-been et cela d'ici 4 mois?

Je pense que je vais attendre, je ne vais pas dépenser une fortune pour un appareil dont la connectique est d'ores et déjà vouée à être obsolète.

 

Qu'en pensez-vous?

 

 

Bien à vous et merci d'avance.

Link to comment
Share on other sites

J'en pense qu'entre Thunderbolt 2 et Thunderbolt 3 ça ne changera strictement rien SAUF pour brancher d'autres écrans 5K. Donc c'est dans une optique de très long terme. Pour l'USB si il y a une nouvelle norme Apple l'aura adopté dans deux ou trois ans, donc on est plus à court terme mais cela reste tout de même lointain et incertain.

 

Quant à l'iMac Broadwell effectivement il est en préparation, et cela dès le premier jour de la sortie de l'iMac Haswell. C'est le propre de l'informatique, quand on achète six mois plus tard on a la nouvelle génération, selon une loi bien connue. Comme Intel a un peu ralenti la cadence ces derniers temps (autant en raison de l'absence de concurrence qu'à cause des problèmes de plus en plus ardus posés par la gravure de plus en plus fine), l'iMac actuel pourrait bien battre un record de longévité. Mais c'est vrai que plus on attends, plus on peut se poser la question de l'opportunité d'attendre encore un petit peu ! C'est une décision personnelle !

Link to comment
Share on other sites

Pour ma part, ce qui est décisif, c'est que cet ordi 5K est une sorte de prototype. Pour avoir quelque chose qui tienne la route, il faut prendre l'option de la carte graphique supérieure.

 

S'il s'agissait de produit à 300-400 euros, je serais moins regardant, mais ici ça vaut 10x ce prix.

 

S'il s'avère que ces ordis sont trop juste, personne n'en voudra et surtout pas dans le marché de seconde main. C'est donc se tirer une balle dans le pied, ou plus exactement, jouer à la roulette russe.

Link to comment
Share on other sites

C'est les iMacs non Retina dont personne ne voudra dans deux ou trois ans.

 

En revanche c'est sur qu'après avoir dépensé 3000 € ou 4000 € dans cet iMac, il se pourrait bien que la machine ne s'échange plus qu'à la moitié ou au tiers de ce prix dans deux ou trois ans. Mais la cause d'une telle chute sera le fait d'Apple, avec une deuxième ou une troisième génération qui seront à la fois mieux équipées et moins chères. C'est ainsi, les nouveautés clivantes sont onéreuses, puis les mises à jour successives améliorent prix et caractéristiques par petites touches, jusqu'à la prochaine révolution. C'est un œuf comparable aux voitures, rabais en moins...

Link to comment
Share on other sites

Je pense aussi, que le retina est le plus pérenne pour un achat aujourd'hui, et je pense qu'il faut sans doute quelques options, mais ce sont des bêtes de course, l'i7 est énorme en perf, il n'y aucune raison que cette machine ne puisse pas être gardée sans soucis de performance pendant 3 à 5 ans.

 

Mon iMac 27" i7 est un late 2012, avec ses 32Go de Ram, son fusion drive, et sa carte vidéo 1Go, vu que je ne joue pas, j'ai un ordi qui est une bombe de performance comme au premier jour, avec une rapidité hallucinante que ce soit en montage vidéo ou en traitement photo, il a déjà deux ans et il est parfaitement à la page, je ne le vois pas souffrir avant au moins 2 ans, la seule chose qui me donne envie de changer mais pas tout de suite c'est le Rétina. En attendant je suis content de mon achat précédent.

Link to comment
Share on other sites

C'est les iMacs non Retina dont personne ne voudra dans deux ou trois ans.

 

En revanche c'est sur qu'après avoir dépensé 3000 € ou 4000 € dans cet iMac, il se pourrait bien que la machine ne s'échange plus qu'à la moitié ou au tiers de ce prix dans deux ou trois ans. Mais la cause d'une telle chute sera le fait d'Apple, avec une deuxième ou une troisième génération qui seront à la fois mieux équipées et moins chères. C'est ainsi, les nouveautés clivantes sont onéreuses, puis les mises à jour successives améliorent prix et caractéristiques par petites touches, jusqu'à la prochaine révolution. C'est un œuf comparable aux voitures, rabais en moins...

 

Je fais un simple calcul bénéfice escompté sur risque.

 

Avec cette génération d'iMac 5K, il y a des risques importants (pas potentiels mais certains, puisque la version avec la petite carte graphique montre des soucis).

Si l'acheteur attend un an, le risque sera beaucoup moins important.

 

Je ne conseille pas d'acheter un iMac non rétina ajd, mais d'attendre un an pour peut être acheter un 5K.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Bonjour à tous,

 

je reviens à la charge.

Je trouve ça génial qu'Apple sorte des ordinateurs fashion pour minettes, blogueuses, étudiants chevelus. Je parle du nouveau MB.

C'est beau, c'est fancy et c'est pas du tout pro.

 

Quand est-il de l'Imac? Rien n'a été changé depuis 2013 mis à part le nouvel écran.

Toujours les même machines, le même design, pas de nouvelles connectiques, même processeur à peine boosté.

 

Toute la macosphère est concentrée sur les iphones, les ipads, les MB air et le nouveau MB...

Et les professionnels là dedans? 

 

Mac Pro update? Imac update? Á quoi s'attendre?

Á quand un nouveau design? Passage à Broadwell? Attendre encore une éternité Skylake? Attendre la WWDC de juin?

Franchement, je n'y comprends plus rien. Marre d'attendre.

 

Á quand le renouveau de cette machine incroyable qu'est l'Imac?

Link to comment
Share on other sites

J'ai un iMac 21,5 de 2011 et j'en suis très content. Néanmoins, il faut reconnaitre que c'est plus proche d'un portable fixe, que d'une tour PC.

 

Entretemps, Apple a encore réduit ses dimensions, ce qui oblige (avec une dissipation semi-passive) à maitriser la puissance dissipée.

 

Si on raisonne tenant compte de cette limite, quelles sont les possibilités d'évolution ? Evidemment, je ne peux pas affirmer qu'Apple ne va pas changer le design de ses iMacs. Mais quand on voit les fuites sur le MacBook 12" (au moins 6 mois avant), je ne pense pas qu'on assiste à quelque chose de révolutionnaire sur l'iMac d'ici à fin juin.

 

Alors en 1) on a la carte graphique du Mac 27".

 

Et puis ... c'est tout.

 

Que va réellement apporter Broadwell ? Quelques pourcents de performance en plus. Ce sera invisible la plupart du temps (attendre 17 secondes ou 15, ça n'est pas perceptible). Apple peut bien sûr choisir d'équiper tout ses iMacs de SSD, ... mais ça reste au niveau du Bundle.

 

Intel a annoncé les premières puces Skylake pour cette année, mais ce seront les puces les plus légères, celles qui équipent le MacBook qui vient de sortir ... Or les puces équivalentes Broadwell sont sorties il y a plus de 6 mois. On sera sur une durée de renouvellement qui se situera entre 9 et 12 mois. Est-il raisonnable d'envisager que les puces Skylake plus lourdes sortent moins de 6 mois après leurs équivalents Broadwell ? Je ne le pense pas. Je crois que ce calendrier annuel satisfait Intel :

- en octobre les nouvelles puces M

- en février les puces pour moyennes configs (28 W)

- en mai les puces pour grosses configs (±40 W) 

- en septembre les puces -E (Extrême Edition), en même temps que les M de la génération suivante.

 

Et même si Skylake est avancé, je pense qu'aucune puce de la génération prochaine ne sortira plus de 3 mois avant les dates que je viens de donner.

 

Skylake promet de nombreuses améliorations, toute la question est : à quelle vitesse Apple va-t-elle les intégrer dans ses machines ?

Link to comment
Share on other sites

Ce n'est pas uniquement pour le processeur mais aussi pour les nouvelles cartes graphiques que le prochain Imac mérite d'être attendu ( voir aussi la connectique )

Il te faut le Core I7 ainsi qu'un max de Ram pour After Affect qui en raffole

 

Il m'est arrivé d'hésiter entre l'Imac et un Mac Pro. Comme je travail aussi sur Final Cut, Premiere, After Effect, Cinema 4D and co, le traitement en multi-processeur est important.
Et puis les cartes graphiques du Mac Pro sont meilleures

Tout cela pour un écart de prix pas énorme ( si on possède déjà un écran )

Tu peux économiser un peu et le Mac Pro sera bien plus pérenne que l'Imac

 

 

Le prochain Imac ne devrait pas être présenté au mieux avant la WWDC, début juin

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...