Jump to content
junkyarddog

Macbook pro vs Macbook Air - que choisir

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

je me permets de créer un topic car j'aurais besoin de conseils de "spécialistes" concernant ma prochaine acquisition.

 

Je souhaite offrir à ma femme (et à moi par la même occasion :hihi: ) un ordinateur portable pour son anniversaire. Nous souhaitons aller sur Mac pour diverses raisons (ma femme bosse avec un Mac + mauvaises expériences avec des PC).

 

Notre utilisation est somme toute basique : Internet (mail, facebook, youtube, ...) - Mail, photos (un peu de montage, création de livres photos, ...), évenements sportifs en streaming (ça c'est pour moi) et download de séries (en direct, pas de torrent)

On préfère avoir un portable et non un fixe par soucis de place et parce que nous l'utilisons souvent sur le canapé (et pas derrière un bureau). Par contre, on ne le trimbalera pas et il restera 98% du temps chez nous.

Côté budget, j'aimerais que ça tourne autour des 1 000 €, pas plus.

 

J'ai regardé un peu ce qui se fait et j'hésite entre 3 modèles (enfin surtout 2).

 

Le Macbook Air 13", Le Macbookpro 13" sans retina ou le macbookpro 13" avec retina (mais hors budget a priori)

 

Je pensais acheter le Macbook pro 13" sans retina (principalement pour le stockage interessant) mais certains commenaires sur des forums commencent à me faire douter.

Au niveau des performances, est-il inférieur au MacBook Air ?

La différence est si importante entre le DD du MBP et le SSD du MBA en terme de rapiditié ?

Pour le streaming, vais-je perde en qualité avec un Macbook Air ?

Quid du retina, vaut-il vraiment les 300€ supplémentaires ?

 

Il faut savoir aussi que c'est un achat sur le long terme (notre dernier PC a été acheté en 2006, et j'espère que ce Mac durera au moins autant)

 

Merci pour votre aide.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai regardé un peu ce qui se fait et j'hésite entre 3 modèles (enfin surtout 2).

 

Le Macbook Air 13", Le Macbookpro 13" sans retina ou le macbookpro 13" avec retina (mais hors budget a priori)

 

Je pensais acheter le Macbook pro 13" sans retina (principalement pour le stockage interessant) mais certains commenaires sur des forums commencent à me faire douter.

1) Au niveau des performances, est-il inférieur au MacBook Air ?

2) La différence est si importante entre le DD du MBP et le SSD du MBA en terme de rapiditié ?

3) Pour le streaming, vais-je perde en qualité avec un Macbook Air ?

4) Quid du retina, vaut-il vraiment les 300€ supplémentaires ?

1) oui et non : le MBP (non retina) a un CPU plus puissant, mais est inférieur au MBA sur tout le reste. Son intérêt principal est que c'est le dernier MacBook sur lequel on peut facilement ajouter de la RAM soi-même et remplacer le disque...

 

2) Ah carrément ! Le SSD par rapport au HDD c'est le jour et la nuit...

 

3) Non, aucunement

 

4) Dans peu de temps, tous les écrans de portables seront de type Retina

 

Il faut savoir aussi que c'est un achat sur le long terme (notre dernier PC a été acheté en 2006, et j'espère que ce Mac durera au moins autant)

J'aurais tendance à dire que si c'est un achat à long terme, ça vaut le coup de faire un petit effort sur le budget.

 

Compte tenu que la mobilité extrême n'est pas un critère important il semblerait, j'écarterais à priori le MBA. Donc il reste en course le MBP et le MBPR.

 

Concernant le MBPR, vu que c'est pour garder longtemps le modèle à 256Go de SSD est préférable, ce qui mène déjà à 1500€. Et je dirais même que l'option 16Go de RAM ne serait pas inutile, mais bon...

 

Si ça dépasse ton budget, il va falloir se rabattre sur le MBP, sur lequel tu mettras un SSD et ajouteras de la RAM quand tu pourras. Mais en réalité je trouve que 1100€ pour le MBP aujourd'hui c'est trop cher.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trois questions pour commencer :

- le "portable" sera-t-il connecté au secteur en permanence / l'autonomie longue sera-t-elle un plus ?

- vu l'usage "divan", est-ce que le poids sera déterminant ?

- j'imagine que tout se fera en "wireless" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis globalement d'accord avec les réponses de pehache. Cependant :

4) l'écran rétina ne sera en rien indispensable lorsque, au fond du canap', vous regarderez des séries. En revanche, il peut se révéler confortable dans le cas d'un travail sur tes photos. Confortable, mais en rien indispensable.

 

Maintenant, je sais que c'est cher, mais pour un usage mobile et pas nomade (mobilité dans la maison uniquement), et pour regarder des séries confortablement installés dans le sofa, il peut être intéressant de regarder des 15 pouces sur le refurb. Certes, c'est sensiblement plus cher, mais le confort du 15 pouces est tout autre dès lors qu'on regarde quelques séries, le laptop posé sur la table basse.

A moins que vous ayez l'intention de le raccorder à la TV, auquel cas mon commentaire n'a pas d'intérêt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos premières réponses.

A première vue, c'est vrai que le Retina semble idéal mais le portefeuille n'est pas de cet avis.

 

Trois questions pour commencer :

- le "portable" sera-t-il connecté au secteur en permanence / l'autonomie longue sera-t-elle un plus ?

- vu l'usage "divan", est-ce que le poids sera déterminant ?

- j'imagine que tout se fera en "wireless" ?

 

Pour réponse à ces questions : Il peut-être connecté au secteur en permanence si besoin, disons que ce sera un compromis ordinateur bureau / ordinateur canapé. Donc l'autonomie n'est pas forcément un plus à partir du moment qu'on peut l'utiliser au moins 3-4 heures sans rechargement.

 

Pour le poid, je ne pense pas, disons que c'est "nice to have" mais pas un critères clef.

Effectivement, on va faire du Wireless principalement.

 

On ne regardera pas de séries dessus, je transfère généralement ce que je download sur un DD mutlimédia relié à ma TV. Par contre, c'est clair que je regarderais du sport dessus (match en streaming ou via du Pay-per-view).

 

Ce qui m'inquiète avec le MBP sans retina est le côté "durabilité".... vu l'investissement lourd que ça représente, je ne veux pas qu'il soit has been rapidement, d'où mes reflexions sur le MBA : mais au final, est-ce que ce ne sera pas également le cas pour le MBA ?

 

Bref, si j'accepte de faire un "effort" sur le budget en prenant un retina, je risque d'avoir la configuration la plus basique possible à 1200€ (ou 1300€)... par contre, vous me confirmez qu'il y a des différences de performances autre que l'écran Retina entre le MBP sans retina et le MBP avec ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entre MacBook Pro classique et Rétina, les différences sont :

- un processeur d'une autre génération ;

- une puce graphique d'une autre génération ;

- un SSD de base sur le Rétina (et là, la différence sur la réactivité générale de l'ordinateur est juste énorme). Le classique a un disque dur classique, beaucoup plus mou et lent, mais avec plus de place, et surtout changeable ;

- une base RAM deux fois plus élevée sur le Rétina. Le classique en a moins, mais peut être amélioré sur ce point après-coup, comme pour le disque dur, de manière facile et peu chère* ;

- un écran Rétina, nettement plus fin. C'est très agréable quand on a le nez dessus, et absolument pas utile sur du streaming ;

- 500 grammes ;

- diverses petites choses comme le thunderbolt 2 sur le rétina et 1 sur le classique, Wifi ac sur le rétina, n sur le classique...

 

Voila ce que tu auras pour 200 euros de plus, en prenant un rétina. A toi de voir si ces 200 euros doivent être mis dans le portable, ou dans des accessoires supplémentaires à coté : adaptateur pour la télé, second chargeur, housse de transport, disque dur externe pour la sauvegarde. Ah oui, il est NECESSAIRE de sauvegarder AVANT son ordinateur. Je veux dire, avant que les problèmes n'arrivent ;)

 

 

 

 

 

* de manière peu chère, c'est à dire en regard du prix de cette option sur l'App Store. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entre MacBook Pro classique et Rétina, les différences sont :

- un processeur d'une autre génération ; --> oui, mais la différence de puissance entre les deux est faible

- une puce graphique d'une autre génération ; --> là il y a plus de différence, même si pour les usages prévus ça ne devrait pas être vraiment pénalisant.

- un SSD de base sur le Rétina (et là, la différence sur la réactivité générale de l'ordinateur est juste énorme). Le classique a un disque dur classique, beaucoup plus mou et lent, mais avec plus de place, et surtout changeable ; --> donc plus tard il y aura moyen de mettre un SSD

- une base RAM deux fois plus élevée sur le Rétina. Le classique en a moins, mais peut être amélioré sur ce point après-coup, comme pour le disque dur, de manière facile et peu chère* ; --> +1

- un écran Rétina, nettement plus fin. C'est très agréable quand on a le nez dessus, et absolument pas utile sur du streaming ; --> le Retina c'est en fait super pour de la bureautique ! Cela dit le MBP non retina ne fait que 1280x800, ce qui n'est pas énorme.

- 500 grammes ;

- diverses petites choses comme le thunderbolt 2 sur le rétina et 1 sur le classique, Wifi ac sur le rétina, n sur le classique...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La petite touche de subjectif qui complète parfaitement ma réponse trop factuelle. Avec ça, junkyarddog, tu es armé pour faire ton choix ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si jamais tu prenais un MBA, ne prend pas moins de 8Go de RAM en tous cas !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon a priori, je vais prendre le MacBook Pro Retina.

 

Une dernière petite question : la configuration que j'ai vu à 4Go de deSDRAM - j'en ai vu également avec 8 Go mais 150€ plus cher.

 

Est-ce que la différence est notable en performance / vitesse ?

Par rapport à mon utilisation, devrais-je plutôt prendre le 8Go ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par rapport à ton utilisation, là, maintenant, ça sera ok. Par contre, le système étant lui de plus en plus gourmand au fil des mises à jour, 4 Go risqueront de ne plus être assez d'ici 2-3 ans. Dans la mesure où la RAM est soudée, il vaut mieux choisir tout de suite cette option, plutôt que de tenter de revendre pour racheter une nouvelle machine dans 2-3 ans, faute de RAM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a actuellement pas de MBPR qui a 4Go de RAM, ils ont tous 8Go minimum : si tu en as vu un avec 4Go, c'est un stock du modèle précédent, pas le modèle actuel.

 

4Go c'est trop peu pour une machine que tu veux garder de nombreuses années : les OS et logiciels occupant de plus en plus de RAM au fil du temps, il faut prévoir large.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peu de différences si je me souviens bien. Ce modèle 2013 peut donc être une bonne affaire, à condition d'éviter le modèle 4Go (et faut voir le prix, aussi).

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK Merci,

 

malheuresement les 8Go me sont passé sous le nez (sur le refurb).

Du coup, je pense prendre un 4Go à 1020€ (il reste que ça) mais ton dernier com m'inquiète : en gros le problème avec le 4Go concerne les mises à jour et logiciels éventuels installés qui pourraient être plus gourmand dans quelques années

 

Du coup, je me tâte à peut-être attendre d'autres opportunités sur le refurb : savez-vous des modèles apparaissent régulièrement sur le refurb ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te conseille fortement d'attendre un 8Go plutôt que de prendre un 4Go ! Je ne sais pas si il y en a souvent, mais régulièrement oui. Par contre il faut être réactif quand tu en vois un !

Share this post


Link to post
Share on other sites

UP !

Finalement je lui ai pris un Macbook Pro Retina 8Go à la fnac durant le Black Friday. Ca me l'a fait à 1150€ ce qui est honnête, PriceMinister proposait des promos encore plus alléchantes (1100€) mais j'ai préféré jouer la sécurité et le prendre à la Fnac.

 

Bref, au final, on en est super satisfait, je suis bluffé par la rapidité au démarrage et à l'utilisation et le Retina est super agréable. Le point noir reste évidemment la mémoire interne mais je vais régler ce soucis avec un DD externe.

 

Merci pour vos conseils en tout cas !

 

Petite question subsidiaire :est-ce que ça vaut le coup de mettre en anti-virus dessus ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement MacOs est un système Unix plus dur à attaquer que Windows mais il n'est pas infaillible pour autant. Mac OS X est sur une base Unix (Free BSD) donc MacOs est “plus” protégé que Windows. Aujourd'hui, il existerait une dizaine de “chevaux de Troie” qui ne sont pas à proprement parler des virus mais plutôt des malwares. J'en ai eu déjà ! Pas toujours facile à déceler car ils se logent dans des dossiers de la bibliothèque système. J'avais d'abord utilisé des logiciels pour les éliminer mais sans succès ! Il a fallu que je le fasse manuellement ! :wacko:

Personnellement, je n'ai pas d'antivirus sur Mac mais je pense peut-être en installer un pour protéger surtout les ordinateurs sous Windows (les pauvres !).

 

D'autres réponses :

http://www.ohmymac.fr/journal-dun-switcher-faut-il-un-antivirus-sur-mac/

http://www.osxfacile.com/index.html

https://www.virustotal.com/fr/documentation/desktop-applications/mac-osx-uploader

http://www.macbidouille.com/news/2014/05/05/symantec-annonce-la-mort-des-antivirus-traditionnels

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Contrairement à pipoca, je ne conseille pas l'utilisation d'antivirus sur Mac.

D'une part parce que ça va pas servire à grand chose, voir à rien du tout, d'autre part parce que des membres sur ce forum comme par exemple pim ont eu des soucis d'instabilité suite à l'utilisation d'antivirus sur leur Mac.

Quand à ce qu'y est des PC, j'ai envie de dire tant pis pour eux, c'est à eux de se protéger, c'est pas à toi à installer un antivirus sur ta machine pour protéger les PC...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hey ! :arg:  Je n'ai jamais dit que j'en conseillais un ! Quoique si les malwares que j'avais si gentiment reçus eussent pu être détectés par un antichose... j'en conseillerais vivement ! Et pour les PC, c'est une question d'éthique ! N'as-tu pas un ou 2 PC, Lol ?  :hmmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mac n'est pas plus résistant que windows. Cette légende urbaine vient du fait que les macs sont plus chers et donc moins accessibles pour la plupart des consommateurs et par voie de conséquence les pirates. Ils ne peuvent s'entraîner dessus mais la popularité grandissante des macs commence à changer la donne, les médias commencent à rapporter  des intrusions dans le système qui viennent ternir la réputation de l'infaillibilité. MacOS n'est qu'un système comme un autre ou, comme dirait Mr SMITH dans Matrix 2, "ce n'est qu'un humain" ici on dirait plutôt "ce n'est qu'un système informatique.."

 

 La règle n1 en informatique, rien n'est impossible à casser.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mac n'est pas plus résistant que windows. Cette légende urbaine vient du fait que les macs sont plus chers et donc moins accessibles pour la plupart des consommateurs et par voie de conséquence les pirates. Ils ne peuvent s'entraîner dessus

Bullshit. Si on est un hacker un peu averti, on commence par cracker son propre OS pour savoir comment bosser et comment l'attaquer. T'inquiètent pas que les méchants pirates ne vont pas aller se faire ch*** à aller *acheter* un mac.

D'autant que des versions d'OS X installables sur des PC circulent un peu partout sur les Internet. Sinon, comment ferait-on fonctionner les hackintosh ?

 

En revanche, ce qui est important, c'est la part de marché. Windows est présent sur 90% des pc (hors serveurs donc) de la planète. Mac, à peu près 5-6%, le reste par des choses plus marginales encore et installées par des personnes bien plus sensibilisées à la sécurité informatique. Donc a première vue, il est plus interessant de faire du nombre sur le parc windows, que sur le parc mac.

 

Maintenant, ce qu'il faut voir, c'est que les détenteurs de mac, comme tu le dis, sont globalement (globalement, hein. Je ne parle pas des mecs qui achètent un mac pour leurs besoins, encore moins les professionnels qui se cachent derrière la compta de la boite. Je parle des mecs comme moi qui ont un mac pour faire de l'internet et des mails. Et un peu d'iTunes.) plus fortunés, puisqu'ils claquent 2000 balles dans un ordi alors qu'un à 300 balles fait le boulot. Donc ces gens-là un peu plus aisés que les autres font des cibles de plus en plus intéressantes, prolifiques et rentables pour les hackers.

 

 

Mon message est simple. Ne jamais déconseiller d'installer un antivirus. Dire qu'on n'a soi-même pas assez de recul sur une solution d'antivirus est une chose, conseiller de ne pas en mettre, c'en est une toute autre qui frise l'irresponsabilité. Et ce ne sont pas les mésaventures de deux gus sur un forum qui doivent tenir de règle générale. Conseiller de ne pas mettre d'antivirus, c'est comme conseiller de ne pas faire de sauvegarde. Le jour où t'en as besoin, c'est trop tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...