AshishKebab Posted December 1, 2014 Share Posted December 1, 2014 Bonjour a tous, Je possède un MacBook Pro 13" Early 2011, 2.7GHz i7, avec 8GB de RAM et une carte Intel HD Graphics 3000 512MB. J'ai investi il y a peu dans un Canon 5D pour shooter en RAW, et j'aimerais pouvoir traiter mes photos avec un peu plus de confort (performance et écran plus grand). Je pense donc acquérir un iMac, mais je bute sur la config... Que choisir pour etre a l'aise sur Lightroom/Photoshop, sans etre non plus suréquipé (je ne fais pas de video pour le moment, mais a l'occasion, pourquoi pas !) ? Voici les options et tarifs (j'habite a Hong Kong, donc ne soyez pas surpris des prix...): iMac 27": 2,000EUR - i5 Quad Core 3.4GHz - 8GB (je compte augmenter moi-meme) - 3TB Fusion Drive - NVIDIA GeForce 2GB - AppleCare Options: - i7 Quad Core 3.5GHz (+165EUR) - NVIDIA GeForce 4GB (+120EUR) iMac Retina: 2,200EUR - i5 Quad Core 3.5GHz - 8GB (je compte augmenter moi-meme) - 3TB Fusion Drive - AMD Radeon 2GB - Apple Care Options: - i7 Quad Core 4.0GHz (+200EUR) - AMD Radeon 4GB (+200EUR) Le premier modele est-il suffisant ? Quelles options sont a favoriser ? Le Retina et sa config de base valent-ils le coup ? Devrai-je le booster, quoiqu'il arrive ? Merci ! Ash Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mout Posted December 1, 2014 Share Posted December 1, 2014 Tous les iMac de base seront largement à l'aise pour traiter du RAW. Aucun besoin d'option processeur ou carte graphique. En revanche, la RAM est importante. Comme tu le dis toi-meme, tu peux en ajouter toi meme. C'est une bonne chose. Quant à l'iMac Rétina, ma foi, j'en sais rien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stef38 Posted December 1, 2014 Share Posted December 1, 2014 L'iMac 27" est déjà top il a déjà une résolution très appréciable par rapport à beaucoup de concurrents. Le rétina c'est le top et ça le sera encore dans 5 ans, vu le tarif de ce genre de machines, je n'hésiterai pas perso, si je devais acheter aujourd'hui... Est ce qu'il faut encore rajouter des options, honnêtement je ne sais pas, certains disent qu'avec sa résolution la carte vidéo de base est un peu juste, j'ai fait 2-3 petits tests pas vu de gros soucis, mais bon c'est pas pareil de l'avoir à la maison... A l'époque perso quand j'ai pris l'iMac, j'avais fait le choix du proc, parce qu'on ne peut pas tout prendre, et que le proc ça sert tout le temps, c'est ce que l'on sollicite le plus, mais est ce que ça va augmenter la durée de vie de la machine ou vraiment être plus confortable au jour le jour, difficile à dire... Mais au vue des tests le i7 à 4GHz est quand même une sacré bête. A mon avis dans tous les cas tu te feras plaisir, pas de soucis, perso j'ai un 6D, et en photo quasiment impossible de faire ramer mon iMac 27" i7 3.4 GHz avec fusion drive 3To et 12Go de Ram et Nvidia GTX 675 1Go, en vidéo on y arrive par contre, même si là aussi à l'usage c'est tout à fait satisfaisant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted December 1, 2014 Share Posted December 1, 2014 J'ai essayé l'iMac Retina à l'AS il y a deux week-end, rien que le déplacement des fenêtres n'est pas fluide, alors... Je l'ai constaté, perso, j'attendrais au moins la génération suivante avant de prendre un iMac Retina. Déjà, le prix baissera, et ensuite, tous ces soucis seront, je l'espère, corrigés. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stef38 Posted December 3, 2014 Share Posted December 3, 2014 Bizare, je ne m'en suis pas rendu compte, perso j'ai fait un peu de imovie sans gène... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.