Jump to content

WWDC 2015


VanZoo
 Share

Recommended Posts

Si on accepte le fait que : 

- les amplis modernes (pas forcément numériques, d'ailleurs (*)) atteignent des performances de très haut niveau,

- les lampes sont déjà à la base des composants coûteux à produire, et ne sont désormais produits qu'en quantités très réduites,

 

Alors la conclusion est qu'à prix équivalent, mieux vaut se diriger vers des amplis à transistors plutôt qu'à lampes si on cherche la fidélité de la reproduction sonore. Les amplis à lampes produisent un son "coloré", qui peut être sympathique et qui est justement recherché par les amateurs de ce type d'ampli, mais il ne faut plus parler de "haute fidélité" dans ce cas.

 

 

(*) qu'ils soient à lampes ou à transistors, les amplis sont analogiques à la base. Certains amplis dits "numériques" ont une section numérique intégrant un DAC pour pouvoir connecter une entrée numérique (optique ou coaxiale), et/ou un étage de traitement numérique du son, mais l'amplification elle-même est analogique.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 203
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ouki, merci pour l'info.

 

Le plus marrant, c'est que je connais relativement bien la physique des tubes et des transistors et que je n'avais même pas pensé au moment de poser la question qu'ils étaient au fond, tout deux basés sur de l'analogique.

Link to comment
Share on other sites

 

Il est évident qu'iTunes est pensé pour être utilisé comme lecteur unique. Si on n'accepte pas cette condition de base autant ne pas y aller. En même temps si ton mp3 est bien rangé, autant aller le chercher et le lire avec iTunes plutôt que de se galérer à aller dans le finder / l'explorateur windows. Si tu préfères comme certains avoir ta bibliothèque en data sans interface alors pas de question à se poser. En revanche si tu souhaites pouvoir disposer de ta bibliothèque sur un mobile, (tel ou mp3) la synchronisation que permet iTunes apporte son lot d'avantages incontestables, et une gestion uniquement via l'explorateur de copier/coller devient là bien problématique quand ta bibliothèque dépasse 2 albums...

Tu poses le problème de façon binaire, en n'ayant le choix que entre une gestion tout à la main dans l'explorateur et une gestion complètement prise en charge par iTunes.

 

Mais comme je l'ai dit par ailleurs, de nombreux autres gestionnaires sont beaucoup plus souples, laissant par exemple l'utilisateur ranger à sa façon, mais en indexant quand même tous les morceaux. Dans le gestionnaire, aucune différence avec iTunes.

 

Pour transmettre ta musique a quelqu'un, tu mets une clé USB dans ton ordi et tu déplace les mp3 dessus, aprés il en fait ce qu'il veut... Rien de plus simple. Si tu veux lui donner depuis ton iPhone c'est pas possible, alors il le retelecharge et il en a pour 2mn, il y a pas mort d'homme. Ce sont pour moi de fausses contraintes, en tout cas bien trop maigre pour être déterminantes.

 

 

La vraie contrainte, c'est par exemple au sein d'une famille comment gérer une bibliothèque commune. En pratique chacun finit par dupliquer dans sa propre bibliothèque les albums qu'il veut, car aucune autre solution n'est franchement satisfaisante.

 

Quant à la gestion d'iTunes avec un dossier iTunes Media distant (déplacé sur un serveur ou un DDE) c'est surement possible, après est-ce que ce doit necessairement être un Time Capsule je ne sais pas, mais on doit pouvoir trouver la réponse facilement.

 

 

Tout est possible, sauf que ça pose un tas de problèmes. A commencer par le fait qu'une bibliothèque iTunes ne peut être ouverte que par un utilisateur à la fois. Ou le fait que les disques réseau ne sont pas montés avec un chemin toujours identiques. Et on en revient bien vite à la bibliothèque locale et mono-utilisateur.

 

Finalement les contraintes que je ressort de ton commentaire sont le modèle de tri qui ne permet l'indexation et les soucis liés a un usage multi-utilisateurs. Pour ma part je n'ai jamais été gêné par le modèle de tri d'iTunes, je m'y suis adapté pour qu'iTunes corresponde à mes besoins. Je n'ai jamais été confronté à la question des multi-utlisateurs non plus. Mais quelque part ma remarque est simple, iTunes n'est pas construit pour cet usage (du moins pour l'instant) et d'autres le sont, chacun choisi ce qui lui convient le mieux.

Désolé d'avance pour cette remarque enfantine : on n'oserai pas reprocher à un avion de ne pas être capable de jouer le rôle d'un bateau. Si tu cherches à te déplacer, tu t'oriente vers le mode de transport le plus adéquat, et il serait stupide de se cantonner à un seul choix.

pour ma part mon choix se porte sur iTunes pour la musique, mais j'ai choisi Kodi pour la vidéo, je ne suis pas fermé ^^. Surtout je reste assez critique quant à iTunes et aurait quelques idées pour le rendre plus ergonomique notamment. 

Link to comment
Share on other sites

 

iTunes est un trés bon logiciel qui apporte énormément à ceux qui ont beaucoup de musiques, mais qui est devenu un poil complexe à aborder pour ceux qui n'ont pas suivi l'évolution depuis un certain nombre d'années. Pas mal d'incohérences se sont glissées dans l'ergonomie et aujourd'hui les avantages ne sont pas plus nombreux que les contraintes...

 

Pour autant personnellement j'y trouve toujours mon compte pour gérer mes 100Go de musiques, sans synchronisation la gestion d'une bibliothèque musicale est impossible. L'option du forfait streaming est pratique pour beaucoup, mais ce n'est pas une option que me convient personnellement. C'est pourquoi je reste un utilisateur et défenseur d'iTunes et espère des améliorations dans l'ergonomie.

 
J'ai un gros projet perso sur le sujet que je vais essayer d'uploader bientôt sur internet, j'en ferais un topic spécialisé  :)

 

Résumons : 

- iTunes est une usine à gaz incroyable

- iTunes ne prend en charge qu'une poignée ridicule de formats, dont pas même certains standards 

- iTunes ne permet pas de gérer facilement sa médiathèque, notamment en ce qui concerne les iPods etc : il faut que ce soit "synchronisé", sans aucune possibilité de contrôle ou presque

- iTunes ne permet pas de fragmenter sa médiathèque entre plusieurs disques. C'est peut-être pas un problème lorsqu'on a que du mp3 mais dès qu'on a, disons, du flac (qu'iTunes ne permet pas de lire, naturellement), avec des volumes qui suivent (plus de 400 Go dans mon cas), ça le devient. 

 

 

Donc en fait, en comparaison d'autres lecteurs autrement plus légers et fonctionnels comme VLC, qu'a iTunes pour lui ? À part l'intégration du Store, pas grand chose. 

Link to comment
Share on other sites

Finalement les contraintes que je ressort de ton commentaire sont le modèle de tri qui ne permet l'indexation et les soucis liés a un usage multi-utilisateurs. Pour ma part je n'ai jamais été gêné par le modèle de tri d'iTunes, je m'y suis adapté pour qu'iTunes corresponde à mes besoins. Je n'ai jamais été confronté à la question des multi-utlisateurs non plus. Mais quelque part ma remarque est simple, iTunes n'est pas construit pour cet usage (du moins pour l'instant) et d'autres le sont, chacun choisi ce qui lui convient le mieux.

Désolé d'avance pour cette remarque enfantine : on n'oserai pas reprocher à un avion de ne pas être capable de jouer le rôle d'un bateau. Si tu cherches à te déplacer, tu t'oriente vers le mode de transport le plus adéquat, et il serait stupide de se cantonner à un seul choix.

Le problème est que iTunes est un passage quasi-obligé dès lors qu'on veut synchroniser sur un iTruc. Ce qui revient à dire que Apple t'impose l'avion même si le bateau serait une meilleure solution pour toi.

Link to comment
Share on other sites

Je suis d'accord avec toi Pehache, Apple impose iTunes. Mais encore une fois je ne le vois pas comme un réel problème, il faut considérer Apple comme un ensemble Hardware/Software, et si on fait le choix du iBidule c'est en même temps le choix d'iTunes. Je vois pas d'ailleurs l’intérêt d'acheter un iPhone pour essayer de l'utiliser avec autre chose qu'iTunes, dans ce cas il y a d'autres marques qui font du hardware soit plus performant soit moins cher et plus libre au niveau OS. 

C'est pour cette raison que j'ai très souvent déconseillé l'iPhone autour de moi alors que j'en possède un moi-même.

Donc si on prend encore un pas de recul, iTunes n'est pas une obligation, l'iPhone non plus. Si certains comme moi y trouvent leur compte, d'autres non. C'est vrai qu'Apple est un ecosysteme qui tends à se refermer toujours plus, l'achat d'un produit Apple doit se faire en connaissance de cause et donc pour profiter des avantages de cet ecosysteme. Si on sait d'avance que ce que l'on veut faire sera trop contraignant pour cette raison, et qu'on envisage le jailbreak etc, autant acheter autre chose je pense.

Encore une fois j'ai appliqué cette démarche pour la vidéo, en optant pour un Raspberry Pi + Synology, car un Apple TV ne convient pas à mon usage. J'ai opté pour la solution hardware dont le soft me permettait de gérer mes fichiers comme je l'entend. iTunes me le permet pour la musique, pas pour la vidéo.

Allez un peu d'humour cyique pour la route :

- "Capitaine ? je suis un peu pressé, peut-on jailbreaker le bateau pour qu'il s'envole?

- Vous êtes sûr que vous ne préférez pas prendre un billet d'avion?

- Non je préfère le bateau, c'est plus joli."

Link to comment
Share on other sites

@Baraka:


- iTunes est une usine à gaz incroyable


> Utilise autre chose de plus simple


 


- iTunes ne prend en charge qu'une poignée ridicule de formats, dont pas même certains standards


> Utilise un logiciel qui gère ces formats


 


- iTunes ne permet pas de gérer facilement sa médiathèque, notamment en ce qui concerne les iPods etc : il faut que ce soit "synchronisé", sans aucune possibilité de contrôle ou presque


> iTunes permet la gestion manuelle de l'iPod, je trouve pas ça pratique du tout mais c'est possible


 


- iTunes ne permet pas de fragmenter sa médiathèque entre plusieurs disques. C'est peut-être pas un problème lorsqu'on a que du mp3 mais dès qu'on a, disons, du flac (qu'iTunes ne permet pas de lire, naturellement), avec des volumes qui suivent (plus de 400 Go dans mon cas), ça le devient. 


> Si vraiment tu veux utiliser iTunes alors achète un disque de plus de 400Go, ça existe.


 


Donc en fait, en comparaison d'autres lecteurs autrement plus légers et fonctionnels comme VLC, qu'a iTunes pour lui ? À part l'intégration du Store, pas grand chose. 


> Utilise VLC


 


De toute façon, aucun iBidule ne fait plus que 128 Go depuis la disparition de l'iPod Classique, donc pour synchroniser tes musiques tes foutu, prends autre chose qui pourra fonctionner avec VLC ou autre ^^


Je dis pas ça méchamment hein


Link to comment
Share on other sites

iTunes n'est pas exempt de défauts, c'est certain. Mais il convient très bien à mon usage

 

 

- iTunes ne permet pas de fragmenter sa médiathèque entre plusieurs disques. C'est peut-être pas un problème lorsqu'on a que du mp3 mais dès qu'on a, disons, du flac (qu'iTunes ne permet pas de lire, naturellement), avec des volumes qui suivent (plus de 400 Go dans mon cas), ça le devient.

 

Je ne te suis pas trop là... Si c'est juste un problème de stockage, pourquoi pas prendre un disque plus gros? Après peut-être parles-tu du fait qu'iTunes galère lorsque la médiathèque est trop grosse (toujours en étant sur un seul support)? Dans ce cas, je n'ai pas constaté de ralentissements chez moi ni autre souci.

Si c'est pour avoir une partie sur un support et une autre partie sur un autre support, je ne vois pas où est le problème. J'ai mes films sur un DD externe, ma musique et ma série TV sur mon SSD, et tout se passe sans difficultés.

Link to comment
Share on other sites

Luc : On ne peut pas fragmenter sa bibliothèque iTunes.

Tu ne peux pas, au sein d'une même bibliothèque avoir tes musiques sur un disque et tes films sur un autre.

Il faut créer deux bibliothèques pour ça, et c'est loin d'être pratique.

Link to comment
Share on other sites

Luc : On ne peut pas fragmenter sa bibliothèque iTunes.

Tu ne peux pas, au sein d'une même bibliothèque avoir tes musiques sur un disque et tes films sur un autre.

Il faut créer deux bibliothèques pour ça, et c'est loin d'être pratique.

Alors on ne parle pas de la même chose, parce que quand je lance iTunes, j'ai une seule bibliothèque, avec ma musique sur le SSD, les films sur mon DD externe.

Link to comment
Share on other sites

 

Luc : On ne peut pas fragmenter sa bibliothèque iTunes.

Tu ne peux pas, au sein d'une même bibliothèque avoir tes musiques sur un disque et tes films sur un autre.

Il faut créer deux bibliothèques pour ça, et c'est loin d'être pratique.

Alors on ne parle pas de la même chose, parce que quand je lance iTunes, j'ai une seule bibliothèque, avec ma musique sur le SSD, les films sur mon DD externe.

 

Faudra que tu m'expliques comment tu fais...  :arg:

Link to comment
Share on other sites

 

 

Luc : On ne peut pas fragmenter sa bibliothèque iTunes.

Tu ne peux pas, au sein d'une même bibliothèque avoir tes musiques sur un disque et tes films sur un autre.

Il faut créer deux bibliothèques pour ça, et c'est loin d'être pratique.

Alors on ne parle pas de la même chose, parce que quand je lance iTunes, j'ai une seule bibliothèque, avec ma musique sur le SSD, les films sur mon DD externe.

 

Faudra que tu m'expliques comment tu fais...  :arg:

 

Il faut décocher la case "ajouter automatiquement au dossier iTunes" dans les réglages, je suppose... Et du coup on gère plus ou moins la bibliothèque comme on veut.

Link to comment
Share on other sites

Quelques screens pour expliquer:

 

Screen%20Shot%202015-06-01%20at%2008.27.

 

Screen%20Shot%202015-06-01%20at%2008.28.

 

Screen%20Shot%202015-06-01%20at%2008.29.

 

 

Comme tu peux le voir: une seule bibliothèque, et pourtant...

 

Screen%20Shot%202015-06-01%20at%2008.33.

 

Les séries TV et films sont bien sur mon DD externe...

 

Screen%20Shot%202015-06-01%20at%2008.37.

 

Et les musiques sont bien dans le dossier iTunes Media qui est bien sur mon SSD:

Screen%20Shot%202015-06-01%20at%2008.38.

 

Quand j'ajoute un film ou une série TV dans ma bibliothèque, je fais Cmd+O, je choisis le film ou l'épisode, puis OK. Le film reste sur le DD, mais il est bien dans la bibliothèque (par contre, je décoche la case "Copy files to iTunes Media folder when adding to Library)

Link to comment
Share on other sites

Je suis d'accord avec toi Pehache, Apple impose iTunes. Mais encore une fois je ne le vois pas comme un réel problème, il faut considérer Apple comme un ensemble Hardware/Software, et si on fait le choix du iBidule c'est en même temps le choix d'iTunes. Je vois pas d'ailleurs l’intérêt d'acheter un iPhone pour essayer de l'utiliser avec autre chose qu'iTunes, dans ce cas il y a d'autres marques qui font du hardware soit plus performant soit moins cher et plus libre au niveau OS. 

C'est pour cette raison que j'ai très souvent déconseillé l'iPhone autour de moi alors que j'en possède un moi-même.

Donc si on prend encore un pas de recul, iTunes n'est pas une obligation, l'iPhone non plus. Si certains comme moi y trouvent leur compte, d'autres non. C'est vrai qu'Apple est un ecosysteme qui tends à se refermer toujours plus, l'achat d'un produit Apple doit se faire en connaissance de cause et donc pour profiter des avantages de cet ecosysteme. Si on sait d'avance que ce que l'on veut faire sera trop contraignant pour cette raison, et qu'on envisage le jailbreak etc, autant acheter autre chose je pense.

 

 

Oui OK, mais dans ce cas tu ne critiques jamais jamais rien, parce que dans le fond on n'est jamais rien obligé d'acheter.

Link to comment
Share on other sites

 

Quand j'ajoute un film ou une série TV dans ma bibliothèque, je fais Cmd+O, je choisis le film ou l'épisode, puis OK. Le film reste sur le DD, mais il est bien dans la bibliothèque (par contre, je décoche la case "Copy files to iTunes Media folder when adding to Library)

 

Et si tu en mets sur le DD en oubliant de les ajouter sur iTunes, après il faut aller comparer un à un ce qui est déjà sur iTunes pour pouvoir ajouter ceux qui manquent. Et si tu te dis "tiens je vais tout rajouter, il est sûrement assez intelligent pour ne pas importer une deuxième fois ceux qui sont déjà importés", eh bien tu déchantes vite : en fait il est con. Tu te retrouves avec 36000 doublons et sans aucune fonction intégré pour les supprimer en masse.

 

Ergonomie à chier, chez les soit-disant rois de l'ergonomie.

Link to comment
Share on other sites

En fait ça fait un moment que la fonction de suppression des doublons existe dans iTunes, je m'en suis déjà servi. ;)

Link to comment
Share on other sites

En fait ça fait un moment que la fonction de suppression des doublons existe dans iTunes. ;)

Comme l'aurait dit Dr House : "Yeaaaaah, like that works now !"

Link to comment
Share on other sites

Nuance : fonction de recherche des doublons, pas de suppression des doublons. Il t'affiche une liste avec tous les doublons, et c'est à toi de les sélectionner un par un pour les supprimer. En plus il faut voir ce qu'il considère comme "doublons" : un même titre dans deux albums différents, hop c'est un doublon ! Pathétique...

Link to comment
Share on other sites

Nuance : fonction de recherche des doublons, pas de suppression des doublons. Il t'affiche une liste avec tous les doublons, et c'est à toi de les sélectionner un par un pour les supprimer. En plus il faut voir ce qu'il considère comme "doublons" : un même titre dans deux albums différents, hop c'est un doublon ! Pathétique...

C'est pas compliqué non plus de faire un cmd + a pour sélectionner tous les doublons...

Par contre, pour le deuxième point, effectivement...

Link to comment
Share on other sites

C'est pas compliqué non plus de faire un cmd + a pour sélectionner tous les doublons...

Non c'est pas compliqué, sauf que dans la liste il y a tous les exemplaires des morceaux "doublonnés", pas seulement ceux qui sont en trop. Forcément, quand iTunes trouve deux fois un morceau il ne sait pas lequel tu veux garder donc il affiche les deux.

Link to comment
Share on other sites

 

C'est pas compliqué non plus de faire un cmd + a pour sélectionner tous les doublons...

 

 

Et puis c'est fou alors ce que c'est pratique ! C'est vrai quoi, ce serait nettement moins marrant s'il n'y avait pas de doublons à sélectionner. 

 

 

 

un même titre dans deux albums différents, hop c'est un doublon ! Pathétique...

 

Rendons à César ce qui revient à César : il est suffisamment rare qu'un titre soit rigoureusement le même entre deux albums pour ne pas trop s'étonner de ce défaut. En tout état de cause, c'est pas un des pires. 

Link to comment
Share on other sites

Finalement un logiciel qui vous permet d'organiser des milliers de fichiers, mais qui ne le fais pas à votre place est-il un mauvais logiciel?

Je crois qu'il faut accepter que certaines fonctions peuvent être automatiques, mais que d'autres nécessite une manip de notre part. 

Quand 2 fichiers portent le même nom, ce peut être un doublon, deux chansons du même titre, deux versions d'une même chansons etc, comment iTunes peut-il deviner tout seul si vous souhaitez en supprimer un ou pas? Et s'il le faisait sans même vous demander votre avis, au delà du risque qu'il supprime un morceau que vous vouliez garder, admettons que ce soit vraiment un morceau que vous vouliez supprimer, vous souhaiteriez être au courant de la suppression, juste histoire de garder le contrôle.

Il faut donc accepter d'avoir des manips à faire, et quand on multiplie ces manips par 1000 ça fait long, mais c'est comme ça.

 

iTunes propose déjà de nommer lui même les morceaux quand il les reconnais, de vous faire remonter la liste des doublons plutôt que de vous laisser parcourir entièrement votre bibliothèque, et il y a encore plein d'autres astuces, c'est déjà bien non?

 

Je ne veux pas défendre iTunes coûte que coûte et prétendre qu'il est exempt de tout reproche, loin de là, mais précisément je trouve que la capacité d'organiser une bibliothèque de plusieurs milliers de fichiers, pour pouvoir s'y retrouver facilement, c'est le point fort d'iTunes. C'est sûr, quand on veux avoir un regard morceau par morceau que tout est bien à sa place, c'est fastidieux, mais après c'est un vrai plaisir de naviguer dans une bibliothèque bien rangée :)

 

Pour les reproches, je dirais :

- les formats de musique non gérés

- les formats de vidéos non gérés (qui poussent à l'achat ou la loc sur le store)

- iTunes est nécessaire pour envoyer des photos vers son iPhone, mais est incapable de les récupérer : Soit il gère les photos ce qui est déjà discutable, soit il ne gère rien et laisse la main à l'app Photo.

- la gestion de la vidéo est elle à sa place dans iTunes? une App Vidéo sur mac?

 

Dans mon idée que j'ai déjà développée un peu sur plusieurs topic ici, je parle d'un media center Apple qui incluerait 5 sections :

- iTunes

- Vidéos

- Photos

- iBooks / Kiosque

- Gestion d'iOS (Synchronisation, récupération, sauvegarde)

 

Cela permettrait de libérer iTunes des tâches qui ne concernent pas la musique, et de lui mettre à côté des bibliothèques distinctes.

Link to comment
Share on other sites

 

 

je trouve que la capacité d'organiser une bibliothèque de plusieurs milliers de fichiers, pour pouvoir s'y retrouver facilement, c'est le point fort d'iTunes.

 

Absolument n'importe quel lecteur de contenus multimédia, le vénérable Winamp inclus, peut le faire. Franchement, personne n'a attendu Apple pour créer un index de fichiers... 

 

 

 

Quand 2 fichiers portent le même nom, ce peut être un doublon, deux chansons du même titre, deux versions d'une même chansons etc, comment iTunes peut-il deviner tout seul si vous souhaitez en supprimer un ou pas?

 

Oui, mais on parle bien d'iTunes qui crée des doublons tout seul comme un grand. 

 

 

 

C'est sûr, quand on veux avoir un regard morceau par morceau que tout est bien à sa place, c'est fastidieux, mais après c'est un vrai plaisir de naviguer dans une bibliothèque bien rangée

 

Certes, et la valeur ajoutée d'iTunes dans tout ça ? Non mais parce que sinon, il suffit d'avoir une arborescence bien faite sur ton disque dur hein ! Par contre, si iTunes pouvait être à la musique ce que Aperture a été aux photos, avec un vrai index... 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Oui, mais on parle bien d'iTunes qui crée des doublons tout seul comme un grand

 je n'ai jamais eu ce souci, d'où ça peut venir?

 

 

 

Certes, et la valeur ajoutée d'iTunes dans tout ça ? Non mais parce que sinon, il suffit d'avoir une arborescence bien faite sur ton disque dur hein !

1. Pouvoir écouter de morceaux autrement que par Album, puisque iTunes permet d’accéder à un même morceau soit par Genre, soit par Artise, soit par Album grâce au navigateur par colonnes, mais également par playlist ou meilleur classement. Une bonne arborescence t'obligera quand même à ouvrir un genre, puis un artiste, puis un album, et ferme donc l'écoute soit à l'album soit au morceau seul, soit à recréer une playlist à la main à chaque écoute...

 

2. Pouvoir synchroniser vers un appareil mobile assez facilement, soit la totalité de la bibliothèque soit une sélection qui se met à jour automatiquement à chaque connexion de l'appareil.

 

Tout ça à condition d'avoir bien organisé la bibliothèque au préalable évidemment.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share




×
×
  • Create New...