Jump to content

Contenu USB non lisible par Windows


wonderiri
 Share

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous, 

 

je me doute que le sujet a déjà été lu/relu/traité, mais je ne trouve plus la solution...

J'ai fait une clé USB à une amie, et avant cela, je l'ai formatée, et j'ai choisi un "format" (le hic, je ne sais plus lequel).

En général, je m'emmêle les pinceaux avec ms-dos-journalisé-fat, c'est précisément le cas cette fois-ci!

Je ne sais pas ce que j'ai foutu, bref, tout est illisible sur son PC! 

Pouvez-vous me dire quel format est lisible par Windows, que dois-je utiliser pour mettre de simples fichiers MP3? 

 

C'est une question de débutante, et j'en suis désolée, mais j'apprends, encore et toujours...

 

Link to comment
Share on other sites

Hello Wonderiri,

 

Bien qu'ils aient chacun leurs avantages et leurs inconvénients, tu peux utiliser soit ExFAT, soit NTFS (si tu as Tuxera). Au bénéfice du doute et à condition que tu n'es pas susceptible d'utiliser ta clé sur des ordinateurs vraiment anciens, ExFAT fera l'affaire.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Le format fat sera lu.

Si tu dois y mettre des gros fichiers, il faut mettre le format exfat.

 

Si c'est sous windows xp, il faut installer un kb pour pouvoir lire ce format.

Les autres windows (plus récent : vista, 7, 8 et 10) le lisent par défaut.

Link to comment
Share on other sites

Le NTFS pour une clé USB ? C'est pas le format le plus approprié je trouve. J'aurai dit FAT32 pour des petits fichiers sinon, ExFAT.

Il y a peu de chances que son amie soit encore sous XP... Déjà que vista est dans les 1,7x% de part de marché alors XP... :P

Link to comment
Share on other sites

Le NTFS pour une clé USB ? C'est pas le format le plus approprié je trouve. J'aurai dit FAT32 pour des petits fichiers sinon, ExFAT.

Pareil, d'autant que XP SP3 supporte le exFAT.

 

Il y a peu de chances que son amie soit encore sous XP... Déjà que vista est dans les 1,7x% de part de marché alors XP... :P

Il reste beaucoup plus d'ordis sous XP que d'ordis sous Vista, en réalité.

Link to comment
Share on other sites

 

Il y a peu de chances que son amie soit encore sous XP... Déjà que vista est dans les 1,7x% de part de marché alors XP... :P

Il reste beaucoup plus d'ordis sous XP que d'ordis sous Vista, en réalité.

Ah bon ? Alors qu'il n'y a plus aucun patch de sécurité ? :o

Je sais plus ou j'ai lu que Linux, toutes distributions confondu était devant Windows Vista en terme de part de marché. :)

Link to comment
Share on other sites

Enfin... Vista doit se faire viste oublié ! Pas difficile d'être devant ! Qui utilise Vista ? :huh:

Vista n'est pas un mauvais OS en soit. C'est juste qu'il est sorti trop tôt, alors que les machines n'étaient pas suffisamment performantes pour le faire tourner.

J'ai un Vista chez moi, ça tourne pas si mal. Et Windows 10 est bien pire que Vista à son époque je trouve. Moins de ralentissement, moins lourd, plus joli graphiquement...

Link to comment
Share on other sites

Ce qui me gêne sur le camembert de ton site, Lolyang, c'est qu'il ne prend en compte que OS X 10.10... Donc les versions antérieures ??? Toutes les versions d'OS X doivent représenter environ 12 à 14 %

 

 

J'ai un Vista chez moi, ça tourne pas si mal. Et Windows 10 est bien pire que Vista à son époque je trouve. Moins de ralentissement, moins lourd, plus joli graphiquement...

 

Ah, bon ??? Windows 10 est si lourd que ça ? Mais quel type de PC as-tu ? :unsure:

Link to comment
Share on other sites

 

 

J'ai un Vista chez moi, ça tourne pas si mal. Et Windows 10 est bien pire que Vista à son époque je trouve. Moins de ralentissement, moins lourd, plus joli graphiquement...

 

 

Ah, bon ??? Windows 10 est si lourd que ça ? Mais quel type de PC as-tu ? :unsure:

Un PC Gamer, pourtant, donc une config déjà plutôt haut de gamme...

 

Windows 10 c'est simple, je le surnomme le veau. :P Non vraiment, c'est un mauvais Windows pour moi.

Je préfère largement Windows 8.1, c'est dingue quand même ! :o

Link to comment
Share on other sites

Ce qui me gêne sur le camembert de ton site, Lolyang, c'est qu'il ne prend en compte que OS X 10.10... Donc les versions antérieures ??? Toutes les versions d'OS X doivent représenter environ 12 à 14 %

Non : 7-8% pour tous les OS X.

 

 

Windows 10 c'est simple, je le surnomme le veau. :P Non vraiment, c'est un mauvais Windows pour moi.

Je préfère largement Windows 8.1, c'est dingue quand même ! :o

J'ai mis à jour vers W10 un hybride Lenovo qui n'a qu'un Atom et 2Go de RAM : W10 y est un peu moins réactif que W8.1, mais ça reste très utilisable. Alors sur un PC gamer ça ne devrait poser aucun problème... Tu dois avoir quelque part un problème de driver pas bien optimisé par W10.

Link to comment
Share on other sites

Non, il est pas lent en soit. C'est juste qu'il est bien moins réactif, il faut trois plombe pour ouvrir une session là ou c'était super rapide (2 secondes) sur un 8.1. Là il me faut 3 fois plus de temps...

 

J'ai constaté ça sur tous les PC sur lequel je l'ai installé, sur mes 3 PC qui sont passés dessus, mais aussi chez des amis, au bureau etc...

Link to comment
Share on other sites

Pourquoi l'avoir installé alors ? 

Pour pouvoir me faire mon propre avis et aussi parce que j'ai besoin de connaître un minimum les derniers OS dans mon métier qui consiste à enseigner l'informatique et de temps à autre à dépanner...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...