Jump to content
Delerion

iMac 27 pouces 5K

Recommended Posts

Bonjour, 

 

Cela fait 6 mois que je souhaite investir dans un iMac 27 pouces 5K.

Après avoir patienté jusqu'à la keynote d'octobre, mon choix s'est porté sur le 27 pouce "milieu de gamme".

Mes questions concernent l'évolutivité de ces nouveaux modèles : 

- est-il possible de rajouter 8 Go de RAM?

- est-il possible de remplacer le fusion drive 1To par SSD?

...bien entendu par soi-même. 

 

Je vous remercie par avance pour vos réponses.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir !

Oui aux 2 questions.

Pour le rajout de RAm, très facile : une trappe à l'arrière le permet aussi facilement que d'ouvrir ta braguette pour faire pipi.

En revanche ! En revanche !!! Pour le disque dur c'est un tantinet plus compliqué. iFixtit a fait un tuto rien que pour toi : https://www.ifixit.com/Guide/iMac+Intel+27-Inch+Retina+5K+Display+Hard+Drive+Replacement/30522.

Comme métaphore, imagine plutôt que tu es dans une combinaison d'astronaute et que tu ais envie de faire c***. Mais c'est possible !

 

PS : Attention, l'ouverture du Mac entraine l'annulation de la garantie !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Nan mais c'est quoi ces métaphores pipoca ?  :blink:  :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

 

Nan mais c'est quoi ces métaphores pipoca ?  :blink:  :mellow:

Au moins maintenant on sait d'où vient son pseudo.

 

Ca fait un moment que je soupçonnais ceci d'être la source de son inspiration pour son pseudo. J'en ai maintenant la preuve.  :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ca fais un moment que je soupçonnais ceci d'être la source de son inspiration pour son pseudo. J'en ai maintenant la preuve.  :huh:

 

 

:rotfl: donc toi aussi tu as l'esprit mal tourné 

Share this post


Link to post
Share on other sites

M'enfin ! Pipoca c'est le nom de code du premier ordinateur quantique d'Intel ! :nana:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Ca fais un moment que je soupçonnais ceci d'être la source de son inspiration pour son pseudo. J'en ai maintenant la preuve.  :huh:

 

 

:rotfl: donc toi aussi tu as l'esprit mal tourné 

 

Au moins aussi bien tourné que la position dont se trouve pipoca... :

51fe7ccc30d74dc90f7ff344c7778fcb9a9abc86

 

:P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

M'enfin ! Pipoca c'est le nom de code du premier ordinateur quantique d'Intel ! :nana:

Non, c'est le nom du prochain Windows ! :rotfl:

Gros et lent, ça colle bien, sisi !  :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Selon vous, vaut-il mieux prendre l'Imac toutes options ( dans les 4000€ et des brouettes ) ou attendre le prochain Mac Pro ( qui sera bien plus cher ) pour du travail assez lourd de montage et d'effets speciaux ( After Effect, 3D... ect ) ? 
Plus cher, oui mais certainement plus pérenne... ... 
Affaire d'amortissement : Ma question étant double, cet Imac est-il suffisant pour du travail de compositing " lourd " et relativement pérenne
Je suis déçu que l'Imac n'arbore pas les dernières connectiques, ce qui l'aurait rendu un peu plus "moderne" et durable

Share this post


Link to post
Share on other sites

Selon vous, vaut-il mieux prendre l'Imac toutes options ( dans les 4000€ et des brouettes ) ou attendre le prochain Mac Pro ( qui sera bien plus cher ) pour du travail assez lourd de montage et d'effets speciaux ( After Effect, 3D... ect ) ? 

Plus cher, oui mais certainement plus pérenne... ... 

Affaire d'amortissement : Ma question étant double, cet Imac est-il suffisant pour du travail de compositing " lourd " et relativement pérenne

Je suis déçu que l'Imac n'arbore pas les dernières connectiques, ce qui l'aurait rendu un peu plus "moderne" et durable

Le mac pro vaut mieux, c'est clair. Je n'y connais rien en vidéo, mais je suppose que c'est pareil que pour la musique : l'iMac va bien pour un usage exigent de temps en temps, mais pour un usage intensif il vaut mieux le MP. Crois moi, l'iMac haut de gamme pour un usage pro, y en a qu'ont essayé. Ils ont eu des problèmes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme le dit Djeos, tout va dépendre de la durée de la sollicitation. Seymour Cray (celui des Cray One, ...) disait : avant d'être un constructeur d'ordinateur, je suis un thermiste (spécialiste du refroidissement).

 

Le problème de l'iMac, c'est qu'il n'est pas fait pour maintenir processeur et carte graphique au maximum de la puissance pendant des heures. C'est une affirmation, je n'ai pas essayé. Ce qui m'a fait hésiter, c'est l'écran que je n'avais pas envie de faire surchauffer (c'est un tout en un, n'oublions pas).

 

J'ajoute, par honnêteté intellectuelle que ma prudence vient aussi d'une méconnaissance de l'OpenCL. En fait, quand j'alourdissais les calculs sur l'iMac, celui-ci se figeait, me forçant à un redémarrage brutal (après une petite dizaine, j'ai arrêté ce "sport"). Assez paradoxalement, j'ai eu exactement le même problème avec mon Hackintosh, sauf que je recevais un message d'erreur qui m'a permis d'investiguer plus avant. En fait, les cartes graphiques ont un comportement différent selon qu'elles sont en plus (d'OpenCL) responsable de l'affichage ou non. Si elles sont responsable de l'affichage écran, il y a un watchdog (processus chien de garde) qui interrompt tout processus qui prend plus de 10 secondes, de manière à éviter les freeze d'écran. Sur mon iMac, ça bloquait complètement la machine (hard reset) alors que sur le Hack, j'ai juste un message d'erreur et le processus est arrêté. Maintenant que je le sais, je découpe mes kernels en conséquence. La solution est bien sûr, d'équiper la machine d'une seconde carte graphique, ce que je ferai avec une carte de la nouvelle génération nVidia (enfin quand elles seront accessibles).

 

Je précise également qu'aucun programme commercial utilisant l'OpenCL n'arrivera jamais à des temps de 10 secondes, car on parle bien d'un processus unique. Les filtres des programmes graphiques utilisant OpenCL le font car cela permet de traiter 1500+ pixels en une seule passe. Il faudrait que le traitement d'un pixel soit tellement complexe qu'il prenne 10 secondes, ce qui est none sense.

 

Ceci dit, le choix d'Apple dans son Mac Pro, une carte pour le calcul, l'autre pour l'affichage (à moins de "reprogrammer" le tout soi-même) prend quand même sens.

 

En fait, je pense que tu peux estimer toi même si un iMac ferait l'affaire au départ du comportement de ton Mac Pro actuel. Si ton traitement utilise les cores du CPU à 100% pendant un très long moment, l'iMac n'est peut être pas la machine qu'il te faut sur la durée. De même si tes cartes graphiques sont fortement sollicitées.

 

Les outils de monitoring du Mac, ou un soft comme iStat menu te permettront d'y voir plus clair.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×