Jump to content
Elmediterraneo

Gamme Apple 2016

Recommended Posts

Bon qui dit nouvelle année, dit nouveaux line-up de produits. Et certains n'ont pas été renouvelés en fin 2015 pour désengorger un peu le calendrier et ainsi garnir le début d'année en ce printemps 2016.

 

Watch 

- Nouvelle collection 2016 avec de nouvelles combinaisons boîtiers / bracelets

- Toujours basé sur les 3 gammes Sport, Watch et Edition.

- Puce S2 plus performante

- Résiste aux projections d'eau et à l'immersion

 

iPad Air 3 

- Puce A9X 

- Compatible avec le Pencil

- nouveaux haut-parleurs stéréo avec plaque en fibre de carbone comme sur l'iPad Pro

- couleurs argent, gris sidéral et or. Rose or dans un second temps peut-être.

- port Lightning compatible USB 3 pour les transferts

- nouvelle collection de smart cover et de coques en cuir et silicone sur la base de ce qui a été pour l'iPad mini 4  

 

iPhone 6c

- Puce A8 (ou peut-être A9)

- Ecran 4 pouces repris des iPhone 5s et iPod touch

- Design en aluminium identique aux iPhone 6-6s

- Capacités photos/vidéo et caméras iSight/FaceTime de l'iPhone 6

- couleurs gris sidéral, argent, or, rose (iPod), bleu (iPod), rouge (product red)

- après avoir revu les horreurs qu'étaient l'iPod touch jaune ou l'iPod nano vert de 2012 vaut mieux qu'ils restent sur les couleurs de l'iPod touch de 2015 assez sobres et réussies. 

- façade blanche et cerclages de la caméra et du touch ID argentés pour les modèles argent, bleu, rose et rouge. 

 

Software 

assez difficile a prédire mais on sait tous qu'il faut une application dédiée à la gestion de tous les équipements HomeKit pour pousser son adoption par les constructeurs et les utilisateurs.

L'app doit être disponible sur iOS et tvOS avec une extension sur la Watch qui pourrait servir de petite télécommande.

- Possibilité de jumeler et de recharger un Magic Keyboard sur iPad directement via un câble Lightning vers Lightning car le smart keyboard salissant, inconfortable et inexistant en AZERTY.

 

Mac Pro 

- Nouvelle génération d'Intel Xeon 

- 10 ports Thunderbolt 3 qui remplacent les 4 USB-A, les 6 Thunderbolt 2 et le HDMI

- conservation des 2 ports ethernet pour le réseau en milieu pro (bien que le TB3 soit capable de le remplacer techniquement, il est beaucoup trop tôt et l'Ethernet est incontournable en entreprise)

 

Ecran Retina 5K 

- 27 pouces 5K 5120x2880 et plus fin qu'un iMac actuel

- Haut parleurs stéréo d'iMac

- Plusieurs ports Thunderbolt 3 et un port Ethernet

- Caméra FaceTime HD 1080p

- Le Mac se branche directement sur un des ports Thunderbolt 3 supprimant ainsi le cable MagSafe/Thunderbolt 2 qui pendouille derrière l'écran actuel.  

- Bordures d'écran noires et plus fines 

- Pomme en métal façon iPhone, iPad, MacBook

- Dos en argent et pourquoi pas un modèle gris sidéral pour aller mieux avec le Mac Pro

 

MacBook 

- Assez de puissance pour être capable de remplacer un MacBook Air parce que là c'est une blague

- 2 ports Thunderbolt 3 (un de chaque côté) 

- conservation de la sortie jack

- une caméra FaceTime HD 720p minimum, 

- coloris rose or, mais surement que lorsque les iPad mini et Air l'auront déjà adoptée

 

MacBook Pro 

- Nouvelle génération avec un design plus fin 

- Ecran Retina nouvelle génération avec des couleurs plus vives et des noirs plus profonds (nouvelle génération de LCD ou bien carrément de l'OLED) 

- 13 pouces 2560 x 1600 / 15 pouces 2880 x 1800

- 4 ports Thunderbolt 3 (2 de chaque côté) qui remplaceront les 2 USB-A, les 2 Thunderbolt 2, le MagSafe et le HDMI

- clavier à touches plus larges, plus stables et plus fines avec mécanisme papillon et éclairage individuel

- coloris argent, gris sidéral, et or

- retour de l'inscription "MacBook Pro" sous l'écran

- suppression de la pomme lumineuse pour une pomme en métal 

- remplacement de la charnière en plastique par une charnière en aluminium

- batteries en piles sur-mesure adaptées au design

- carte-mère miniaturisée et architecture de refroidissement permettant supprimer le ventilateur

- haut-parleurs avec coque en fibre de carbone comme sur l'iPad Pro 

 

iPhone 7 

- en deux tailles, iPhone 7 4,7 pouces et iPhone 7 Plus 5,5 pouces

- nouveau design plus fin et qui tient mieux en main que celui du 6 trop arrondi

- nouvelle génération d'écran Retina HD (évolution du LCD ou OLED) avec des couleurs plus vives et des noirs plus profonds  

- résolutions 1920x1080 pour l'iPhone 7 et 2560x1440 pour l'iPhone 7 Plus

- suppression du port jack et promotion via Beats d'un éco-système de casques Lightning 

- fourniture d'AirPods sans-fil en remplacement des EarPods

- port Lightning compatible USB 3 pour les transferts

- Haut-parleurs stéréo grâce à la suppression du jack

- Etanchéité avec traitement des haut-parleurs, des microphones, du Lightning et de la caméra iSight contre toute infiltration d'eau sans recourir au aucun cache

- Puce A10 qui encapsule et miniaturise une majeure partie de la carte mère comme sur Apple Watch 

- Coloris argent, gris sidéral, or et rose or

- Nouveau système d'antennes qui permettant la suppression des bandes en plastique

 

iPad Pro 2 

- Puce A10X 

- compatible 3D Touch

- collection plus colorée de smart cover et de coques en cuir comme en silicone 

- smart keyboard AZERTY, même si je le trouve raté

 

iPad mini 5 

- Puce A9X

- support du Pencil 

- coloris gris sidéral, argent, or et rose or

- calqué sur l'iPad Air 3 lui même calqué sur le premier iPad Pro

 

iMac (plutôt pour 2017)

- Nouveau design plus futuriste

- pomme en métal 

- 6 ports Thunderbolt 3 en remplacement des USB-A et Thunderbolt 2 

- Port ethernet

- Ecran Retina 4K 21 pouces et 5K 27 pouces

- Coloris argent, gris sidéral et or

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est marrant pour moi je vois bien le line up sauvant pour les MacBook:
-MacBook 12" qui rattraperai la puissance d'un MacBook Air

-un MacBook 14" qui aurait la puissance du MacBook Pro 13 tout en rentrant dans
Un châssis de MacBook Air actuel

-un MacBook Pro 15" (dans châssis 14") ou 16" (avec bord réduit pour rentrer dans un châssis de MacBook Pro 15" actuel) tout en l'affinant de 0,2 mm et qui aurait des caractéristiques Équivalentes au Dell XPS 15" en particulier l'écran 4K pour le 15" et un QHD+ pour le 13"

-la suppression des ventilos est impossible sur les autres modèles hors MacBook 12" car les composants génère trop de chaleur de part leur puissance (surtout le 15")


L'iPad mini est beaucoup trop petit pour supporter une puce aussi puissante que la A9X l'autonomie serait nulle.

Sinon pour le reste je suis d'accord, les évolutions sont logiques :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Un MacBook Pro sans ventilateur je n'y crois pas du tout. Pas en 2016 en tous cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelqu'un sait ce que ça donne, un MacBook Retina 12pouces qui chauffe ?

Il est dans mes projets de m'intéresser grandement au petit MacBook (enfin, une prochaine mise à jour) pour remplacer mon vénérable MacBook alu de 7 ans, et qui s'enflamme dès que je lui demande un Word en plus dun excel, dun Outlook, dun Remote Desktop, avec un ecran full hd connecté, et de deux trois onglets Chrome.

 

Les deux kilos, l'autonomie anémique et la définition d'écran trop faible commencent à venir à bout de ma capacité à utiliser ce MacBook alu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Pour avoir eu deux MacBook 12", je te le déconseille très fortement en l'état, en tous cas pour la génération actuelle.

Il est trop poussif sur des tâches très très basiques les animations d'OS X sont saccadées, bref, il manque grandement de performance.

 

Par contre, la V2, si V2 il y a, devrait être beaucoup plus intéressante en terme de performances, et elle pourrait m'intéresser aussi.

Concernant la chauffe, j'avais lancé Minecraft dessus et il se comporte bien. Minecraft a tendance à lancer les ventilateurs sur mes MacBook Pro et à les faire chauffer, le MacBook a tenu, il chauffe un peu mais c'est pas trop dérangeant.

En tous cas j'ai pas le souvenir que ça m'ait marqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Normalement le prochain MacBook sera bon, j'ai pu essayer la surface pro 4 sous processeur m3 (Skylake) et j'ai pas eu de ralentissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Si je prends comme exemple le MacBook Retina, Windows se comporte mieux dessus qu'OS X, est-ce parce que Windows est moins consommateur en ressources pour ses effets graphiques qu'OS X ?

Si tel est le cas, que la Surface Pro 4 soit fluide sous Windows ne veut pas nécessairement dire qu'un MacBook Retina avec le même CPU le sera.

Après, je l'espère aussi qu'il sera fluide, de toute façon il le sera un jour, normalement. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est clair que le MacBook ne peut que progresser :) Je Suis quand même confiant en les processeurs M, vu que que la surface est équiper d'un m3, le MacBook aura au moins un m5 et m7.

De plus apparemment d'après certains blogueurs les Core M sous broadwell auraient des problèmes de fonctionnement (chauffe en particulier: un comble pour un appareil aussi fin...) Que Apple ne peut pas contrôler, vivement les MacBook ARM ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

J'allais le dire, est-ce qu'il sera intéressant de prendre un Core MX plutôt qu'un CPU ARM vu le gain de performances que font les ARM chaque année ?

Quand à la chauffe, il est logique, au contraire, qu'un appareil fin chauffe plus qu'un appareil plus épais. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Mac avec une puce ARM, ce sera sans moi ;)

 

Déjà que de nombreux éditeurs désertent le Mac, s'ils doivent en plus supporter 2 environnements d'exécutions, ce sera l'hécatombe. Sans compter l'investissement en temps pour optimiser une appli. Le compilateur fait beaucoup, mais pas tout. Et cette fois, la différence de puissance ne permettra pas de faire tourner un émulateur; comme il fut jadis possible lors du passage aux puces Intel, qui étaient bien plus puissante.

 

En plus, si Microsoft ne propose pas de Windows ARM, c'en est fini de Boot Camp, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aimerais me pencher sur un autre point : la progression des processeurs ARM.

 

Un peu d'histoire tout d'abord. Dans les début des années 2000, la solution à l'augmentation des performances était la montée en fréquence. Je me souviens de projection qui parlaient de PC à 7Ghz, voir 10 GHz. Sauf qu'Intel s'est heurtée à un mur, celui des 4 GHz.

 

Une équipe avait reçu carte blanche pour concevoir une nouvelle puce en faisant table rase du passé, pour un marché qui prenait de l'importance : celui des portables. Le processeur que cette équipe a réalisé dépassa toutes les espérances. Les fameux "centrino" (je simplifie) allaient non seulement se révéler économe et puissant pour les portables, mais aussi devenir la base des processeurs Desktop. Aujourd'hui, tous les processeurs d'Intel dérivent de ce modèle pour portable.

 

Tout ça pour dire, que David peut gagner face à Goliath. Si Intel s'est un temps endormi sur ses lauriers, la réaction a été décisive et les derniers processeurs M, montre qu'Intel sait aussi y faire en petits processeurs peu gourmands et véloces.

 

Alors bien sûr, les processeurs ARM sont adaptables et Apple peut les façonner exactement comme elle le souhaite. Ces processeurs ont frayé leur chemin dans un monde vierge et leurs puissance est impressionnante, tout comme leur progression. Mais dès qu'ils seront confrontés aux mêmes obstacles qu'Intel (et les autres) à savoir fréquence, taille des pistes, etc. Je ne vois pas trop bien ce qui va leur permettre de dépasser Intel au point de les laisser sur place.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne m'y connait pas trop en architecture de processeur tout ça tout ça (dès qu'on sort des coeurs, fréquences, gravure, x64/x86 ça va plus XD )

 

Mais vu que les derniers processeurs d'Apple sont 64 bits même s'ils sont ARM: est-ce réellement un problème pour la compatibilité avec windows et les logiciels? Sethenès éclaire ma lanterne ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Le fait que les CPU ARM d'Apple soient 64 bit ne change absolument rien au problème.

Il faudra réécrire toutes les applications.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'A9X montre à quel point Apple s'est amélioré sur les processeurs et le Mac passera à ARM c'est quasi-sur.

Ils organiseront très bien la transition, que ça soit sur les ordinateurs comme les outils de développement. 

Le bon moment c'est quand il existera une puce ARM assez puissant pour un Mac Pro et vu la progression de l'architecture progresse cela arrivera bientôt.

 

Et c'est justement un abandon de X86 vers ARM qui permettra au Mac de se débarrasser de son étiquette de plateforme secondaire dans l'ombre de Windows en relançant notamment le Mac App Store grâce à l'expérience acquise sur iOS. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

Un Mac Pro ARM bientôt, il faut le dire vite... Je ne crois pas qu'on aura un Mac Pro sous ARM de si tôt !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Mac avec une puce ARM, ce sera sans moi ;)

 

Déjà que de nombreux éditeurs désertent le Mac, s'ils doivent en plus supporter 2 environnements d'exécutions, ce sera l'hécatombe. Sans compter l'investissement en temps pour optimiser une appli. Le compilateur fait beaucoup, mais pas tout.

 

Bah si, le compilateur fait presque tout en la matière. Ce qui est pénible pour un éditeur c'est de maintenir des versions pour des OS différents, par contre compiler pour ARM ou x86 ou n'importe quoi d'autre est un détail. Il n'y a qu'à voir une distribution Linux comme Debian qui est disponible (avec tous ses softs) pour une dizaine d'architectures différentes (x86, ARM, MIPS, SPARC...), sans que ça demande un gros effort aux dévelopeurs.

 

Tes autres arguments sont par contre pertinents.

 

 

Je ne m'y connait pas trop en architecture de processeur tout ça tout ça (dès qu'on sort des coeurs, fréquences, gravure, x64/x86 ça va plus XD )

 

Mais vu que les derniers processeurs d'Apple sont 64 bits même s'ils sont ARM: est-ce réellement un problème pour la compatibilité avec windows et les logiciels? Sethenès éclaire ma lanterne ^^

 

 Les binaires Windows (OS et logiciels) sont disponibles pour x86 seulement (du moins pour l'environnement de bureau Win32, si on parle des applis mobiles c'est différent). Donc pour les faire tourner sur ARM il faut un émulateur.

 

Le fait que les CPU ARM d'Apple soient 64 bit ne change absolument rien au problème.

Il faudra réécrire toutes les applications.

 

Non, juste les recompiler. Mais seuls les éditeurs peuvent le faire, et il faudrait de toutes façons que Microsoft propose un Windows complet sous ARM, ce qui n'est pas le cas à jour.

 

L'A9X montre à quel point Apple s'est amélioré sur les processeurs et le Mac passera à ARM c'est quasi-sur.

Ils organiseront très bien la transition, que ça soit sur les ordinateurs comme les outils de développement. 

Le bon moment c'est quand il existera une puce ARM assez puissant pour un Mac Pro et vu la progression de l'architecture progresse cela arrivera bientôt.

Euh, non... Les puces ARM sont encore très loin des x86 Xeon...

 

Et c'est justement un abandon de X86 vers ARM qui permettra au Mac de se débarrasser de son étiquette de plateforme secondaire dans l'ombre de Windows en relançant notamment le Mac App Store grâce à l'expérience acquise sur iOS.

Tout faux : la plateforme Mac ne s'est commercialement jamais mieux portée que depuis le passage au x86...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une rumeur expliquait qu'Apple souhaitait introduire une nouvelle gamme entre l'AppleWatch " normal " et le modèle Edition, un nouveau palier tarifaire

 

Je ne suis pas convaincu qu'Apple sorte un écran avec le Mac Pro, pour peu que ce dernier soit mis à jour 

Le macbook pro a évidemment besoin d'une révision majeure sur la forme et sur le fond

 

Pour l'Iphone 7, Apple devra faire davantage que seulement augmenter la résolution et proposer le waterproof sinon ils feront un Samsung like en terme de vente
J'ose espérer que la lentille de l'APN sera revue et très nettement améliorée !

 

Je pense que l'Apple pencil restera au moins une année encore une exclue de l'Ipad Pro

 

N'est-ce pas les 40ans d'Apple en 2016 ? = marquer le coup 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon apparemment l'OLED sur iPhone ce n'est que pour 2018 soit pour l'iPhone 8. 

 

C'est quand même ch**** de voir que tous les concurrents d'Apple sont déjà à l'OLED et que sur iPhone on doit attendre encore 2 ans de plus. 

Qu'est ce qui leur reste a améliorer pour que cette techno puisse être utilisable sur iPhone ?

 

Donc pour le 7 en Septembre faudra s'attendre à plus de finesse, l'étanchéité et au niveau de l'écran seulement une meilleure résolution. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu l'interface très claire d'IOS, l'OLED n'est pas pressant, après perso c'est pas sur mon portable que je regarde des films. Pour moi l'OLED est un plus mais pas indispensable. Quand je vois les samsung c'est pas très flagrant que c'est de L'OLED à l'usage.

 

Le désavantage de l'OLED c'est qu'il faut booster le rétro-éclairage des pixels par rapport au LCD pour utiliser le smartphone en extérieur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apple a son propre centre de recherche sur les écrans. Ils sont tout à fait capable de nous pondre une technologie qui leur est propre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apple a son propre centre de recherche sur les écrans. Ils sont tout à fait capable de nous pondre une technologie qui leur est propre

 

 

Font-ils ce genre de recherche ? Je ne pense pas. Quelqu'un peut confirmer ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Apple a son propre centre de recherche sur les écrans. Ils sont tout à fait capable de nous pondre une technologie qui leur est propre

 

 

Font-ils ce genre de recherche ? Je ne pense pas. Quelqu'un peut confirmer ?

 

 

Il a été confirmé que ce labo Apple à Taïwan travaille sur l'AMOLED

https://www.google.fr/search?q=labo+secret+apple+amoled&oq=labo+secret+apple+amoled&aqs=chrome..69i57.4031j0j8&sourceid=chrome&es_sm=119&ie=UTF-8

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Apple a son propre centre de recherche sur les écrans. Ils sont tout à fait capable de nous pondre une technologie qui leur est propre

 

 

Font-ils ce genre de recherche ? Je ne pense pas. Quelqu'un peut confirmer ?

 

 

Il a été confirmé que ce labo Apple à Taïwan travaille sur l'AMOLED

https://www.google.fr/search?q=labo+secret+apple+amoled&oq=labo+secret+apple+amoled&aqs=chrome..69i57.4031j0j8&sourceid=chrome&es_sm=119&ie=UTF-8

 

 

Effectivement, mais il s'agit d'une technologie déjà existante depuis pas mal de temps. Selon Wiki, dès 2010 Samsung l'utilisait pour ses Smartphones.

 

Or, ce que tu écrivais (ou du moins est-ce comme ça que je l'ai compris), c'est qu'Apple faisait des recherches sur de nouvelles technologies et pas comme cela semble le cas ici d'une adaptation d'une technologie existante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pendant longtemps, les concurrents d'Apple en matière de PC portables ont adopté une politique de l'utile et du robuste. Un jour, j'ai vue un PC convertible (je pense que c'était un Siemens) de ce genre la : http://www.tabletpc2.com/Fujitsu.htm sur lequel un voiture (un gros SUV avait roulé). Pour ceux qui connaisse, ce n'était pas un "tempest", mais bien un modèle de série. Bien sûr le PC était fermé au moment de l'accident et ne fonctionnait plus après mais franchement, si la coque extérieur était évidemment craquelée, le PC s'en sortait pas mal du tout. Aucune déformation importante, le clavier encore en état, l'écran était cassé mais la rotule (le dispositif qui permet de retourner l'écran et d'en faire une tablette) fonctionnait encore parfaitement.

 

Bref, c'était du lourd. Mais le succès (en terme de ventes et surtout de marges) a fini par convaincre les fabricants de PC d'imiter Apple. Au début, c'était pathétique, mais ils ont appris de leurs erreurs et les derniers modèles ont comblé une partie de leur retard.

 

Sauf que, si sur le design et la finesse, il y a encore du chemin, en ce qui concerne les composants c'est Apple qui est cette fois-ci en retard. Ces PCs sont certes chers, mais n'atteignent pas les prix mésosphérique d'Apple (c'est au dessus de la stratosphère ...).

 

Si Apple, a eu l'idée de génie que tous imitent aujourd'hui, la question est de savoir si maintenant elle sera capable de maintenir son avance.

 

Je n'ai pas étudié en détail les autres caractéristiques du "premier PC portable Skylake", ni celles du premier PC avec Wifi 802.ad pour voir si ces modèles pouvaient rivaliser avec la gamme d'Apple dans les autres domaines. Mais si c'est le cas, la question que je me pose est assez dure : Apple ne sera-t-il bientôt plus qu'un suiveur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest LolYangccool

C'est également de ça que j'ai peur... Apple prends du retard et n'innove plus tellement. Elle ne fait « que » suivre les autres.  :confused:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×