Guest LolYangccool Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 Sethenès : La place que Windows « nu » prends après une installation neuve de Windows ne varie pas d'un utilisateur à l'autre, c'est pas une question d'expérience... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 Si on fait la synthèse de mon avis, de celui de Koala et de Pehache, on arrive en gros à (60-70) + Linux, 64 + Linux, et moi qui disait 100 GB. Dans ces conditions, il faut être conscient que soit on a rien comme données et comme programmes (j'ai un MacBook Air avec 128 GB qui fonctionne parfaitement ... pour le prise de note en Word), soit si on en a, c'est dès le début et pour toujours, jouer au disc-jockey. Surtout comme le dit Valp, qu'il veut voir venir pour les 5 prochaines années. Pour moi, le bon conseil, compte tenu des infos dont on dispose est de dire que 256 GB, c'est très très juste. Ca va passer, on est tous d'accord, mais à frottement dur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 Je suis d'accord pour dire que 256Go c'est faible pour 5 ans sur une machine portable surtout si on y stocke des VMs. Ce n'est effectivement pas comme un fixe qui peut bénéfichier de stockage externe facilement en permanence. Là ou je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis qu'il faut 100Go pour un Windows 7. De base, Windows 7 prends moins de 30Go, et comme le dit pehache, avec quelques logiciels (sans données) ça prends 40Go à la louche. On est très loin de tes 100Go tout de même... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VanZoo Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 Perso, je regrette d'avoir choisi et préféré l'option du core I7 boosté ( gagner 0,2 en fréquence ) à un disque 512Go... 256, c'est vraiment trop peu pour mon usage ( vidéo, compositing ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 Même pour moi qui ne stocke pas tant de choses que ça en interne, 256Go c'est limite, en fait. Mon MacBook Pro je risque de le changer d'ici Avril pour un MacBook, j'essayerai de prendre un 512Go, mais pour le Mac Pro, si quelqu'un a un filon pour changer son SSD de 256Go par un de 512Go, je serai éventuellement preneur. Pas dis que je le fasse, puisque ça ne doit pas être donné, mais au cas où... J'ai du déporter ma bibliothèque iTunes du Mac Pro vers mon NAS, pour gagner quelques dizaines de Go de stockage... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipoca Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 Sous W7 il faut faire le ménage à la main si on veut maintenir l'occupation à 40Go, TunesUp Utilities... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 26, 2016 Share Posted January 26, 2016 Sous W7 il faut faire le ménage à la main si on veut maintenir l'occupation à 40Go, TunesUp Utilities... C'est du même style que CleanMyMac ça non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui, ça sent la news :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 Je viens d'installer via VirtualBox un Windows 10 64 bit sur mon Mac, dernière build stable (1511). Windows 10 prends moins de 10Go ! Je n'ai fait qu'installer le système, renommer mon lecteur C: et installer les VirtualBox Guest Additions (drivers de la VM). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 Si j'ai bien compris de nouveaux Skylake ont été annoncé hier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vianne Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 C'est les Celerons Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest LolYangccool Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 C'est les Celerons Bah, parfait pour un MacBook Pro ça ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 Salut tout le monde Je pense que Sethenès a bien raison, les nouveaux Skylake i7 en version HQ ont été annoncés dans la nuit d'hier : Voir aussi : http://www.pcworld.com/article/3026300/hardware/intel-fills-need-for-speed-in-mobile-with-new-skylake-xeon-chips.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 Je cite "Le Core i7 6970HQ est doté de 4 cœurs, 8 Mo de cache et a une fréquence de base de 2,8 GHz. Il sera proposé à 623$, ce qui est très couteux et le réservera à des machines haut de gamme. D'autres modèles, les 6870HQ et 6770HQ, moins puissants, seront plus abordables.". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vianne Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 Je veux bien te croire mais tu l'as vu où? ^^ J'ai pas trouvé de news à propos de skylake HDG pour portable c'est pour ça à par les Celerons pour fixe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 C'était sur Mac Bidouille, ce matin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vianne Posted January 27, 2016 Share Posted January 27, 2016 http://www.hardware.fr/news/14505/skylake-4-4e-bga-debarque-core-i7-xeon-e3.html On les a nos proco pour le 15" ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sylvain Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 http://www.hardware.fr/news/14505/skylake-4-4e-bga-debarque-core-i7-xeon-e3.html On les a nos proco pour le 15" ^^ J'ai attendu un peu pour publier histoire de confirmer indépendamment certaines infos, mais donc oui, on les a bien. http://consomac.fr/news-4493-des-puces-skylake-pour-macbook-pro-154.html Je crois que j'ai rarement attendu l'arrivée d'un nouveau Mac avec autant d'impatience ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sethenès Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 @Sylvain : vi, je comprends. A la réflexion, je me disais qu'on avait finalement qu'une seule source, cette "vague" liste de prix. C'est pour ça que je pense que c'est une erreur de manip'. Edit : Aie la faute ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sylvain Posted January 28, 2016 Share Posted January 28, 2016 @Sylvain : vi, je comprends. A la réflexion, je me disais qu'on avait finalement qu'une seule source, cette "vague" liste de prix. C'est pour ça que je pense que cet une erreur de manip'. C'en était une, le service de presse n'était pas au courant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.