Jump to content

Combien vaut un macbook pro 13" mi 2012 d'occasion ?


peljob
 Share

Recommended Posts

Bonjour, ^_^

 

J'ai pour projet d'acheter d'occasion un macbook pro 13" d'occasion. Modèle mid 2012, processeur i5, carte graphique HD4000.

 

J'en trouve sur le bon coin avec des prix qui oscillent entre 650 et 900 euros.

 

Quel est, selon vous, le juste prix pour cette machine d'occasion ? Est ce que 650 euros est trop élevé ?

 

Est-il plus judicieux de repousser mon achat et attendre la sortie des nouveaux macbook pro (d'ici juin au plus tard à priori), et espérer une baisse des prix en occasion ?

 

Enfin, dernière question, est ce que c'est un modèle fiable ? J'ai eu la mauvaise aventure il y a plusieurs années d'acheter un macbook pro sur le refurb avec les cartes nvidia 8600 m GT qui ont un vice caché. La machine m'avait coûté presque 2000 euros à l'époque. Moi qui pensais investir dans une machine que je voulais garder longtemps. je suis tombé de haut.

 

Je ne voudrais pas rencontrer le même problème une seconde fois. Est ce que la HD4000 est fiable ? C'est ma hantise de retomber sur une machine vérolée. J'ai cru comprendre que certains macbook pro de 2011 ont eu un problème similaire...

 

Merci d'avance pour votre aide !  :cool:

 

Link to comment
Share on other sites

Il vaut le prix que tu es prêt à payer !

 

Il est toujours vendu neuf à 1200€, soit un tarif délirant pour une machine dont la conception remonte à 4 ans. 900€ en neuf serait un prix plus normal, même en tant que Mac. Donc en occasion même à 650€ il faudrait qu'il n'ait que 1 ou 2 ans.

Link to comment
Share on other sites

Est-il plus judicieux de repousser mon achat et attendre la sortie des nouveaux macbook pro (d'ici juin au plus tard à priori), et espérer une baisse des prix en occasion ?

Attends déjà l'événement de ce mois de mars, y'a quand même de petites chances que ça sorte très bientôt. :)

Link to comment
Share on other sites

Bonjour, ^_^

 

J'ai pour projet d'acheter d'occasion un macbook pro 13" d'occasion. Modèle mid 2012, processeur i5, carte graphique HD4000.

 

J'en trouve sur le bon coin avec des prix qui oscillent entre 650 et 900 euros.

 

Quel est, selon vous, le juste prix pour cette machine d'occasion ? Est ce que 650 euros est trop élevé ?

Pour 650 euros, cela dépend de son état. Si il est en état comme neuf / excellent, avec alimentation et éventuellement boite comprise, oui. Si il est endommagé (écran rayé, touches cassées, etc...), alors non, clairement pas. Et dans tous les cas, à plus de 700 euros, quelque soit l'état de la machine, le prix est bien trop élevé.

 

Est-il plus judicieux de repousser mon achat et attendre la sortie des nouveaux macbook pro (d'ici juin au plus tard à priori), et espérer une baisse des prix en occasion ?

 

Pour avoir suivi le marché de l'occasion pendant un bout de temps, je peux te dire que les prix ne descendront pas ou très peu suite à l'arrivée des nouveaux modèles. En général, les gens qui vendent leur ancienne machine (sauf les vendeurs pros) se moquent de combien de générations ont été produites entre leur ordinateur et ceux plus récents et basent leur prix sur l'âge du Mac, donc un mois de plus ou de moins...

 

Je ne voudrais pas rencontrer le même problème une seconde fois. Est ce que la HD4000 est fiable ? C'est ma hantise de retomber sur une machine vérolée. J'ai cru comprendre que certains macbook pro de 2011 ont eu un problème similaire...

Si par "fiable", tu veux dire "qui ne lachera pas dans le temps", alors oui, la HD4000 est fiable (en même temps, si elle est morte, ton CPU l'est aussi). En revanche, si tu veux parler des performances, alors fuit les HD graphics comme la peste, les seuls "intéressants" étant les Iris Pro. Je ne peux presque plus rien faire avec mon MBP 13" 2011, si ce n'est de la bureautique / vieux jeux / navigation Internet, vu que El Capitan consomme énormément de ressources côté graphique et que ma HD 3000 ne suit pas.

Au niveau du problème, il concerne uniquement les machines ayant une carte dédiée (donc 15" ou 17"), et le problème est pris en charge gratuitement par Apple :)

Link to comment
Share on other sites

En revanche, si tu veux parler des performances, alors fuit les HD graphics comme la peste, les seuls "intéressants" étant les Iris Pro. Je ne peux presque plus rien faire avec mon MBP 13" 2011, si ce n'est de la bureautique / vieux jeux / navigation Internet, vu que El Capitan consomme énormément de ressources côté graphique et que ma HD 3000 ne suit pas.

En même temps, au pire si les animations de l'interface ne sont pas super fluides, ce n'est pas bien grave. Il n'y a pas de raison de "fuir" les puces HD graphics si on n'a pas de besoins particulier en puissance graphique.

Link to comment
Share on other sites

Waouh, Merci pour toutes ces réponses, c'est super !

 

Je n'ai pas précisé mon utilisation. En fait j'ai besoin d'une machine fiable pour faire de la MAO (enregistrer des maquettes avec des groupes) et faire du montage vidéo.

L'idée serait de gonfler la RAM à bloque et d'installer un SSD (j'ai un samsung 850 EVO 500go qui n'attend que ca). 

Après pour tout ce qui est internet et bureautique, j'ai mon macbook qui suffit amplement.

Je ne joue pas aux jeux vidéos.

Ma caméra est en mini DV, et j'ai plusieurs disques en firewire. Ma carte son en usb. Mais je voudrais qu'il soit capable aussi de monter de la HD, le jour où je change de caméra. 

J'ai bloqué mon budget max sur 650 euros, pour une machine en bon état. Je suis en négociation avec quelques vendeurs sur le bon coin. j'attends les réponses, mais je ne suis pas pressé. J'en ai besoin pour juin, on va dire.

 

Est ce que ca vous paraît cohérent tout ca ?

Merci encore en tout cas, vos infos et conseils sont précieux.

Link to comment
Share on other sites

 

En revanche, si tu veux parler des performances, alors fuit les HD graphics comme la peste, les seuls "intéressants" étant les Iris Pro. Je ne peux presque plus rien faire avec mon MBP 13" 2011, si ce n'est de la bureautique / vieux jeux / navigation Internet, vu que El Capitan consomme énormément de ressources côté graphique et que ma HD 3000 ne suit pas.

En même temps, au pire si les animations de l'interface ne sont pas super fluides, ce n'est pas bien grave. Il n'y a pas de raison de "fuir" les puces HD graphics si on n'a pas de besoins particulier en puissance graphique.

 

Je suis parfaitement d'accord. Après, il faut dire que c'est plus agréable d'avoir un système fluide, le jour où j'ai réinstallé SL sur une autre partition tout me semblait littéralement trop beau tellement ça fonctionnait bien...

 

Waouh, Merci pour toutes ces réponses, c'est super !

 

Je n'ai pas précisé mon utilisation. En fait j'ai besoin d'une machine fiable pour faire de la MAO (enregistrer des maquettes avec des groupes) et faire du montage vidéo.

L'idée serait de gonfler la RAM à bloque et d'installer un SSD (j'ai un samsung 850 EVO 500go qui n'attend que ca). 

Après pour tout ce qui est internet et bureautique, j'ai mon macbook qui suffit amplement.

Je ne joue pas aux jeux vidéos.

Ma caméra est en mini DV, et j'ai plusieurs disques en firewire. Ma carte son en usb. Mais je voudrais qu'il soit capable aussi de monter de la HD, le jour où je change de caméra. 

J'ai bloqué mon budget max sur 650 euros, pour une machine en bon état. Je suis en négociation avec quelques vendeurs sur le bon coin. j'attends les réponses, mais je ne suis pas pressé. J'en ai besoin pour juin, on va dire.

 

Est ce que ca vous paraît cohérent tout ca ?

Merci encore en tout cas, vos infos et conseils sont précieux.

 

Pour la MAO, je ne peux pas vraiment te dire, mais au niveau du montage vidéo, ça me semble franchement limite. Après, cela dépend de quel logiciel de montage tu utilises ; si tu te limites à des choses du genre Camtasia ça passe sans problème. Par contre, avec Final Cut Pro et Motion, que j'utilise fréquemment avec mon MBP 13" 2011 (i5 dual 2,3GHz, Intel HD 3000, 8GO RAM, HDD320GO) c'est très, très lent, donc pas du tout adapté à une utilisation pro. De plus, Apple a commencé à ne plus supporter les vieilles config comme la mienne (les fonctions comme les titres 3D sont limités à une faible résolution), et je doute que ce soit différent pour la HD4000. Le SSD ne changera probablement pas grand chose, si ce n'est des temps de chargement plus courts...

Et vu que FCP ne passe pas, je n'ose imaginer ce que donne Premiere...

 

Si tu cherches donc un Mac pour un usage plus pro, je te conseille de te tourner vers les modèles 15" ou 17" de la même génération. Au moins, tu es sur que non seulement tu pourras les upgrader comme avec le 13", mais en plus tu auras un GPU dédié, ce qui prolongerait considérablement la durée de vie de ton ordinateur (dans le sens où tu pourras probablement faire tourner plus de version futures de tes logiciels). Après pour 650 euros ça risque d'être un peu compliqué à trouver, ça devrait plus tourner autour des 750~800 euros, mais ça en vaut vraiment le coup selon moi.

Link to comment
Share on other sites

Effectivement, c'est peut être une meilleure solution. Mais j'ai peur de tomber sur une machine avec une carte graphique défectueuse car j'ai déjà donné, et ca m'a coûté cher, sans parler de la gêne occasionnée. 

Apparemment, cela concernerait les modèles 15 et 17" fabriqués en 2011.

Si j'en trouve un et que je suis sûr qu'il ne fait pas parti du lot. Pourquoi pas. Sur le principe c'est ce que je recherche en fait, mais j'ai tellement pas envie de me faire avoir avec un GPU foireux que je m'étais rabattu sur les modèles 13" en me disant que ca suffirait en gonflant la config à bloc de RAM + SSD.

 

Mon beau frère à le modèle 13" avec HD3000 et il arrive à faire du montage vidéo avec. Donc je m'étais dit que ca irait. Et le budget était moindre...

 

Je vais étudier les offres pour les modèles 15".

 

Merci de ton aide

Link to comment
Share on other sites

Hello,

 

J'utilise mon mbp mi-2012 en MAO (principalement Logic et Mainstage) et ça fonctionne parfaitement, pas de soucis à te faire là-dessus, je n'ai aucune latence sur Mainstage en utilisation live et Logic est bien réactif. Maintenant je n'ai pas encore eu l'occasion de faire une prise de batterie avec, peut-être qu'une multitude de micros peut avoir un gros impact sur les perfs, je dois tester un de ces week end, je te redirai ça!

 

Je n'ai, par contre, jamais tenté de faire du montage vidéo.

 

650,00 euros du coup, ça ne me paraît pas déconnant comme tarif, après il faut voir l'état de la machine.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ta réponse.

J'ai re pesé le pour et le contre, entre un 13" et un 15". Je pense rester sur le 13". Toutes les offres de 15" que j'ai trouvé sont des modèles 2011, donc avec un GPU potentiellement foireux. Et comme je n'ai pas envie que ca recommence, je vais jouer la sécurité avec un 13" équipé d'une HD4000.

On m'en propose un à 670 euros, avec coque et sacoche, donc état esthétique impeccable normalement. Et le vendeur n'est pas très loin de chez moi, donc ca me convient.

 

Pour la MAO, je me fais pas de soucis, même pour une prise de son batterie, ca tient déjà avec celui que j'ai, donc ca ira. (avec carte son externe RME fireface UC et préamp ADAT).

 

Pour le montage vidéo, ca restera occasionnel et à titre amateur. En rajoutant de la RAM à bloc et le SSD, ca fera le boulot. Même si ca ne sera pas un foudre de guerre.

 

Merci pour vos avis et conseils, et bon week end à tous.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Bonjour,

Petit message pour vous dire que j'ai acheté un macbook pro 13" mid 2012.

Pas celui que je visais initialement. J'ai trouvé une autre offre plus intéressante.

C'est un développeur qui vendait le sien, de 2014, jamais sorti de chez lui, état nickel, pour 600 euros.

Je pense avoir fait une bonne affaire.

Le macbook fonctionne bien. J'ai refait une clean install avec l'os de départ, Maverick.

Et j'hésite à faire la mise à jour vers el capitan.

Est ce qu'il est stable ?

Je souhaiterai savoir quelle version est la plus stable entre mountain lion, maverick et el capitan.

Je m'étais arrêté à snow leopard, je ne connais pas les versions sorties après.

Au départ je souhaitais ré installer Snow leopard, mais il semblerait que je perde les ports usb 3, qui ne sont pas reconnu par cette version.

 

Quel est le choix le plus judicieux d'après vous ?

 

Merci pour votre aide !

Link to comment
Share on other sites

Les 2014 ne peuvent fonctionner que sur Yosemite ou plus, en principe.

Ils ne sont pas prévus pour faire tourner des OS plus anciens.

 

Le plus stable entre Yosemite et El Capitan est, du coup, El Capitan, enfin, c'est le moins buggé.

Link to comment
Share on other sites

Si je te suis bien tu as bien acheté un modèle mid-2012 (et pas un 2014) à un tiers qui lui même l'avais acheté en 2014. :hihi:

 

Du coup tu as bien installé Maverick dessus. Je suis resté un certain temps sur Maverick, et si tu n'es pas bloqué par les mises à jour de tes périphériques (audio etc...) ça reste un super OS pour faire de la prise de son.

 

J'ai basculé sur El Capitan il y a quelques mois et ça va, ça marche bien, aucun soucis notables à ce jour :cool:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Petit message pour vous dire que j'ai acheté un macbook pro 13" mid 2012.

Pas celui que je visais initialement. J'ai trouvé une autre offre plus intéressante.

C'est un développeur qui vendait le sien, de 2014, jamais sorti de chez lui, état nickel, pour 600 euros.

Je pense avoir fait une bonne affaire.

Le macbook fonctionne bien. J'ai refait une clean install avec l'os de départ, Maverick.

Et j'hésite à faire la mise à jour vers el capitan.

Est ce qu'il est stable ?

Je souhaiterai savoir quelle version est la plus stable entre mountain lion, maverick et el capitan.

Je m'étais arrêté à snow leopard, je ne connais pas les versions sorties après.

Au départ je souhaitais ré installer Snow leopard, mais il semblerait que je perde les ports usb 3, qui ne sont pas reconnu par cette version.

 

Quel est le choix le plus judicieux d'après vous ?

 

Merci pour votre aide !

Si tu utilises encore des applications PPC > Snow Leopard

Si tu préfères la bonne vieille interface Aqua > Mavericks

Si tu n'as pas de besoins extensifs en RAM (10.11 en consomme un paquet) > El Capitan.

 

Dans tous les cas, tu peux partitionner ton disque dur (vu que tu as acheté un de 2012, ça devrait être un 500GO), une de 450 GO et deux de 20 GO, laisser Mavericks sur la 450, puis installer SL et EC les deux autres. Comme ça, tu peux tester et découvrir la version que tu préfères.

 

Au niveau d'El Capitan, il est plutôt stable (contrairement à Yosemite qui était vraiment nul pour le coup), mais il consomme énormément de RAM, donc si tu n'en a que 4GO et que tu utilises des applications qui en consomment beaucoup, il serait judicieux de tester avant. Mais si tu en a 8GO, cela passe sans problème.

Link to comment
Share on other sites

10.11 ne consomme pas plus de RAM que 10.10 ou même 10.9. Entre ces trois là il n'y a même pas à réfléchir, c'est 10.11 qu'il faut installer.

 

Avec Yosemite et El Capitan, j'ai toujours plus d'un GO utilisé, alors qu'avec Mavericks, je tourne autour des ~500 megas. C'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à passer de 4 à 8 GO, car ouvrir plus d'une application sur 10.10+ devenait presque une torture tellement le swap était utilisé.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour vos réponses.

A vrai dire, snow leopard me convient tout à fait, j'ai un sauvegarde time machine prête à être installée avec toutes mes données et logiciels. C'est ce que je voulais faire au départ.

Mais j'ai lu je ne sais plus où sur le net que SL ne gère pas l'usb3 (et le thunderbolt ?). Et c'est vrai qu'il n'est plus mis à jour. Donc je me suis dit que ce n'était pas la meilleur solution. Vu que la machine ne sera pas exploité à son potentiel maximum.

Quand j'ai fait la clean install d'usine, je pensais retourner à snow lion, mais en fait c'est maverick. Que je ne connais pas.

J'ai pu tester un petit peu el capitan quand j'ai acheté le mac, avant de faire la clean install. Je dois avouer que je l'ai trouvé très réactif malgré le disque dure d'origine en 5400 tr/mn et les 4 go de ram. Par contre, long au démarrage et à l'extinction. 

Donc pourquoi pas mais je crains que certains logiciels ne fonctionnent plus. 

J'ai pas envie de faire les manips 15 fois, pour changer d'os, réinstaller mes données, et me rendre compte que certaines choses ne fonctionnent plus. C'est relativement long et contraignant.

Je pense que je vais partir avec ma clean install de maverick, ré installer tous mes logiciels, et si ca tourne, je laisse tel quel. Et je ferai la mise à jour el capitan plus tard. Si le besoin s'en fait sentir.

Il faut que je mette le ssd et les 16 go de ram. J'ai tout, ya plus qu'à ! (donc dans tous les cas, ca devrait pas ramer).

 

Finalement les maîtres mots, c'est stabilité, tranquillité, quel que ce soit l'os !

 

Merci encore à tous pour votre aide !

Link to comment
Share on other sites

Merci pour vos réponses.

A vrai dire, snow leopard me convient tout à fait, j'ai un sauvegarde time machine prête à être installée avec toutes mes données et logiciels. C'est ce que je voulais faire au départ.

Mais j'ai lu je ne sais plus où sur le net que SL ne gère pas l'usb3 (et le thunderbolt ?). Et c'est vrai qu'il n'est plus mis à jour. Donc je me suis dit que ce n'était pas la meilleur solution. Vu que la machine ne sera pas exploité à son potentiel maximum.

Quand j'ai fait la clean install d'usine, je pensais retourner à snow lion, mais en fait c'est maverick. Que je ne connais pas.

J'ai pu tester un petit peu el capitan quand j'ai acheté le mac, avant de faire la clean install. Je dois avouer que je l'ai trouvé très réactif malgré le disque dure d'origine en 5400 tr/mn et les 4 go de ram. Par contre, long au démarrage et à l'extinction. 

Donc pourquoi pas mais je crains que certains logiciels ne fonctionnent plus. 

J'ai pas envie de faire les manips 15 fois, pour changer d'os, réinstaller mes données, et me rendre compte que certaines choses ne fonctionnent plus. C'est relativement long et contraignant.

Je pense que je vais partir avec ma clean install de maverick, ré installer tous mes logiciels, et si ca tourne, je laisse tel quel. Et je ferai la mise à jour el capitan plus tard. Si le besoin s'en fait sentir.

Il faut que je mette le ssd et les 16 go de ram. J'ai tout, ya plus qu'à ! (donc dans tous les cas, ca devrait pas ramer).

 

Finalement les maîtres mots, c'est stabilité, tranquillité, quel que ce soit l'os !

 

Merci encore à tous pour votre aide !

 

Normalement, le Thunderbolt devrait fonctionner sous SL, c'était l'OS de départ de mon Mac et le port fonctionne parfaitement sous cette version.

 

Attention au niveau de la RAM, si tu as pris un MBP non Retina, le maximum est de 8GO. Et de toute façon, si tu as pris un Retina, tu ne pourras pas la changer  :P

Link to comment
Share on other sites

 

10.11 ne consomme pas plus de RAM que 10.10 ou même 10.9. Entre ces trois là il n'y a même pas à réfléchir, c'est 10.11 qu'il faut installer.

 

Avec Yosemite et El Capitan, j'ai toujours plus d'un GO utilisé, alors qu'avec Mavericks, je tourne autour des ~500 megas. C'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à passer de 4 à 8 GO, car ouvrir plus d'une application sur 10.10+ devenait presque une torture tellement le swap était utilisé.

 

 

500Mo d'utilisé sous Mavericks ??? Je n'ai jamais eu si peu. Rien que le kernel_task approchait régulièrement 1Go sur mon iMac, et juste après le démarrage j'avais déjà 1,5Go occupés sans aucune appli ouverte (à part les applis résidentes genre dropbox et cie)... De toutes façons c'est en grande partie un faux problème, ce qui consomme le plus de RAM ce sont les applis, et leur consommation ne dépend que très peu de la version de l'OS.

Link to comment
Share on other sites

Ok pour le thunderbolt sous SL, par contre je crois que l'USB 3 n'est pas géré. C'est dommage, sinon c'était tout bon.

 

Pour la RAM, j'ai bien regardé un peu partout sur le net, il semble que 16 go, ca passe, même si apple annonce 8go max. 

J'espère que ca marchera. Au pire, je renverrai pour prendre 8go. Mais ca devrait aller.

 

Bon aller première étape, installer le SSD et la ram.

 

Merci encore

Link to comment
Share on other sites

Je ne sais pas si les modèles 13' et 15' sont équivalents à ce niveau, mais mon mbp 15' de 2012 non rétina fonctionne avec une ram de 16Go sous Moutain Lion (gère l'usb3) sans soucis, l'OS est stable. Je n'ai pas essayé les versions suivantes car je n'en ai pas eu le besoin.

Pour info : je fais tourner sans problème cubase pro8 ( pas compatible encore avec EL Capitan et à priori pour la même utilisation que toi en MAO) et final cut pro (utilisation purement familiale donc trèèèès basique).

Link to comment
Share on other sites

Bon et bien c'est installé. Les 16go sont bien reconnus. SSD installé aussi. Avec copie de ma clean install maverick.

Je viens juste de le rallumer. Donc pas encore testé en détail et pas encore installé tous mes logiciels.

Forcément, c'est très rapide et très fluide. Je suis très satisfait.

 

Si j'ai des soucis d'incompatibilité avec maverick, je tenterai mountain lion. C'était la deuxième option de départ en faisant la clean install, mais il s'avère que c'est maverick d'origine.

 

Merci pour votre aide, je vous dirai si j'ai pu ré installer tous mes logiciels sans problème.

 

Bon week end de pâque à tous.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Je reviens vers vous car j'ai ré installé mes données et logiciels venant de mon vieux macbook pro SL sur le nouveau en maverick, et je me retrouve avec plein d'applications qui ne fonctionnent plus. Dont, et c'et là le problème, logic pro 9.

 

Je précise que pour le faire, j'ai utilisé l'assistant de migration avec les 2 macs branchés en firewire 800. Ca me paraissait être la solution la plus simple et la plus rapide. Tout s'est bien déroulé.

 

Mais quand j'essaie d'ouvrir logic pro 9 sur le nouveau en maverick, il me dit que les appli PPC ne sont plus supportées.

Hors, en cherchant sur le net, j'ai vu des gens qui avaient fait la mise à jour maverick à sa sortie, et leur logic pro 9 fonctionnait encore après.

 

Que me conseillez vous ? Ré installer proprement le logiciel plutôt que de passer par l'assistant migration ?

Downgrader vers snow lion ? Voir snow leopard, au risque de perdre l'usb 3 (dont je ne me sers pas encore, mais qui pourrait tout de même être utile).

 

Merci pour votre aide.

 

Mathieu

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...