Écran externe pour macbook pro 13

[misiak92]

Hello,

 

J'ai un moniteur LG 24ea53vqp LED IPS 24", et qu'en je le branche sur mon mbp je trouve l'image très brouillonne comparé à ce qu'offre l'écran rétina. J'ai essayé plusieurs résolution mais ça pique toujours les yeux.

Donc je voudrais savoir qu'elle écran utilisez vous pour avoir un affichage type rétina ou qui ne pique pas les yeux sur du 20-24" ? A savoir que la qualité du texte "petit format" est très important pour moi (je suis développeur logiciel).

 

Merci

[wKns]

Macbook : 2560x1600 pour 13.3 pouces de diagonale soit 227 pixel/pouce

LG : 1920x1080 pour 24 pouces de diagonale soit 92 pixel/pouce

 

Ton LG est plus de deux fois moins résolu, d'où le fait qu'il te "pique" les yeux. Plusieurs solutions s'offrent à toi, dont :

- investir dans un écran 4k (c'est cher)

- éloigner ton écran LG, de sorte de ne plus distinguer les pixels (c'est con)

[LolYangccool]

Troisième solution : Ne plus utiliser l'écran LG.

 

Sérieusement, un écran 4K c'est très bien mais il faut de la puissance derrière pour gérer tous ces pixels.

Les prix on bien baissé. Quelqu'un de mon entourage a acheté un écran 27" 4K Asus, niveau finesse d'affichage c'est top !

[misiak92]

Et un 21.5 4K comme sur l'iMac passerait avec mon petit MBP 13 2,6 GHz Intel Core i5 8 GB 1600 MHz DDR3 Intel Iris 1536 MB ?

 

D'ailleurs, faut que je m'achète des lunettes ou sur le site officiel d'Apple il ne propose plus les écrans seuls ?

 

EDIT : d'après Apple ça tourne du 4K sur un MBP13 (bien?) : https://support.apple.com/en-us/HT206587

[LolYangccool]

Apple n'ont jamais fais d'écrans 4K « seul » .

Le Thunderbolt Display n'a pas été renouvelé depuis 2011 et n'existe maintenant plus.

De toute façon, ce n'était pas du tout le meilleur écran et de très loin.

Son seul avantage était son hub, mais il était excessivement cher et avec un temps de réponse assez élevé (12ms).

On trouve de bien meilleur écrans bien moins cher. Des écran 4K tu auras du mal à en trouver en 21,5", en général ça commence à 24". Mais c'est plutôt dans les 27"...

 

De toute façon, ton petit MacBook Pro 13" aura du mal à gérer ça de manière confortable je pense...

[misiak92]

Oui ça a l'air : Macbook Pro 2015 13" lag when connected to 4K monitor

[LolYangccool]

Oui, il n'y a rien d'étonnant, les puces graphiques des Mac sont plutôt médiocres de manière générale. Surtout sur les 13"... :/

[misiak92]

Je pensais donc me trouver un écran de la même résolution (2560x1600) que mon mac, en 21", tant pis si j'y perd un peu en PPP, mais Oh My God, c'est quoi c'est tarif de dingue en 2560x1600, plus cher que la 4K, et pas de 21".

 

Donc si je prends un 4K en 28", et que je garde une reso de 2560x1600 pour les perfs, ça va pas être trop piquant/trouble pour les yeux ? Même si je sais que j'aurai pas la qualité de mon MBP, mais ça sera mieux que mon LG je pense?

[LolYangccool]

De deux choses l'une : Les 27" en définition classique sont en 2560 x 1440px en général.

Toutes les définitions ne sont pas disponibles sur toutes les tailles d'écran, hein...

Si tu prends un 4K, il n'y aura pas moins de pixels à afficher, ça sera la même chose, même si tu baisses un peu la définition.

Et non, ça ne sera pas nette du tout, à priori.

 

Je te conseille de rester sur du 2560 x 1440 maximum, sur un 27", donc.

 

Tu n'as pas de carte graphique dans ta machine, je te conseille d'oublier la 4K avec ce Mac, je pense que c'est préférable.