Jump to content

Tim Cook sera-t-il encore là dans un an ?


Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Il y a un an, presque jour pour jour, je posais cette question "Peut-on encore croire Apple" http://consomac.fr/forums/index.php?showtopic=5864&hl=

 

Aujourd'hui, je m'interroge sur le futur de Tim Cook au sein d'Apple. Certaines rumeurs font état de l'abandon du projet iCar et du licenciement d'une grande partie de l'équipe pour se recentrer sur un module d'aide à la conduite. Cela demande de se poser deux question. 

 

La première est de savoir qui a eu l'idée d'un tel projet. Je ne parle pas juste de l'idée, mais je veux dire qui a porté ce projet en interne et donné son "go" pour les budgets. Est-ce Steve Jobs ou est-ce Tim Cook ?

 

Si on tient la rumeur pour acquise (le récent retour d'un ancien dirigeant du projet au sein d'Apple et l'éviction du chef de projet princiapl semble l'accréditer), cela amène à se poser la seconde question, qui a sifflé la fin de la récrée. Est-ce le conseil d'administration ou est-ce Tim Cook himself ?

 

Répondre Cook à la première question et le CA à la le seconde, implique de pointer sa responsabilité directe.

 

Si c'est le cas, peut-il survivra à cela ?

 

Il a fait ce que peu aurait osé, succéder à une légende. Il vient d'empocher son bonus de 5 ans.

 

Bref, dans cette hypothèse, n'est-ce pas le moment ?

 

Evidemment, la question est de savoir qui mettre à sa place, mais parmi les lieutenants un peu plus jeune, certains candidats pourraient peut être faire l'affaire.

 

Edit : Je viens de voir la news de Sylvain ...

Edited by Sethenès
Link to post
Share on other sites

Je pense que, comme tout projet d'envergure, on doit savoir construire étape par étape son objectif (et de manière indépendante et complémentaire avec les autres activités) et ne pas partir dans tout les sens. Ca permet de changer de trajectoire et s'adapter …

 

Je ne connais pas les détails et le contenu de ce projet mais …

si il était prévu initialement de construire une voiture from scratch, en plus de la partie 'logiciel autonome' …

la tache est bien trop immense et le retard trop important pour faire cela dans des temps (retour sur investissement) que demandent ou plutôt exigent les actionnaires …

 

Tesla a failli (aurait du) se viander … et ils ont commencé par des voitures de luxe (petite série) avant de faire du haut de gamme (moyenne série) et ensuite la grande série …

Si ça tire tout azimut, il est plus que difficile d'avancer, tant la tache et le retard (ici) est grand par rapport aux concurrents

et au métier initial d'Apple. On ne change pas de métier et le management en achetant des compétences à tour de bras comme ça …

Les projets Apple concernant les idevice existaient dans les années 95 … pour sortir en 2007 …

 

Attendons encore 10 ans pour voir la conduite autonome puis éventuellement la voiture Apple autonome …

 

Commencer par la partie soft est déjà plus proche du métier d'Apple,

puis ensuite si besoin / opportunités investir dans les batteries, les voitures ou autre services …

Ça permet d'avoir des résultats quasi immédiatement et ça n’empêche pas le dev hard en parallèle (ou en rachetant d'autres structures) …

Donc ça rassure les actionnaires que la partie soft est vendue déjà à quelqu'un et que des dépenses R&D ne sont pas jetées à la poubelle …

 

Et puis s'est important de capitaliser sur des technologies achetées (ou développées en interne). Ça permet de rentabiliser et réduire le cout du dev.

C'est pour ça que les roadmap doivent être murement réfléchies alors que nous sommes dans un monde qui bouge encore plus vite qu'avant …

C'est très complexe et donc avancer par palier secure est bien plus viable !!

 

Nous verrons donc parmi les acquisitions d'Apple celles qui bénéficieront aux deux (ou plus) activités.

Je vois déjà la réalité augmentée, les technologies de batteries …

 

Sébastien

Link to post
Share on other sites

 

Commencer par la partie soft est déjà plus proche du métier d'Apple,

 

 

Plus proche, mais encore bien éloigné quand même. Temps réel, robotique, IA : Apple n'a pas ou presque pas d'expertise dans ces domaines, comparé à bien d'autres boîtes. A moins qu'ils aient dans leurs cartons une grosse innovation de rupture (ce qui est possible aussi), je ne vois pas comment ils perceraient.

Link to post
Share on other sites

À force que tu poses cette question chaque année, elle finira bien par être pertinente

Le conseil d'administration est tout aussi amené à prendre des décisions sur le moyen/long terme que T.Cook

Autant de spéculations sur un projet dont on ne sait rien me laisse pantois

Link to post
Share on other sites

À force que tu poses cette question chaque année, elle finira bien par être pertinente

Le conseil d'administration est tout aussi amené à prendre des décisions sur le moyen/long terme que T.Cook

Autant de spéculations sur un projet dont on ne sait rien me laisse pantois

 

L'an dernier mon post n'avait rien à voir avec T. Cook, juste la politique de suivi (Xserve, HomeKit, Mac Pro, ...).

 

Ensuite, si Consomac n'avait évoqué le thème des Apple Car, j'accepterais peut être le dernier argument, mais il y a eu pas mal de news à ce sujet sur ce site. De plus l'information originelle provient du New York Times ...

Link to post
Share on other sites

@Sethenès : difficile de prévoir ce genre de chose puisque nous sommes pas dans le secret des dieux …

je sais par expérience (pour avoir des clients proches qui font justement partis de CA) que ce n'est pas simple …

 

Quelle est l'ambiance chez eux … ouvert / transparent ou manipulation etc …

 

Un CEO en capacité à reprendre le flambeau ne se trouve pas comme ça … par ex. qui serait le successeur ?

 

Que doivent attendre / demandent les actionnaires ? la croissance ne peut être infinie …

 

Ça serait dur pour Tim COOK de devoir payer les pots cassés …

par contre il est vrai que si le peu de projets dont il aurait été initiateur capotent … (ou mis en place ses potes et qui sont défaillants)

 

Ces projets la ont une très grande envergure … on ne verra pas les effets rapidement …

Je ne pense pas que les actionnaires aient accepté d'aller dans ses directions en demandant des retours immédiats …

 

Mais combien de plâtre à essuyer Apple pour en arriver la … (mm si ce n'est pas le pb des actionnaires).

 

En répondant à ces questions, il y aura des indices … d'un possible alignement des planètes !

 

Bref … nous verrons bien !

 

@Pehache : tout à fait d'accord mais je ne suis plus assez l'actualité pour savoir les rachats d'Apple

et partenariats (que nous ne connaissons pas).

Link to post
Share on other sites

Vous avez regardé le BFR d'Apple ? Tim Cook est certes le CEO mais il a gardé la main sur son domaine de prédilection, la supply chain, et ça se voit.

 

Tant que le simple fait d'exister (parce que ca revient à ca, au final, en simplifiant un grand coup) rapportera de l'argent à la compagnie, il n'y a aucun risque pour que la personne qui rend ca possible soit remerciée, peu importent les accidents de parcours. D'autant plus que je suis loin d'être convaincu qu'il s'agisse d'un accident, ni meme d'un si gros recadrage du projet que ça.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...