Jump to content
Sethenès

Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Recommended Posts

Je viens de tester Virtual Machine Manager et voici un petit retour d'utilisation. Tout d'abord le package est encore en bêta, il n'est donc pas impossible qu'une fois libéré, les performances augmentent encore un peu voir beaucoup.

 

Pour commencer, j'ai choisi d'installer un Linux qui est un OS que j'ai un peu délaissé ces 20 dernières années. Parmi ceux supportés, j'ai un peu choisi au hasard la dernière version "Long term support" d'Ubuntu.

 

Partition 100 GB, 4GB de ram (j'en ai installé 12 dans le NAS, je ne voulais pas perdre la garantie en enlevant les 4 d'origine) et 1 CPU (sur 4). Installation sans grandes suprises sauf un force shutdown qui a réglé pas mal de choses. J'ai vu large, seuls 7 GB sont occupés sur le disque.

 

Par contre, j'ai eu plus de difficulté car le module graphique inclus dans l'OS du Synology ne tourne pas sous Safari. Donc, utilisation d'une machine Windows pour configurer l'Ubuntu. Ensuite, installation de "NoMachine" sur le Mac pour me connecter à la VM.

 

Au début, système très lent mais l'écran était en 2580x19., j'ai redimensionné ça en 1280x1024 avec un fond d'écran sans images.

 

Malgré tout, système quand même lent. J'ai lancé le system monitor d'Ubuntu et l'usage du CPU était collé à 100%. Arrêt de la machine virtuelle, 2 CPUs alloués, test, lent, arrêt, 3 CPUs, test, ça va mieux.

 

Après 1 heures, les choses se calment. Je suppose que les process de fin d'installation tournaient encore en Background. Je suis redescendu à 2 CPU pour voir.

 

Par contre, ce qui est très lent, c'est le démarrage de Firefox, mais je ne connais pas bien les autres browsers comme Firefox et Chrome par exemple. Il y a un "petit" browser installé avec Ubuntu qui me semble déjà plus rapide.

 

Pour la suite, je vais tenter d'installer un Windows 7.

 

Mais pour ce que je veux faire, c'est totalement utilisable. Souvent, je peste parce que je veux tester un programme, ou qu'il y a une tâche que je ne dois faire qu'une seule fois. Ca m'ennuie toujours de le faire sur les machines que j'utilise tout le temps. Ici au contraire, c'est facile. En premier lieu, il faut installer une VM. Quand par la suite, on veut faire un test, il suffit de la cloner, de faire le test dans la copie et ensuite rien n'empêche de supprimer la copie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de tester Virtual Machine Manager et voici un petit retour d'utilisation. Tout d'abord le package est encore en bêta, il n'est donc pas impossible qu'une fois libéré, les performances augmentent encore un peu voir beaucoup.

Le package est sorti de beta il y a quelques jours. ;)

Synology%20Virtual%20Machine%20Manager%2

 

D'ailleurs si l'un d'entre vous a une astuce pour installer un macOS dessus, même si ça sera probablement très lent... :ph34r:

 

C'est un peu à ça que me servent mes VM sur mon NAS également.

Encore aujourd'hui un ami m'appelle pour un renseignement, j'ai démarré ma VM Windows 7 sur le NAS, m'y suis connecté via RDP du Mac Pro et j'ai fais mes essais.

J'ai pu le renseigner rapidement.

Ca évite de devoir démarrer un PC (et donc de changer de machine pour 5 minutes) et de « salir » son installation de Windows habituelle. :)

 

J'attends les prochains NAS de Synology pour voir ce qu'ils auront dans le ventre. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Je viens de tester Virtual Machine Manager et voici un petit retour d'utilisation. Tout d'abord le package est encore en bêta, il n'est donc pas impossible qu'une fois libéré, les performances augmentent encore un peu voir beaucoup.

Le package est sorti de beta il y a quelques jours. ;)

 

Ah oui, il m'avait proposé un update, mais je n'avais pas vu qu'il s'agissait de la version libérée. Je pensais que c'était une autre bêta.

 

Donc, j'ai fait tout les tests avec la version de production.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour ma part, Docker a été un essai bof bof …

 

tous les conteneurs installés ont planté ou présentaient des bug. Un peu déçu.

 

J'ai lu aussi que VMM est sorti … je vais donc lancer l'installation, ca va intéresser des clients ça si ça fonctionne correctement.

 

---

 

Le DS918+ n'est pas limité à 8 Go alors ?

 

Pour MacOS, faudrait savoir quel système Synology utilise (rien trouver pour le moment) …

faut fouiller dans les fichiers du NAS :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise Docker sans soucis depuis pas mal de temps.

J'ai même hébergé le serveur Minecraft de test de FloK un moment pendant plusieurs mois de long et ça tournait, ne plantait pas. Bon au maximum il devait y avoir 3 ou 4 personnes dessus, en étant large, plus souvent 1 voir 2, mais ça tournait.

J'avais installé le serveur à la main sur un Ubuntu Server, je n'utilisais pas de conteneurs « pré-fabriqués ».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai essayé que des conteneurs pré fabriqués … et dont la popularité est assez élevée …

sic

 

--

 

au passage … je viens de remarquer que le nom VMM est déjà utilisé par Microsoft …

 

surprenant que Synology utilise ce nom …

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est toujours intéressant.

 

Quelques remarques sur ton site car j'y suis passé il y a quelques jours pour regarder la vidéo concernant les VMs (avant de me lancer). Si j'ai bien vu, tu as changé récemment l'habillage. Et je préfère de loin le nouveau look qui fait plus pro. Je trouve d'ailleurs le site globalement intéressant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour ma part, Docker a été un essai bof bof …

 

tous les conteneurs installés ont planté ou présentaient des bug. Un peu déçu.

 

J'ai lu aussi que VMM est sorti … je vais donc lancer l'installation, ca va intéresser des clients ça si ça fonctionne correctement.

 

---

 

Le DS918+ n'est pas limité à 8 Go alors ?

 

Pour MacOS, faudrait savoir quel système Synology utilise (rien trouver pour le moment) …

faut fouiller dans les fichiers du NAS :D

Plusieurs choses à dire.

 

Tout d'abord et c'est assez général comme politique dans l'informatique, tu ne perds pas ta garantie si tu utilises des slots disponibles pour y mettre du matériel compatible. Par contre, le support est évidemment limité à ce qui est d'origine.

 

Au contraire si tu enlèves une pièce d'origine et que tu la remplaces par une autre (processeur, disque, mémoire, carte graphique, etc.), la tu perds ta garantie.

 

Ce sont ces deux règles figurent dans la notice d'installation du DS918+. Donc, j'ai ajouté une barrette de 8GB dans l'emplacement disponible, mais je n'ai pas touché à la barrette de 4GB d'origine.

 

J'ai installé un Windows 7 64bit Home sur le Syno. Ca marche bien et c'est acceptable question performance. Par contre, la partie graphique est très légère car il n'y a pas d'accélération graphique. Solitaire (le jeu de carte fourni par défaut) est très très lent car il y a toute une série d'effets que le CPU doit prendre en charge. Par contre, pour le peu que j'en ai vu (installé hier), le reste est assez fluide. Encore une fois, si le but est d'en faire un "Terminal Server" pour connecter 4 utilisateurs toute la journée, la il faut passer son chemin. Ce n'est pas fait pour.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Oui, c'est toujours intéressant.

 

Quelques remarques sur ton site car j'y suis passé il y a quelques jours pour regarder la vidéo concernant les VMs (avant de me lancer). Si j'ai bien vu, tu as changé récemment l'habillage. Et je préfère de loin le nouveau look qui fait plus pro. Je trouve d'ailleurs le site globalement intéressant.

 

Merci Sethenès.

Effectivement, j'ai changé le design. J'ai profité d'une offre lors du Black Friday sur un design qui englobe en fait pas mal de possibilités, mais ils sont presque tous dans des tons très blancs globalement.

Je réajusterai peut-être certains éléments.

J'ai aussi bien nettoyé le site et normalement il charge plus vite. ;)

J'en ai profité pour viré ce qui servait peu ou pas mais qui ralentissait le temps de chargement (forum).

(Le site est aussi (re)passé au HTTPS)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

pour ma part, Docker a été un essai bof bof …

 

tous les conteneurs installés ont planté ou présentaient des bug. Un peu déçu.

 

J'ai lu aussi que VMM est sorti … je vais donc lancer l'installation, ca va intéresser des clients ça si ça fonctionne correctement.

 

---

 

Le DS918+ n'est pas limité à 8 Go alors ?

 

Pour MacOS, faudrait savoir quel système Synology utilise (rien trouver pour le moment) …

faut fouiller dans les fichiers du NAS :D

Plusieurs choses à dire.

 

Tout d'abord et c'est assez général comme politique dans l'informatique, tu ne perds pas ta garantie si tu utilises des slots disponibles pour y mettre du matériel compatible. Par contre, le support est évidemment limité à ce qui est d'origine.

 

Au contraire si tu enlèves une pièce d'origine et que tu la remplaces par une autre (processeur, disque, mémoire, carte graphique, etc.), la tu perds ta garantie.

 

Ce sont ces deux règles figurent dans la notice d'installation du DS918+. Donc, j'ai ajouté une barrette de 8GB dans l'emplacement disponible, mais je n'ai pas touché à la barrette de 4GB d'origine.

 

ma question concerne la limite de RAM adressable !?

 

Le système gère combien au final ? apparemment il devrait y avoir un limitation due au proc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'info communiquée par Intel est effectivement à prendre avec prudence. Ici la limite théorique du proc, c'est bien 2^64 bits, soit 16 millions de TB. Mais du à certains choix technologiques tout à fait justifiés, cette limite est bridée.

 

Dans la pratique, Intel spécifie 8 GB car c'est le minimum de ce qu'un vendeur tiers peut communiquer. Synology ne pourrait pas dire que l'Intel J3455 est limité à 4GB. Par contre, il peut dire qu'il est limité à 8 GB, ce qu'ils font car c'est en ligne avec la communication d'Intel.

 

Mais, techniquement, rien n'empêche de placer des barrettes plus capacitives, car le processeur peut probablement gérer jusqu'à 16 GB et le chipset aussi et les slots aussi. Cela permet à d'autres vendeurs d'utiliser le même processeur pour des applications plus gourmandes en RAM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai lu (pas retrouver le lien) que sur certaines versions ont peut adresser 16 Go (mais des conditions existent, les composants de la chinae que tu as évoqué d'ailleurs).

 

Est ce que dans ton cas, tu peux adresser les 4 + 8 Go = 12 Go ou pas ?

 

Tu as pu/du lancer un memtest ou autre ?

 

Cette question pour savoir si je prends seulement 4 Go supp. ou carrément 2 x 8 Go.

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ici, il faut faire un choix raisonné.

 

Passer de 4 à 12, c'est déjà pas mal et en plus tu ne perds rien puisque tu ajoutes une barrette de 8 GB.

 

Passer à 16, tu ne gagnes pas grand chose mais, tu te retrouves avec une barrette de 4GB en trop et surtout tu perds ta garantie sur toute la machine.

 

Et rien ne dit que dans le Bios, ils ne peuvent pas le voir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 12 GB sont installés dans le Syno depuis le début, mais je n'ai pas fait de test mémoire particulier.

Voici quelques screens :
 

Info du Syno :

385545Capturedcran20171128122421.png

 

Gestion mémoire avec un VM qui utilise 9 GB de Ram :

 

997600Capturedcran20171128130047.png

 

Info mémoire à l'intérieur de la VM Windows 7 :

 

889485Capturedcran20171128130026.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci @Sethenès,

 

je vais voir du côté de memtest …

 

Pour info. il existe un utilitaire (presque caché) dans Synology assistant (check paramètres).

Mais je ne connais pas sa "valeur" …

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci @Sethenès,

 

je vais voir du côté de memtest …

 

Pour info. il existe un utilitaire (presque caché) dans Synology assistant (check paramètres).

Mais je ne connais pas sa "valeur" …

Je ne connaissais pas et ça à l'air intéressant. Merci pour l'info.

 

Par contre dans ce cas précis, je ne pense pas que tu auras autre chose en plus que les infos que tu pourrais trouver sur le Syno, la seule différence étant que tu peux les obtenir sans te logger.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la virtualisation j'utilise beaucoup Docker aussi, n'oubliez pas qu'il existe. ;)

 

J'ai découvert cette possibilité il y a peu et je ne le connais pas bien. Pour le peu que j'en sais, je n'ai pas l'impression d'avoir un un usage de ce module.

 

Mais peut être que cela changera dans le futur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Disons que pour certaines applications on a des meilleures performances avec Docker puisqu'il est plus léger, grâce à son principe même de fonctionnement en conteneurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soirée mises à jour chez Synology, dont Virtual Machine Manager. Première mise à jour de VMM depuis la sorti en version finale. :)

Mises%20a%CC%80%20jour%20Synology.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chose curieuse, je viens de voir que le DS1817 a deux ports 10GbE + 2 ports 1GbE alors que le DS1817+, au dessus en terme de gamme et de specs n'a pas de 10GbE mais uniquement 4 ports 1GbE.

Y'a comme une incohérence non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vérifie qu'il n'y a pas un port PCI-Express disponible dans la version "+".

 

Si c'est le cas, tu peux (entre autres ?) placer une carte PCI-E 10Gb.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sisi il y en a. Mais je suis étonné que ce ne soit pas « natif » alors que ça l'est sur la version value.

Bien que la version value n'est pas de port PCIe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×