Jump to content

Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare


Sethenès
 Share

Recommended Posts

  • Replies 470
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

à l’instant, LolYangccool a dit :

Je viens de commander deux SSD NVMe de 1To pour les utiliser comme cache dans mon DS1621+.
Avec le réseau à 10Gb/s ça devrait fuser encore plus. ;)

Tu nous diras. Personnellement, j'avais été déçu mais n'ayant qu'un seul SSD, je ne pouvais activer que le cache lecture.

De plus, toujours avec un seul SSD, je ne pouvais activer le cache que sur un seul volume. Or à l'époque, j'en avais 7 je crois.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
à l’instant, pehache a dit :

Active Backup sauvegarde tout l'OS et on peut faire une réinstallation complète depuis une sauvegarde ?

Oui. Déjà fait 2x une fois pour une "vraie" réinstallation, une fois pour créer une VM ... où j'ai crée une VM vide et restauré le système dans la VM vide.

Par contre, il faut un Synology+ car cela nécessite une partition BTRFS :(

Link to comment
Share on other sites

Tu crées un DVD/clé USB bootable avec un Windows minimum (qui permet juste le partitionnement et le téléchargement des drivers essentiels type carte réseau, disques spéciaux, ...).

Ensuite tu attribues les partitions à restaurer aux nouvelles partitions (il suggère un mapping qui est en principe le bon).

Link to comment
Share on other sites

Oui Active Backup ça fonctionne super bien.
Tu peux choisir quelles partitions ou quel disque tu veux restaurer.
C'est beaucoup beaucoup plus fiable que Time Machine...
Moi qui installe des Linux tous les deux jours, ça m'est super utile pour revenir sur Windows ensuite sans tout réinstaller.
Le seul problème c'est qu'il ne connait pas ma carte réseau 2,5Gb interne en PCIe dans le fixe.
Il ne reconnait que la carte intégrée à la carte mère en gigabit.
Donc transfert plus long, dommage, bien qu'il compresse les données pour accélérer les transferts.

Dès que ça arrive sur Mac je désactive TM et je migre là-dessus tous mes backups.

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...

J'ai été connecté une grosse partie de la nuit sur DSM et mon NAS vient de me proposer ça : 20230103045550-d6e51feb-xx.png

;)

Je suis en train de faire ma première sauvegarde, je désactive Time Machine.
J'avais justement installé le client en amont, j'avais vu sa dispo sur le site de Synology, manquait le serveur en version 2.5 pour prendre en charge macOS, c'est chose faite. :)

Link to comment
Share on other sites

Attention quand même, je l'avais vu plus tôt cette nuit en installant le client sur le Mac Studio, mais l'utilisation d'Active Backup sur macOS nécessite l'installation d'une extension système, et de fait, de réduire la sécurité du Mac via les options de démarrage.

20230103050536-cbd9af6f-xx.jpg

Link to comment
Share on other sites

C'est un choix. Je crois que si j'avais encore des Macs, je garderais quand même TM.

Ne fut-ce que pour la simplicité avec en bonus, un second backup mais aussi la souplesse de pouvoir connecter une sauvegarde TM pendant la restauration/installation d'un nouveau système ou d'un nouveau Mac.

Link to comment
Share on other sites

il y a 44 minutes, Sethenès a dit :

mais aussi la souplesse de pouvoir connecter une sauvegarde TM pendant la restauration/installation d'un nouveau système ou d'un nouveau Mac

Vu la fiabilité du bousin, ne pas l'avoir c'est pareil. ;)

Après j'ai mes documents qui sont synchronisés sur Drive.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, LolYangccool a dit :

Vu la fiabilité du bousin, ne pas l'avoir c'est pareil. ;)

Après j'ai mes documents qui sont synchronisés sur Drive.

Oui mais non. C'est toujours une sécurité en plus. LYC, c'est "mon" point de vue et tu fais ce que tu veux. Si tu as la place sur les disques, je dirais, garde le.

Imaginons que tu n'as pas fait attention et que le lien avec le Syno est perdu (ça m'est déjà arrivé suite à une histoire de certificat expiré). Bien sûr, tu auras toujours les backup plus anciens mais tu pourrais perdre les données les plus récentes.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Le problème c'est que les seules fois ou je me suis fié à 100% à Time Machine pour la restauration complète de mes Mac, il m'a fait un sale tour en « oubliant » de restaurer des dossiers complets contenant des dizaines de gigaoctets de données.
Time Machine c'est juste bon à aller récupérer des fichiers supprimés par erreur, mais en fait, ça je le fais déjà avec Synology Drive.
Bref, garder Time Machine ce serait conserver une grosse quantité de données, pour rien ou vraiment pas grand chose.
On parle de minimum 1,5To de données probablement gardées inutilement quand même.

Alors je sais qu'il faut vérifier ses backups, mais Time Machine, son principe, c'est de sauvegarder toutes les heures.
Impossible de vérifier et donc de tester en situation réelle que le backup de chaque heure fonctionne, il faut déjà plus d'une heure pour restaurer, largement.

Autant de manière générale les outils Apple sont bons et bien foutus, autant Time Machine n'est pas à la hauteur en terme de fiabilité, c'est vraiment à revoir. Et ça fait des années que ça dure.

Enfin c'est mon avis.

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share




×
×
  • Create New...