Jump to content

Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare


Sethenès
 Share

Recommended Posts

  • Replies 490
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Je viens de tester le débit avec mon « nouveau » RAID 5, avec les 6 disques durs :

20230228002129-d3d186b3-la.png

Première fois que je vois de ma vie un transfert avec un débit aussi élevé sur mon matériel personnel.
1Go/s, ça fait 8000Mb/s soit 8Gb/s. Dingue.

Edit : Nouveau record :

20230228003428-15a2d199-la.png

Avec 5 disques durs, je ne dépassais jamais le gigaoctet par seconde, je tournais au maximum dans les 800Mo/s. C'était déjà super rapide, mais là après 5 ou 6 transferts, je dépasse assez facilement et assez fréquemment le gigaoctet par seconde.

Je ne pensais pas qu'en ajoutant un seul disque j'aurai une différence aussi « marquée » que ça.
200Mo/s de plus environ, au maximum.
Le lien 10Gb/s n'est pas encore saturé, mais je me rapproche fortement des 1250Mo/s (1.25Go/s) théorique.

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

En fait, 200Mo/s, ça correspond plus ou moins au débit d'un seul disque dur.
Et le débit total divisé par le nombre de disques, soit 1060Mo/6 ça fait aussi +/- 180Mo/s.

J'en conclu donc que chaque disque crache à plein débit en lecture (je n'ai pas testé l'écriture avec cette configuration).
Du coup, logiquement, si j'avais un NAS 8 baies, je pourrais en principe saturer les 10Gb/s avec au moins 7 disques.
Intéressant, je garde l'info dans un coin.
Y'a quelques semaines je regardais la version rack de mon NAS, qui a 8 baies au lieu de 6, mais le reste des specs est identique, à l'exception des slots NVMe pour cache SSD, qui y sont absents.
Il est à 1400€, c'est le RS1221+.

LD0005772114_1.jpg

https://www.ldlc.com/fiche/PB00401652.html

J'avais regardé et visiblement il est annoncé comme aussi « bruyant », c'est à dire relativement silencieux, que mon DS1621+.
Ca aurait pu être un remplaçant, mais je vais attendre. C'est un peu dommage de changer de NAS pour avoir les mêmes composants à quelques différences prêt.
La version 2023 ou 2024 peut-être, en fin d'année. ;)

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

Si tu perds le cache, tu vas sérieusement perdre en performance et ce n'est pas un ou deux "spindle" (disque qui tourne) en plus qui vont compenser.

En plus, les modèles 21 ont déjà pratiquement 2 ans au compteur.

Pour le reste, tu sais ce que je pense des racks en appartement ...

Et j'aimerais connaitre (ou pas) ton secret pour backuper tout ça. Car même avec 5x4 TB ce n'est déjà pas simple alors avec 7x8 TB ... je n'ose pas imaginer.

Link to comment
Share on other sites

Oui je sais pour le rack, mais celui là ne fait pas plus de bruit que la version desktop de ce NAS, le DS1621+.
Quand au cache, je n'ai pas vu de différence flagrante de performances avec et sans.

Mais je ne vais pas acheter ce modèle là car comme tu le dis il n'est déjà plus tout jeune, peut-être la version suivante.
Ou alors j'attends d'avoir ma maison (j'aurai une pièce dédiée).

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

Pour ma maison je vise plutôt ce genre de NAS :
20230308220549-cbb0a66e-xx.png

D'ici là il me faudra au moins autant de disques, si ce n'est plus...
Après je peux cumuler les NAS, aussi... ;)

Le top serait deux NAS identiques dont l'un redondant de l'autre.
Y'a un outil sur DSM qui permet de faire ça. ;)

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

Pour info, je me suis lancé dans un nouveau gros chantier...
Je fais l'inventaire de mon matériel informatique sous la forme d'un site web.
C'est super long, mais je voulais vous partager létat d'avancement, j'ai commencé cette nuit...

20230313072313-6ead0ed2-xx.png

20230313072314-ced4e817-xx.png

Je crois que j'ai plus de 50 disques durs et SSD 3.5 et 2.5" (sans compter les NVMe et autres disques M.2 du coup, que je ne vais pas référencer), je n'ai aps fini de tous les lister.
Dans l'idéal j'aimerai faire une fiche par matériel, avec les numéros de séries et de modèles, mais faire ça avec chaque disques et chaque machines, j'en ai pour des semaines de travail, alors je vais voir ce que je fais.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Ajout d'un switch 10G dans mon réseau, connecté avec le précédent en fibre optique (câble AOC, pour Active Optic Cable, en SFP+ donc) !
C'est la première fois que j'intègre de la fibre optique dans mon LAN, ça me fais quelques chose, je suis ému ! LoL !

20230406154223-5c2f271e-la.jpg

20230406154222-f8d3584e-xx.png

:)

Edit : Compliqué de faire plus stable. ;)

20230407042137-7e3d138e-xl.png

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

DSM 7.2 est dispo depuis aujourd'hui, pour info.
Je vais l'installer. :)

Edit : J'ai posté un peu trop vite, il s'agit d'une version RC.
Bon c'est la version finale mais pas encore publié à tout le monde.
Elle ne devrait plus trop tarder j'espère. :)

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Posted (edited)

Dans un sens, je comprends ta réaction. Ceci étant dit, je suis partagé pour 2 raisons.

D'abord, rappelons-nous que WD a changé de technologies disque sans changer le modèle du disque. Donc, si Synology garanti un modèle et qu'après le constructeur en change et qu'un utilisateur perd des données, c'est quand même problématique. Même si, je me de doute bien que la principale raison est purement économique.

Ensuite, obliger l'arrêt du Synology pour remplacer ces SSD est quand même très contraignant (mais logique) car toutes les autres données (celles stockées sur le x autre disques) sont inaccessibles pendant la durée de l'opération. J'étais bien content de pouvoir changer (à 2 ou 3 reprises, je ne me souviens plus) le disque défaillant de notre NAS avec la machine allumée car ce changement s'est opéré à chaque fois vers 9h du matin (mais comme il concernait un disque spare, cela n'avait pas de conséquences).

Quand on a un problème sur un NAS, autant le régler le plus vite possible.

Et j'édite pour ajouter que c'est quand même une opération à mener avec prudence puisqu'il faut enlever plusieurs disques du NAS pour pouvoir accéder à la trappe. Avec le risque de ne pas les remettre dans le bon ordre.

Edited by Sethenès
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Oui c'est vrai.
Les M.2 ne sont pas hot swap mais c'est tout à fait normal, en plus il faut au moins que j'enlève les trois premiers disques durs pour pouvoir accéder aux M.2 sur le côté gauche du NAS.

Synology propose des SSD M.2 NVMe mais jusqu'à 800Go maximum... Donc pas plus de 1,6To en RAID0.
C'est quand même pas beaucoup.
Dans mon cas ça pourrait être suffisant puisque je souhaitais surtout y héberger mes VMs.

Edited by LolYangccool
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Sethenès a dit :

Avec le risque de ne pas les remettre dans le bon ordre.

Oui bon ça c'est à nous à faire attention, je l'ai déjà fait plusieurs fois sans me tromper.
Au pire un coup de marqueur sur le disque pour les numéroter si on est pas trop sur de soit, mais avec 6 disques ça va je devrai m'en sortir...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share




×
×
  • Create New...