Jump to content

Calculs partagés avec BOINC


Guest pim
 Share

Recommended Posts

Dites donc messieurs, ça vous dirait de relancer BOINC ? Moi je m'y suis remis mais du coup je me sens bien seul. Le sujet du moment sur lequel l'Alliance francophone veux travailler, c'est Poem.

 

Alors go, tous à vos Macs et PCs !  :wahou:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 470
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Personne, vraiment ?  :cry:

 

Faites donc comme iTibo qui nous a rejoint !  :cool:

Quand tu dis tous à vos PC, tout le monde se sauve ! :rotfl:

Link to comment
Share on other sites

  • 11 months later...
  • 2 weeks later...

archive.org a garder une trace de l'ancien tutorial de pim avec les images archiver avant leur suppression suit à la fin des compte .me

https://web.archive.org/web/20081204121809/http://consomac.fr/forums/index.php?showtopic=763

 

C'est ancien mais ça m'évite de devoir faire un tutorial sur Boinc. (Immense flemme magique spotted. :ph34r: )
av-429.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...

Ah tiens c'est Nickel que ce topic soit remonté, car j'ai justement une question au sujet de BOINC.

Les tâches BOINC sont censées être lancées en basse priorité, c'est à dire en gros que si d'autres process utilisent le CPU l'OS réduit plus fortement l'usage du CPU pour ces tâches.

Si on interroge le niveau de priorité des tâches BOINC ("ps -ni <pid>") il est à +19 (-20 étant la plus haute priorité, +20 la plus faible). Pourtant si j'ai 4 tâches BOINC et que je lance un encodage Handbrake (par exemple) qui occupe 100% des 4 coeurs, chacune des tâches descend à 50% de CPU comme si elles avaient une priorité normale (0). Avec une priorité de +19 elles devraient tomber à pratiquement 0% de CPU...

Il y a un truc qui m'échappe...

Edited by pehache
Link to comment
Share on other sites

Ces histoires de priorités m'ont toujours parues moins simples que sur le papier, mais je n'ai pas beaucoup joué avec elles.

Par contre, la question, c'est de savoir si ton process prend plus de temps quand il tourne avec les process BOINC activés ou pas.

Avec l'HT, il peut y avoir des phénomènes surprenant dans la mesure où tout n'est pas dédoublé.

Link to comment
Share on other sites

Il n'y a pas d'hyper-threading sur mon Mac (iMac 2011).

Mais en réalité ce n'est pas la première fois que je constate que macOS ne tient apparemment pas compte du mécanisme classique de priorité unix.

Link to comment
Share on other sites

à l’instant, pehache a dit :

Il n'y a pas d'hyper-threading sur mon Mac (iMac 2011).

Mais en réalité ce n'est pas la première fois que je constate que macOS ne tient apparemment pas compte du mécanisme classique de priorité unix.

Ah OK, le mien en avait et c'est aussi un mid-2011.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...