Jump to content
LolYangccool

Un écran 4K pour un Mac Pro ?

Recommended Posts

Bonjour,

En attendant le redesign des iMac, qui interviendra apparemment l'année prochaine, je souhaite évientuellement acheter un écran 4K en lieu et place de mon Full HD actuel.

L'écran 4K servira au Mac Pro et, une fois le Mac Pro remplacé par l'iMac, à mon Mac portable et le Full HD au PC de jeu.

 

Je me demande donc si le Mac Pro gérera correctement cet écran, je pense que oui, bien sur, mais même avec un peu de jeu ?

Il est dommage qu'Apple n'autorise pas le CrossFire X sur macOS, ça aurait permis d'avoir plus de performance graphique pour la gestion de cet écran 4K.

 

Autrement, je cherche un écran pas trop cher, mais qui soit à bords fins si possible et avec au moins du HDMI, Display Port et USB-C (pour le MacBook Pro).

Un tel écran existe t'il ? J'ai regardé un peu sur Amazon, LDLC, Materiel.net, Top Achat mais rien trouvé qui me plaisait dans des tarifs « abordables ».

 

Le but est bien sur d'augmenter le confort et éventuellement aussi la diagonale de l'écran. En passant par exemple d'un 23" à 24“+ (pas au delà de 27“).

 

Merci à vous. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Mac Pro gérera sans problème la 4K quand on voit que des intel hd arrive sans problème .

 

Tu vas devoir passer pas un adapteur USB c display port si tu veux un écran 4K a des prix non exorbitant. Comme tu sais j'ai un PG27AQ avec display port et hdmi 1.4 malheureusement si je veux switcher entre mon MacBook Pro et mon fixe je dois obligatoirement débrancher l'un et rebrancher l'autre pour avoir du 4K 60hz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je sais que le Mac Pro gérera la 4K, mais ma question était de savoir si même avec du jeu léger ça passera (CS:GO entre autre).

 

Donc pour toi je prends un écran 4K quelconque avec HDMI et Display Port, sans USB-C mais je prends aussi un adaptateur Display Port vers USB-C plutôt qu'un écran avec USB-C intégré.

De toute façon, d'après mes recherches, il y a peu d'écrans avec la triple connectique sus-citée... :/

 

Des modèles en particulier à conseiller ?

 

Merci. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah oui cs go passera en 4k normalement, personnellement Lol passe dans une résolution supérieur à 1800p (je l'ai plus en tête).

Quant au choix du modèle je peut te conseiller les Asus, BenQ, LG et Samsung. Le prix variera surtout en fonction du temps de réponse des dalles

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quant au choix du modèle je peut te conseiller les Asus, BenQ, LG et Samsung. Le prix variera surtout en fonction du temps de réponse des dalles

Ce sont des marques ça Vianne. ;)

Je sais déjà quelles sont les marques conseillées, mais je parlais de modèle en particulier. ;)

 

Merci. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis dans la même situation que toi, LolYang. Je lorgne sur ce Dell (mais c'est un 28")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as un Mac Pro aussi pipoca ?

 

Pas mal l'écran, mais c'est du TN et il a des bords assez épais...

Je cherche de l'IPS (c'est vrai que je ne l'avais pas précisé).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as un Mac Pro aussi pipoca ?

non, une station de travail HP Z2...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et qu'en penses-tu ?

 

 

Tu as un Mac Pro aussi pipoca ?

non, une station de travail HP Z2...

 

 

Et qu'en penses-tu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je laisse tomber l'écran suite à la keynote. ;)

 

Bon, du coup, le Mac Pro est à vendre, ça c'est bon, mais je me pose la question de savoir si je prends vraiment un iMac ou un écran 4K avec le boitier externe eGPU qu'Apple propose.

Niveau tarifs on est un peu au dessus des 1000€ mais j'ai une très grosse carte graphique et on est bien en dessous du prix d'un iMac 4K 16Go/512Go

 

A voir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel est ton besoin en carte graphique. Si cest jeux oublié et file vite sur ton PC.

Personnellement je n'ai aucune utilité d'une carte carte graphique car je fais de la bureautique de développement matlab et meme de la visualisation d'image DICOM. Et pour tout ca l'iMac 4K 2015 donc sans carte graphique dédié et couple à un écran HD est bien adapte.

Donc mon avis si tu ne fais pas de montage vidéo intensif ou traitement d'image avec particule la CG ne te servira à rien.

Attention le mieux est l'ennemi du bien surtout pour le porte monnaie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Disons que j'ai quelques jeux sur Mac auxquel j'aime bien jouer.

C'est surtout qu'avec un écran 4 ou 5K, dans le cas ou je prendrais un écran externe, mon MBP avec son Iris 550 aura peut-être du mal, et le boitier eGPU me permettrait de jouer à des jeux jusqu'alors inaccessible pour ma machine, surtout en 4K.

Si je prends un iMac 5K, je me contenterai de la carte de base je pense.

 

L'idée de « docker » mon MacBook Pro en revenant du taf sur mon écran, mon boitier eGPU et d'utiliser mon portable en fixe chez moi me plait bien.

D'un autre côté, avoir deux Mac c'est un sacré confort auquel je me suis habitué depuis quelques années.

Alors je ne sais pas trop quoi faire...

Share this post


Link to post
Share on other sites

On sait encore bien peu de choses sur les eGPU... 

 

T'arrives facilement à revendre tes machines ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est aussi ça qui me fait hésiter, je ne sais pas trop si je peux prendre une carte Nvidia, ni quels boitiers eGPU sont compatibles...

 

J'arrive à les revendre oui, facilement ça dépends quelles machines.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, je garde le Mac Pro encore minimum un an je pense. J'ai regardé un peu et si je vends le Mac Pro je vais trop perdre dessus, la faute à la baisse de prix pratiquée par Apple, du coup je vais le garder encore un peu pour le rentabiliser un peu plus jusqu'à la sortie du prochain Mac mini (s'il gère la 4K correctement) ou du Mac Pro modulaire (si pas trop cher, mais ça semble incompatible :P).

Du coup, je vais acheter un écran 4K, qui ne sera de toute façon pas perdu une fois le Mac Pro vendu, mais je n'arrive pas à trouver mon bonheur.

A croire qu'il n'existe pas d'écran 4K borderless avec une ergonomie acceptable ? Par exemple réglable en hauteur, ou inclinable ?

 

Je cherche donc un écran en UHD, pour être précis, avec un pied ajustable en hauteur, inclinable, de 24" ou plus mais pas plus de 27" pour l'utiliser avec mon Mac Pro et borderless.

 

Dans l'immédiat je préfère un écran un peu plus petit, comme un 24" en UHD plutôt qu'un 27", pour avoir une densité de pixels plus grande et donc des pixels plus petits.

 

Merci. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait si je prends un écran UHD le budget corresponds à peu prêt à la perte financière engendrée par la revente du Mac Pro.

Donc je suis de nouveau au point de départ : Vendre le Mac Pro et prendre un iMac 5K ou acheter uniquement un écran 4K et garder le Mac Pro...

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'iMac Pro est à mon avis le plus mauvais choix possible. C'est la garantie après 3 ou 5 ans de se retrouver avec l'équivalent du Mac Pro actuel plus un écran 5K. Le tout bloqué et à fond perdu, à moins d'une revente mais sera-t-elle plus simple que celle du Mac Pro actuel ?

 

Si déjà la ticket d'entrée de l'iMac Pro est à 5000$, donc certainement pas moins de 5000 Euros, à combien sera facturé une version "modulaire" ? Je peux me tromper mais ils vont blinder le Mac Pro d'options. Peut être n'y aura-t-il même que des configs dual Xeon. En tout cas, si j'étais Apple, c'est ce que je ferais pour avoir disons une entrée de gamme à 6000 Euros. Et encore, à ce prix, ils feraient probablement 3, 4x moins de marge que sur l'iMac Pro.

 

Pour rappel, le ticket d'entrée du Mac Pro camion double Xeon était à 5000 Euros, il y a 6 ans déjà (je sais, j'ai très longuement hésité à m'en acheter un plutôt que l'iMac).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je suis d'accord avec toi.

Je re-re-réflechis à prendre un iMac 5K (mais non Pro) à la place du Mac Pro.

En fait, si je prends un écran 4K type l'AOC ci-dessus et que je garde le Mac Pro, je vais me rapprocher dangereusement de la perte d'argent engendrée par une revente du Mac Pro.

La vente du Mac Pro couvrira l'achat de l'iMac 5K haut de gamme que je compte prendre.

Donc, j'aurai au final perdu à peut prêt autant sauf que dans le cas de l'achat de l'iMac :

  • J'aurai un écran 5K P3 contre 4K, qui devrait être de meilleure qualité
  • J'aurai plus de RAM (et de la DDR4 !) pour moins cher que si j'en ajoutais dans le Mac Pro
  • Meilleure carte graphique
  • Plus de stockage (SSD 512Go contre 256Go dans le MP)
  • Moins de place prise sur le bureau, moins de câbles etc...

 

Mais je perds un peu en puissance CPU, mais entre nous, je m'en balance un peu vu le nombres de gains que j'aurai, surtout niveau GPU et stockage en fait. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'iMac Pro est à mon avis le plus mauvais choix possible. C'est la garantie après 3 ou 5 ans de se retrouver avec l'équivalent du Mac Pro actuel plus un écran 5K. Le tout bloqué et à fond perdu, à moins d'une revente mais sera-t-elle plus simple que celle du Mac Pro actuel ?

 

Si déjà la ticket d'entrée de l'iMac Pro est à 5000$, donc certainement pas moins de 5000 Euros, à combien sera facturé une version "modulaire" ? Je peux me tromper mais ils vont blinder le Mac Pro d'options. Peut être n'y aura-t-il même que des configs dual Xeon. En tout cas, si j'étais Apple, c'est ce que je ferais pour avoir disons une entrée de gamme à 6000 Euros. Et encore, à ce prix, ils feraient probablement 3, 4x moins de marge que sur l'iMac Pro.

 

Pour rappel, le ticket d'entrée du Mac Pro camion double Xeon était à 5000 Euros, il y a 6 ans déjà (je sais, j'ai très longuement hésité à m'en acheter un plutôt que l'iMac).

 

Cette machine ne s'adressera qu'au marché professionnel. Avec deux films que je viens d'obtenir, je vais me faire environ 9000€ (mais faut enlever les charges) Tout ça pour dire qu'une machine de ce type peut être assez vite amortie par des professionnels. 

Le grand public va forcément hurler au scandale (mais bon...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

L'iMac Pro est à mon avis le plus mauvais choix possible. C'est la garantie après 3 ou 5 ans de se retrouver avec l'équivalent du Mac Pro actuel plus un écran 5K. Le tout bloqué et à fond perdu, à moins d'une revente mais sera-t-elle plus simple que celle du Mac Pro actuel ?

 

Si déjà la ticket d'entrée de l'iMac Pro est à 5000$, donc certainement pas moins de 5000 Euros, à combien sera facturé une version "modulaire" ? Je peux me tromper mais ils vont blinder le Mac Pro d'options. Peut être n'y aura-t-il même que des configs dual Xeon. En tout cas, si j'étais Apple, c'est ce que je ferais pour avoir disons une entrée de gamme à 6000 Euros. Et encore, à ce prix, ils feraient probablement 3, 4x moins de marge que sur l'iMac Pro.

 

Pour rappel, le ticket d'entrée du Mac Pro camion double Xeon était à 5000 Euros, il y a 6 ans déjà (je sais, j'ai très longuement hésité à m'en acheter un plutôt que l'iMac).

 

Cette machine ne s'adressera qu'au marché professionnel. Avec deux films que je viens d'obtenir, je vais me faire environ 9000€ (mais faut enlever les charges) Tout ça pour dire qu'une machine de ce type peut être assez vite amortie par des professionnels. 

Le grand public va forcément hurler au scandale (mais bon...)

 

Oui, c'est vrai. Mais je dirais que ton profil est très différent de celui de LYC.

 

Je ne critique personne, je constate. LYC change de machine très régulièrement et compte sur la revente pour acheter du neuf. Toi, au contraire, tu tiens tes machines le plus longtemps possible.

 

A la limite, vos deux profils d'utilisateurs sont presque aux antipodes.

 

Et effectivement, tu peux amortir "comptablement" la machine et en plus récupérer la TVA.

 

Ce qui personnellement m'inquiète le plus, c'est qu'on a du attendre près de 3 ans pour apprendre qu'il y avait des soucis avec les Mac Pro actuels.

 

Je trouve ça de la part des sites et des émissions qui se sont mis en avant comme "spécialiste" du Mac Pro (il y en a), une véritable honte. Car ces gens savaient et n'ont rien dit. Et je n'ai pas manqué de leur faire savoir ma façon de penser.

 

D'ailleurs s'ils remettent le couvert avec l'iMac Pro et/ou le Mac Pro, je vais les interpeller à ce sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait un petit moment qu'on sait que le Mac Pro de 2013 a des soucis de cartes graphiques qui lâchent quand même, probablement à cause de la surchauffe... Le châssis du MP étant visiblement mal étudié.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait un petit moment qu'on sait que le Mac Pro de 2013 a des soucis de cartes graphiques qui lâchent quand même, probablement à cause de la surchauffe... Le châssis du MP étant visiblement mal étudié.

Oui, il y a 15 mois à peu près, mais "ces" sites le savaient au moins un an avant, si pas plus.

 

Et c'est ça que je trouve inacceptable. Un an avant, c'est à peu près le moment où tu as acheté ton Mac Pro ... (si j'ai bonne mémoire).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×